Чи є вірною така ухвала суду?

Який процесуальний порядок вирішення судом клопотань осіб, що беруть участь у справі, встановлений законом?

Задача № 4.

С. Назарова звернулася до суду з позовом до Д. Хромова про встановлення батьківства і про стягнення аліментів на утримання дитини. Справа розглядалася в районному суді за місцем проживання позивачки. У зв'язку з тим, що відповідач мешкає в іншій місцевості, він був допитаний за дорученням суду, що розглядав справу, іншим місцевим судом за місцем проживання відповідача. З протоколу допиту вбачалося, що відповідач позов не визнає.

Отримавши протокол допиту, місцевий суд справу призначив до розгляду. Причому розгляд справи було проведено за відсутності та без повідомлення відповідача про час і місце судового засідання. Судом позов було задоволено.

Чи правильно вчинив суд, доручивши допит відповідача іншому суду? Чи мав право він розглядати справу за відсутності відповідача?

Задача № 5.

При розгляді районним судом справи за позовом державного підприємства до В. Крилова про відшкодування шкоди, завданої відповідачем підприємству під час виконання трудових обов’язків, відповідач заявив відвід прокурору, який звернувся до суду на захист інтересів державного підприємства та секретарю судового засідання.

Свій відвід прокурору відповідач мотивував тим, що він знаходиться у дружніх стосунках з директором підприємства і тому має заінтересованість у розгляді цієї справи, а секретар судового засідання кілька років тому працювала на цьому самому державному підприємстві у відділі технічного контролю. Отже, на думку В. Крилова, вона також була зацікавлена в цій справі.

Чи підлягають задоволенню відводи, заявлені В. Криловим?

Кому з учасників процесу може бути заявлено відвід?