Одесский национальный

МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра социальной медицины и

Медицинского менеджмента

Ситуационная задача № 4

К государственному экзамену по дисциплине

”Социальная медицина, организация и экономика здравоохранения”

Специальность 7.110 101”Лечебное дело”

Во главе с начмедом по плану проверялась работа отделения. Подписанная членами комиссии справка не имела существенных недостатков в работе отделения. Главный врач с материалами проверки не ознакомился. На медсовете ЛПУ начмедом приведен ряд недостатков в работе заведующего отделенияем, которые граничили с уголовной ответственностью. Эти факты в дальнейшем не были кем-либо ни подтверждены, ни опровержены.

Какое решение необходимо принять руководителю в данном случае? Обоснуйте свой вариант.

Зав.кафедри, професор К.К. Васильєв

ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ

МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра социальной медицины и

Медицинского менеджмента

Ситуационная задача № 5

К государственному экзамену по дисциплине

”Социальная медицина, организация и экономика здравоохранения”

Специальность 7.110 101”Лечебное дело”

По производственной необходимости главврач ЛПУ, по согласованию с профсоюзным комитетом, приказом перевел отдел АСУ с 2-х на 3-х сменную работу. Появились недовольные. Вчера с оператором, по возвращению с 3 смены, за территорией ЛПУ случился инцидент. Все закончилось хорошо. Однако утром она подала на имя главного врача заявление о переводе на 1-ую смену работы.

По этому поводу звонили и родители работницы, которые занимали ответственные должности в районной администрации.

Напишите резолюцию на заявлении оператора и обоснуйте свое решение.

Зав.кафедри, професор К.К. Васильєв

ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ

МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТ ЕТ

Кафедра социальной медицины и

Date: 2015-07-27; view: 255; Нарушение авторских прав