Тестове завдання № 60

Державний виконавець вправі входити до жилого приміщення боржника:

а) з санкції прокурора;

б) за ухвалою суду;

в) безперешкодно.

ОРІЄНТОВНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ З ДИСЦИПЛІНИ

«ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС»

1. Види експертиз по цивільній справі.

2. Види забезпечення позову

3. Види заходів процесуального примусу

4. Види судових рішень

5. Види цивільного судочинства: загальна характеристика

6. Виключна територіальна підсудність

7. Випадки залишення позовної заяви без розгляду

8. Випадки обов’язкового зупинення провадження у справі

9. Випадки обов’язкового призначення експертизи

10. Витрати пов’язані з розглядом справи.

11. Гласність та відкритість судового розгляду

12. Документи, що посвідчують повноваження представників

13. Випадки заміни неналежного відповідача

14. Загальна характеристика Закону України від 21 квітня 1999 р. “Про виконавче провадження ”

15. Загальна характеристика наказного провадження

16. Загальна характеристика окремого провадження

17. Загальна характеристика порядку та умов здійснення виконавчих дій.

18. Заходи примусового виконання рішень.

19. Зміст і форма позовної заяви.

20. Зміст рішення суду

21. Зустрічний позов

22. Класифікація доказів у цивільному процесі

23. Мирова угода сторін

24. Місце, час та строк виконання рішення.

25. Обов’язки осіб, присутніх у залі судового засідання

26. Особи, які беруть участь у цивільній справі: права та обов’язки.

27. Особи, які є іншими учасниками цивільного процесу

28. Підстави закриття провадження у справі

29. Підстави і способи забезпечення позову.

30. Підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність)

31. Повноваження апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги

32. Повноваження представника у цивільному процесі та порядок їх оформлення

33. Показання свідків. Поняття та види свідків. Особи, які не можуть бути допитані як свідки

34. Правове становище експерта у цивільному процесі

35. Поновлення та продовження процесуальних строків

36. Поняття і види судових витрат у цивільному процесі

37. Поняття та види процесуальних строків

38. Поняття та види процесуальної співучасті

39. Поняття та види судового представництва

40. Поняття та види територіальної підсудності

41. Поняття та види третіх осіб у цивільному процесі

42. Поняття та випадки постановлення додаткове рішення суду

43. Поняття та загальна характеристика виконавчого провадження.

44. Поняття та класифікація принципів цивільного процесуального права

45. Попереднє судове засідання

46. Порядок вручення судових повісток

47. Порядок допиту свідків

48. Порядок забезпечення позову.

49. Порядок заочного розгляду справи

50. Порядок і строки подачі апеляційної та касаційної скарги

51. Порядок обчислення процесуальних строків

52. Порядок подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

53. Порядок подання касаційної скарги

54. Порядок поновлення та продовження процесуальних строків

55. Порядок приведення свідка, експерта та перекладача до присяги

56. Порядок проведення судових дебатів

57. Порядок розгляду скарги апеляційним судом

58. Порядок розгляду справ окремого провадження

59. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції

60. Порядок розподілу судових витрат.

61. Правила поведінки учасників судового процесу на судовому засіданні.

62. Право суду зупинити провадження у справі

63. Предмет, метод та джерела цивільного процесуального права.

64. Протокол судового засідання

65. Процесуальна співучасть

66. Процесуальне правонаступництво та його види.

67. Процесуальні права та обов’язки сторін

68. Рішення, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою.

69. Складові частини судового розгляду

70. Службові строки у цивільному процесі

71. Справи про визнання спадщини відумерлою

72. Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою

73. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

74. Справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності

75. Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

76. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною

77. Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу

78. Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність

79. Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб

80. Справи про усиновлення

81. Строк для подачі апеляційної та касаційної скарги (подання).

82. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин та їх класифікація.

83. Судовий розпорядник та його повноваження

84. Судові виклики та повідомлення

85. Умови проведення заочного розгляд у справи

86. Учасники виконавчого провадження, їх права та обов’язки.

87. Факти, які не підлягають доказуванню

88. Фіксування судового засідання технічними засобами. Журнал судового засідання

89. Форма і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

90. Форма і зміст касаційної скарги

91. Характеристика стадій цивільного процесу.

92. Цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність.

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНЕ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ «ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС»

Перелік навчального забезпечення

з дисципліни «Цивільний процес»

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Адвоката надо считать „лицом, участвующим в деле” // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 30-31.

2. Бондаренко Н. Визначення меж стадії підготовки цивільних справ до судового розг-ляду. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 302-303.

3. Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 55-57.

4. Бочаров Д. Легальне визначення доказу – дефеніція чи конструкція? // Підприємництво, господарство та право. – 2003. – № 3. – С. 77-79.

5. Бочаров Д. Щодо проблеми загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування. // Право України. – 2002. – № 5. – С. 131-133.

6. Буркацький Л.К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян: Коментарі, позовні заяви, скарги: Навчальний посібник / Академія адвокатури Украї-ни. – К., ЮрІнком Інтер, 2002. – 287 с.

7. Васильєв С. Прокурор як суб’єкт доказування у цивільному процесі України // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 76-79.

8. Василюк С., Ломоносова О. Застосування аналогії у цивільному процесі // Право України. – 2002. – № 3. – С. 135-137.

9. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. – К.: Атака, 2002. – 480 с.

10. Гетьманський Т. Строки у виконавчому провадженні // Підприємництво, господарст-во та право. – 2004. – № 5. – С. 28-30.

11. Городовенко В. Принцип незалежності суддів та підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. – № 4. – С. 124-124.

12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд. – М.: Издате-льство БЕК, 2001. – 640 с.

13. Гражданский процесс: учебник / Под. ред. проф. Комарова В.В. – Харьков.: ООО «Одиссей», 2001. – 704 с.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: 14 ноября 2002 г. // Нормативные акты для руководителя. – 2003. – Вып. 1. – С. 10-96.

15. Гусаров К. Право прокурора на оспорювання судових рішень в апеляційному порядку // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. – С. 92-95.

16. Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень у цивільному су-дочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С. 16-21.

17. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4. – С. 40-44.

18. Закон України від 07липня 2010 р. “Про судоустрій і статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. – 2010.

19. Закон України від 05 липня 2012 р. “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 2012.

20. Закон України від 7 лютого 2002 р. “Про судоустрій” // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180. (ВТРАТИВ ЧИННІСТЬ).

21. м Закон України «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодек-су України» від 9 січня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 12. - Ст. 103.

22. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ви-значення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 77.

23. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань за-купівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 1 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 67.

24. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 303.

25. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. Ст. 298.

26. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо при-мусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» від 15 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 295.

27. Ковтун Л. Представництво у цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. – 2004. № 1. – С. 139-143.

28. Конституція України. – К., 1996. – 80 с.

29. Лемик Р.Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії і практики): Автореф. дис.... канд.. юрид. наук (19.00.06) НАВСУ. —К., 2004. — 17 с.

30. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. –2004. –№ 5. – С. 95-99.

31. Макаров А. Отсутствие предмета спора — основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. — 2004. — № 2. — С. 44-46.

32. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 58.

33. Павлуник І.А. Представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.03) / Київськ. нац. ун-т ім. Т.Г. Шевченка. – К., 2002. – 19 с.

34. Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2003. – Вип.. 2. – С. 313-321.

35. Подлубна О. До питання визначення правової природи норм цивільно-процесуального права // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 6. – С. 61-64.

36. Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу” від 15 лютого 2006 р. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 7. – Ст. 364.

37. Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” від 27 квітня 2006 р. // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 86 від 11.05.2006.

38. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

39. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”

40. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”

41. Роль прокуратури у судовому захисті прав людини // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 8-10.

42. Саволій Н. Особливості здійснення прокурором представницької функції в судах // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 81-82.

43. Сакара Н. Захист громадського інтересу в цивільному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. — С. 96-100.

44. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах // Право України. – 2004. – № 1. – С. 105-109.

45. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков. // Законность. – 2001. – № 9. – С. 30-34.

46. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. – 2002. – № 9. – С. 77-81.

47. Тимченко Г. Проблема активності суду у цивільному процесі // Право України. –2004. – № 3. – С. 92-95.

48. Трач О. Проголошення ухвал та рішень суду апеляційної інстанції // Проблеми дер-жавотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 307-308.

49. Фединяк Л. Органи, що займаються захистом суб’єктивних цивільних прав: правот-ворчий досвід України та іноземних держав // Проблеми державотворення і захисту прав люди-ни в Україні. – Львів, 2004. – С. 504-506.

50. Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.10) / Національна юридична академія України. – Харків, 2002. – 19 с.

51. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України – 2004. – № 3. – С. 85-87.

52. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бич-кової. – К.: Атака, 2006. – 384 с.

53. Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. — 136 с.

54. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертиш-ніков В.І. – Х.: Ксилон, 2006. – 447 с.

55. Цюра Т. Сторони як основні “Процесуальні противники” в процесі доказування у ци-вільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С. 102-105.

56. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 2001 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – 06.09.2004.

57. Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. // Відомості Вер-ховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

58. Цивільний процесуальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та доповненнями 2012 р.: – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – 204 с.

59. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2009.

60. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2011.

61. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. - X.: Право, 2011. - 1352 с. I8ВN 978-966-458-290-9

62. Цивільний процес України. Підручник / С.В. Ківалов, Р.М. Мінченко, С.О. Погрібний ін. - Х.: Одиссей, 2012. – ст.. 500.

63. Цивільний процес України. Підручник / За ред. Є.О.Харитонова. - К.: Істина, 2012. – ст..536.

64. Цивільний процес. Навчальний посібник / С.В. Васильєв. - Х.: Эспада, 2012. – ст..464

65. Цивільні процесуальні документи. Посібник / С.О. Куринська. - К.: Прецедент, 2012. – ст..352

Сайти в мережі Інтернет

http://www.rada.kiev.ua/ – Верховна Рада України.

http://www.naiau.kiev.ua – Національна академія внутрішніх справ України.

http://www.kmu.gov.ua – Кабінет Міністрів України.

http://www.nau.kiev.ua – Нормативні акти України.

http://www.nbuv.gov.ua – Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського.

Date: 2015-07-27; view: 288; Нарушение авторских прав