Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 5. Окреме провадження





Загальна характеристика окремого провадження. Характерні риси і особливості розгляду і вирішення справ у порядку окремого провадження. Справи, які розглядає і вирішує суд у порядку окремого провадження.

Процесуальні засоби відкриття в суді справ окремого провадження. Підсудність справ окремого провадження.

Особи, які беруть участь у справах окремого провадження: заявники, заінтересовані особи, їх представники. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справах окремого провадження.

Процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження.

Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Підсудність. Особи, які можуть бути заявниками. Рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною. Скасування рішення суду. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику із справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним” від 28 березня 1972 р. № 3 (із змінами і доповненнями).

Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Підсудність. Право на звернення до суду. Заінтересовані особи у справі про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Підсудність. Заявники та заінтересовані особи у справі. Зміст заяви. Особливості підготовки справи до розгляду і розгляд справи. Дії суду в разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою. Скасування рішення суду.

Розгляд судом справ про усиновлення. Підсудність. Право на звернення до суду з заявою про усиновлення. Зміст заяви про усиновлення. Особливості підготовки справи до розгляду і розгляд справи. Рішення суду.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов’язковому державному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Підсудність. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі. Підсудність. Зміст заяви до суду про визнання цінного папера на пред’явника або векселя недійсним та відновлення прав на них. Зміст публікації про виклик держателя втраченого цінного папера на пред’явника або векселя. Обов’язки держателя втраченого цінного папера на пред’явника або векселя. Призначення справи до розгляду і вирішення справи.

Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Підсудність. Право на звернення до суду. Зміст заяви. Рішення суду.

Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою. Підсудність. Право на звернення зо суду.Рішення суду.

Розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Підсудність. Право на звернення до суду. Заявники та заінтересовані особи у справі. Зміст заяви і строк її подання. Процесуальні особливості розгляду справи. Рішення суду.

Розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Підсудність. Зміст і строк подання заяви. Розгляд справи і рішення суду.

Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних і фізичних осіб. Підсудність. Право на звернення до суду. Форма і зміст заяви. Розгляд справи і рішення суду.

 

Тема 6. АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ.

Загальна характеристика апеляційного провадження. Суть апеляції. Характерні риси апеляційного провадження.

Право апеляційного оскарження рішень і ухвал суду першої інстанції. Суб’єкти права апеляційного оскарження. Об’єкт апеляційного оскарження. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Процесуальний порядок реалізації права апеляційного оскарження рішень і ухвал суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення суду, строк її подання. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду, строк її подання. Форма і зміст апеляційної скарги, строк її подання. Порядок подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду. Порядок приєднання співучасників, третіх осіб до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Доповнення, зміна апеляційної скарги або відкликання чи відмова від неї.

Процесуальний порядок підготовки справи апеляційним судом. Призначення справи до розгляду. Межі розгляду справи апеляційним судом.

Процесуальний порядок розгляду справи апеляційним судом. Частини судового засідання: підготовча; розгляд апеляційної скарги по суті; судові дебати; ухвалення і проголошення рішення (ухвали).

Повноваження апеляційного суду. Підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. Підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд. Підстави для відхилення скарги на ухвалу суду першої інстанції або зміни чи скасування ухвали.

Порядок ухвалення рішень та постановлення ухвал апеляційним судом.

Форма і зміст ухвали та рішення апеляційного суду. Законна сила рішення і ухвали апеляційного суду. окрема ухвала апеляційного суду.

Тема 7. КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ.

Суть і значення касаційного оскарження і перевірки рішень і ухвал суду першої інстанції, які були предметом розгляду у апеляційному порядку та рішень і ухвал апеляційного суду. Підстави касаційного оскарження.

Право касаційного оскарження та процесуальний порядок його реалізації. Суб’єкти права касаційного оскарження. Об’єкт касаційного оскарження. Строк на касаційне оскарження.

Форма і зміст касаційної скарги. Порядок подання касаційної скарги.

Відкриття касаційного провадження. Витребування справи судом касаційної інстанції, надіслання копій касаційної скарги особам, які беруть участь у справі. Заперечення на касаційну скаргу. Приєднання до касаційної скарги. Доповнення, зміна касаційної скарги або відкликання її та відмова від неї.

Підготовка справи до касаційного розгляду. Попередній розгляд справи. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції. Межі розгляду справи.

Повноваження суду касаційної інстанції. Підстави для відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін. Підстави для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд. Підстави для скасування судових рішень і залишення в силі судового рішення, скасованого помилково. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни рішення. Підстави для відхилення касаційної скарги на ухвалу суду або її зміни чи скасування.

Порядок ухвалення рішення та постановлення ухвал судом касаційної інстанції.

Форма і зміст ухвали та рішення суду касаційної інстанції. Законна сила рішення і ухвали суду касаційної інстанції.

 

Тема 8. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ВЕРХОВНИМ СУДОМ УКРАЇНИ.

Провадження у зв’язку з винятковими обставинами. Право оскарження судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами. Строк оскарження.

Підстави для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами

Порядок подання скарги у зв’язку з винятковими обставинами. Допуск скарги до провадження і порядок провадження у зв’язку з винятковими обставинами.

Повноваження Верховного Суду України при розгляді справи у зв’язку з винятковими обставинами. Підстави для скасування чи зміни судових рішень. Законна сила рішень і ухвал Верховного Суду України.

Загальна характеристика, суть та значення перегляду судових рішень і ухвал, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами. Юридична природа, ознаки нововиявлених обставин.

Строк подання заяв про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами. Суди, що здійснюють перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Процесуальний порядок перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами. Об’єкт перегляду. Вимоги щодо оформлення заяв про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами.

 

Тема 9. ЗВЕРНЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ ДО ВИКОНАННЯ.

Виконання судового рішення як стадія цивільного процесу. Звернення судових рішень до виконання. Види виконання: за загальними правилами; негайне виконання. Підстави для застосування негайного виконання.

Виконавчі документи. Виконавчий лист. Вимоги до змісту виконавчого документа. Видача дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Закон України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. (із змінами і доповненнями).

Органи Державної виконавчої служби. Учасники виконавчого провадження. Державні виконавці, їх права при здійсненні виконавчого провадження. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні. Сторони у виконавчому провадженні (стягувач і боржник). Співучасть і правонаступництво. Представники сторін. Форми участі прокурора, органів опіки і піклування у виконавчому провадженні. Особи, які залучаються до здійснення виконавчих дій.

Загальні правила державного виконання. Відкриття виконавчого провадження. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання. Встановлення державним виконавцем строку для добровільного виконання рішення. Випадки, коли державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Підстави відкладення провадження виконавчих дій. Підстави зупинення і закінчення виконавчого провадження.

Повноваження суду у процесі виконання судового рішення. Роз’яснення рішення суду; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочка або розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення; розгляд питання про визнання мирової угоди та відмови від примусового виконання рішення; вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу; вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини; вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи; вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках; заміна сторони виконавчого провадження; визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця; вирішення питання про поворот виконання.


Тематичний план

 

№ з/п Назва тем Нормативний обсяг годин Всього годин з викладачем З них:     З них Прізвище та ініціали науково-педагогічного працівника Технічні засоби / Дидактичні засоби
Лекцій Семінарських занять Практичних занять Самостійна та Індивідуальна робота Самостійна робота Індивідуальна робота
  Змістовний модуль І.
1. Провадження у справі до судового розгляду                   0/0-Л1/1
2. Судовий розгляд цивільних справ                   0/0-Л1/2 0/0-П1/3  
3. Судові рішення. +                   0/0-Л1/3 С1/2
  Змістовний модуль ІІ.
4. Наказне провадження                   0/0-Л1/4
5. Окреме провадження.                   0/0-Л1/5 0/0-С1/5 0/0-П1/5
6. Апеляційне провадження                   0/0-Л1/6
7. Касаційне провадження.                   0/0-Л1/7
8. Перегляд судових рішень Верховним судом України                   0/0-Л1/8 0/0-С1/8
9. Звернення судового рішення до виконання. +                   0/0-Л1/9 0/0-С1/9 0/0-П1/9
Всього годин                    
Форма контролю: екзамен                    

 


 

ПЛАНИ-КОНСПЕКТИ ПРОВЕДЕННЯ ЛЕКЦІЙНИХ ЗАНЯТЬЗ ДИСЦИПЛІНИ

«ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС»


НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №1. Провадження по справах до судового розгляду.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

 

Лекція 1.

Тема 1. Провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

 

Обсяг навчального часу: 2 години.

 

План проведення лекції:

 

1. Завдання та зміст стадії підготовки справи до судового розгляду.

2. Процесуальний порядок провадження у справі до судового розгляду. Попереднє судове засідання.

3. Судові виклики і повідомлення.

Основна література

Нормативно-правові акти

1. Конституція України. Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІУ від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492 (із змінами).

3. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закон України № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

4. Про прокуратуру. Закон України № 1789-ХІІ від 5 грудня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст. 793 (із змінами).

5. Про місцеве самоврядування в Україні. Закон України № 280/97-ВР від 21 травня 1997 р. (із змінами).

6. Про захист прав споживачів. Закон України № 1023-ХІІ від 12 травня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 30. – Ст. 379 (із змінами).

Постанови Пленуму Верховного Суду України

1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9.

2. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 (Із змінами і доповненнями).

3. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7.

4. Про судову практику в справах про виключення майна з опису. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 17 серпня 1976 року № 6 (Із змінами і доповненнями).

5. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 (Із змінами і доповненнями).

6. Про практику розгляду судами України справ про спадкування. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 р. № 4 (Із змінами і доповненнями).

7. Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 квітня 1985 р. № 7 (Із змінами і доповненнями).

8. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 (Із змінами).

9. Про практику розгляду судами трудових спорів. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 р. № 9 (Із змінами).

10. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 (Із змінами).

11. Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 5 (Із змінами).

Навчальна та наукова література

1. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

2. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К., 2005.

3. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006.

4. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Х.: Харків юридичний, 2005.

5. Тертышников В.И. Основы гражданского судопроизводства Украины. – Х.: Издатель СПД ФЛ Вапнярчук Н.Н., 2006.

6. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2005.

7. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

8. Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2003. - № 12. – С. 117-119.

9. Якіменко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2001. - № 9.

10. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. - X.: Право, 2011. - 1352 с. I8ВN 978-966-458-290-9

11. Цивільний процес України.Підручник / С.В. Ківалов, Р.М. Мінченко, С.О. Погрібний ін. - Х.: Одиссей, 2012. – ст.. 500.

12. Цивільний процес України. Підручник / За ред. Є.О.Харитонова. - К.: Істина, 2012. – ст..536.

13. Цивільний процес. Навчальний посібник / С.В. Васильєв. - Х.: Эспада, 2012. – ст..464.

14. Цивільні процесуальні документи.Посібник / С.О. Куринська. - К.: Прецедент, 2012. – ст..352.


НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №2. Судовий розгляд цивільних справ.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про судовий розгляд цивільних справ

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

 

Лекція 2

Тема 2: Судовий розгляд цивільних справ

Обсяг навчального часу: 2 години.

 

План проведення лекції:

 

1. Поняття та значення стадії судового розгляду

2. Складові частини судового засідання

3. Процесуальні перешкоди в судовому розгляді.

4. Заочний розгляд справи

Основна література

1. Адвоката надо считать „лицом, участвующим в деле” // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 30-31.

2. Бондаренко Н. Визначення меж стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 302-303.

3. Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 55-57.

4. Бочаров Д. Легальне визначення доказу – дефеніція чи конструкція? // Підприємництво, господарство та право. – 2003. – № 3. – С. 77-79.

5. Бочаров Д. Щодо проблеми загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування. // Право України. – 2002. – № 5. – С. 131-133.

6. Буркацький Л.К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян: Коментарі, позовні заяви, скарги: Навчальний посібник / Академія адвокатури України. – К., ЮрІнком Інтер, 2002. – 287 с.

7. Васильєв С. Прокурор як суб’єкт доказування у цивільному процесі України // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 76-79.

8. Василюк С., Ломоносова О. Застосування аналогії у цивільному процесі // Право України. – 2002. – № 3. – С. 135-137.

9. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. – К.: Атака, 2002. – 480 с.

10. Гетьманський Т. Строки у виконавчому провадженні // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 5. – С. 28-30.

11. Городовенко В. Принцип незалежності суддів та підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. – № 4. – С. 124-124.

12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 640 с.

13. Гражданский процесс: учебник / Под. ред. проф. Комарова В.В. – Харьков.: ООО «Одиссей», 2001. – 704 с.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: 14 ноября 2002 г. // Нормативные акты для руководителя. – 2003. – Вып. 1. – С. 10-96.

15. Гусаров К. Право прокурора на оспорювання судових рішень в апеляційному порядку // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. – С. 92-95.

16. Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С. 16-21.

17. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4. – С. 40-44.

18. Закон України від 07липня 2010 р. “Про судоустрій і статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 8. – Ст. 56.

19. Закон України від 05 липня 2012 р. “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 2012.

20. Закон України «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України» від 9 січня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 12. - Ст. 103.

21. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 77.

22. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 1 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 67.

23. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 303.

24. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. Ст. 298.

25. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» від 15 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 295.

26. Ковтун Л. Представництво у цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. – 2004. ‑ № 1. – С. 139-143.

27. Конституція України. – К., 1996. – 80 с.

28. Лемик Р.Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії і практики): Автореф. дис.... канд.. юрид. наук (19.00.06) НАВСУ. —К., 2004. — 17 с.

29. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. –2004. –№ 5. – С. 95-99.

30. Макаров А. Отсутствие предмета спора — основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. — 2004. — № 2. — С. 44-46.

31. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 58.

32. Павлуник І.А. Представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.03) / Київськ. нац. ун-т ім. Т.Г. Шевченка. – К., 2002. – 19 с.

33. Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2003. – Вип.. 2. – С. 313-321.

34. Подлубна О. До питання визначення правової природи норм цивільно-процесуального права // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 6. – С. 61-64.

35. Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу” від 15 лютого 2006 р. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 7. – Ст. 364.

36. Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” від 27 квітня 2006 р. // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 86 від 11.05.2006.

37. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

38. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”

39. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”

40. Роль прокуратури у судовому захисті прав людини // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 8-10.

41. Саволій Н. Особливості здійснення прокурором представницької функції в судах // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 81-82.

42. Сакара Н. Захист громадського інтересу в цивільному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. — С. 96-100.

43. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах // Право України. – 2004. – № 1. – С. 105-109.

44. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков. // Законность. – 2001. – № 9. – С. 30-34.

45. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. – 2002. – № 9. – С. 77-81.

46. Тимченко Г. Проблема активності суду у цивільному процесі // Право України. –2004. – № 3. – С. 92-95.

47. Трач О. Проголошення ухвал та рішень суду апеляційної інстанції // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 307-308.

48. Фединяк Л. Органи, що займаються захистом суб’єктивних цивільних прав: правотворчий досвід України та іноземних держав // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 504-506.

49. Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.10) / Національна юридична академія України. – Харків, 2002. – 19 с.

50. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України – 2004. – № 3. – С. 85-87.

51. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2006. – 384 с.

52. Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. — 136 с.

53. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2006. – 447 с.

54. Цивільний процесуальний кодекс станом на 20 вересня 2010 року.

55. Цюра Т. Сторони як основні “Процесуальні противники” в процесі доказування у цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С. 102-105.

56. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 2001 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – 06.09.2004.

57. Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.


 

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №3. Судові рішення.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про судові рішення

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

 

Лекція 3

Тема 3: Судові рішення

Обсяг навчального часу: 2 години.

 

План проведення лекції:

 

1. Поняття та види судових постанов

2. Види судових рішень у цивільному процесуальному праві.

3. Вимоги, яким повинно відповідати судове рішення та його зміст.

4. Усунення судом недоліків в ухваленому ним рішенні

5. Законна сила судового рішення

 

Список літератури:

1. Конституція України. Від 28 червня 1196 р., №254к/96-ВР//Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – ст. 141.

2. Грушевський Ю.М., Марочкін І.Є. Органи судової влади в Україні. –К.: Ін Юре, 1997. – 20 с.

3. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 128 с.

4. Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция. – 1995. – С. 22-26.

5. Гражданский процесс/Отв. ред. В.В.Ярков (Глава написана Н.И.Масленниковой). – М.: Изд-во Бек, 2000. – 594 с.

6. Цивільний процесуальний Кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 10 вересня 2012 р.: - К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2012. – 156 с. – (Кодекси України).

7. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 696 с.

8. Тертишніков В.І. – Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – Харків: Видавець ФО-П Вапнячук Н.М., 2007. – 576 с.

9. Советское гражданское процесуальное право/Под ред.. К.С.Юдельсона. – М.: Юрид.лит., 1965. – 471 с.

10. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. – М.: Гос. изд-во. Лит., 1958. – 166с.

11. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1958. – 199 с.

12. Гражданское процессуальное право России/ Отв.ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина, 1996. – 400 с.

13. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М.: ВЮЗИ, 1955. – 128 с.

14. Комиссаров К.И. Решение суда как акт государственной власти//Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). – Свердловск: СЮИ, 1984. – с. 29-36.

15. Гражданский процесс Украины/Отв.ред. Ю.С.Червонный. – Х.: Одиссей, 2003. – 352 с.

16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – 159 с.

17. Гурвич М.А. Учение об иске – М, ВЮЗИ, 1981. – 40 с.

18. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юристь, 2001. – 483 с.

19. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2001. – 416 с.

20. Шиманович О.М. До питання про види судових рішень в цивільному процесуальному праві України//Молодь у юридичній науці: збірник тез доповідей міжнародної наукової конференції молодих вчених «Другі осінні юридичні читання». – Хмельницький: Вид-во ХІУП, 2003. – 343-345.

21. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Юриздат, 1950. – 416 с.

22. Чечина Н.А. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе//Ученые записи ЛГУ. Сер.юрид.наук. – 1955. - №187, вып. 6. – с.195-200.

23. Цивільний процесуальний кодекс України РСР від 18 липня 1963 р. (із наступними змінами і доповненнями)// Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. - №30. – ст. 464.

24. Гражданский процесс/Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Новый Юрист, 1999. – 400 с.

25. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2. – М.: Изд-во бр. Башмаковых, 1917. – 475 с.

 


НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №4. Наказне провадження.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про наказне провадження

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Теорія держави і права; Цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

Лекція 4

Тема 4: Наказне провадження

Обсяг навчального часу: 2 години.

 

План проведення лекції:

 

1. Поняття наказного провадження.

2. Судовий наказ як різновид судової постанови.

3. Скасуванням судового наказу

 

Список літератури:

1. Адвоката надо считать „лицом, участвующим в деле” // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 30-31.

2. Бондаренко Н. Визначення меж стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 302-303.

3. Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 55-57.

4. Бочаров Д. Легальне визначення доказу – дефеніція чи конструкція? // Підприємництво, господарство та право. – 2003. – № 3. – С. 77-79.

5. Бочаров Д. Щодо проблеми загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування. // Право України. – 2002. – № 5. – С. 131-133.

6. Буркацький Л.К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян: Коментарі, позовні заяви, скарги: Навчальний посібник / Академія адвокатури України. – К., ЮрІнком Інтер, 2002. – 287 с.

7. Васильєв С. Прокурор як суб’єкт доказування у цивільному процесі України // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 76-79.

8. Василюк С., Ломоносова О. Застосування аналогії у цивільному процесі // Право України. – 2002. – № 3. – С. 135-137.

9. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. – К.: Атака, 2002. – 480 с.

10. Гетьманський Т. Строки у виконавчому провадженні // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 5. – С. 28-30.

11. Городовенко В. Принцип незалежності суддів та підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. – № 4. – С. 124-124.

12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 640 с.

13. Гражданский процесс: учебник / Под. ред. проф. Комарова В.В. – Харьков.: ООО «Одиссей», 2001. – 704 с.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: 14 ноября 2002 г. // Нормативные акты для руководителя. – 2003. – Вып. 1. – С. 10-96.

15. Гусаров К. Право прокурора на оспорювання судових рішень в апеляційному порядку // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. – С. 92-95.

16. Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С. 16-21.

17. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4. – С. 40-44.

18. Закон України від 07липня 2010 р. “Про судоустрій і статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 8. – Ст. 56.

19. Закон України від 05 липня 2012 р. “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 2012.

20. Закон України «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України» від 9 січня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 12. - Ст. 103.

21. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 77.

22. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 1 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 67.

23. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 303.

24. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. Ст. 298.

25. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» від 15 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 295.

26. Ковтун Л. Представництво у цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. – 2004. ‑ № 1. – С. 139-143.

27. Конституція України. – К., 1996. – 80 с.

28. Лемик Р.Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії і практики): Автореф. дис.... канд.. юрид. наук (19.00.06) НАВСУ. —К., 2004. — 17 с.

29. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. –2004. –№ 5. – С. 95-99.

30. Макаров А. Отсутствие предмета спора — основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. — 2004. — № 2. — С. 44-46.

31. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 58.

32. Павлуник І.А. Представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.03) / Київськ. нац. ун-т ім. Т.Г. Шевченка. – К., 2002. – 19 с.

33. Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2003. – Вип.. 2. – С. 313-321.

34. Подлубна О. До питання визначення правової природи норм цивільно-процесуального права // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 6. – С. 61-64.

35. Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу” від 15 лютого 2006 р. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 7. – Ст. 364.

36. Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” від 27 квітня 2006 р. // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 86 від 11.05.2006.

37. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

38. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”

39. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”

40. Роль прокуратури у судовому захисті прав людини // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 8-10.

41. Саволій Н. Особливості здійснення прокурором представницької функції в судах // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 81-82.

42. Сакара Н. Захист громадського інтересу в цивільному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. — С. 96-100.

43. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах // Право України. – 2004. – № 1. – С. 105-109.

44. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков. // Законность. – 2001. – № 9. – С. 30-34.

45. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. – 2002. – № 9. – С. 77-81.

46. Тимченко Г. Проблема активності суду у цивільному процесі // Право України. –2004. – № 3. – С. 92-95.

47. Трач О. Проголошення ухвал та рішень суду апеляційної інстанції // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 307-308.

48. Фединяк Л. Органи, що займаються захистом суб’єктивних цивільних прав: правотворчий досвід України та іноземних держав // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 504-506.

49. Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.10) / Національна юридична академія України. – Харків, 2002. – 19 с.

50. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України – 2004. – № 3. – С. 85-87.

51. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2006. – 384 с.

52. Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. — 136 с.

53. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2006. – 447 с.

54. Цивільний процесуальний кодекс станом на 20 вересня 2010 року.

55. Цюра Т. Сторони як основні “Процесуальні противники” в процесі доказування у цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С. 102-105.

56. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 2001 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – 06.09.2004.

57. Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.


 

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №5. Окреме провадження.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про окреме провадження.

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Теорія держави і права; Цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

Лекція 5

Тема 5: Окреме провадження.

Обсяг навчального часу: 2 години.

План проведення лекції:

 

1. Вступ

2. Процесуально-правова природа окремого провадження.

3. Порушення в судді справ окремого провадження.

4. Особливості розгляду справ окремого провадження.

4.1. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

4.2. Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

4.3. Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

4.4. Розгляд судом справ про усиновлення.

4.5. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.6. Розгляд судом справ про відновлення права на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі.

4.7. Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну вартість.

4.8. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою.

4.9. Розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

4.10. Розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

4.11. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Висновки

 

Список літератури:

1. Конституція України. Від 28 червня 1196 р., №254к/96-ВР//Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – ст. 141.

2. Грушевський Ю.М., Марочкін І.Є. Органи судової влади в Україні. –К.: Ін Юре, 1997. – 20 с.

3. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 128 с.

4. Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция. – 1995. – С. 22-26.

5. Гражданский процесс/Отв. ред. В.В.Ярков (Глава написана Н.И.Масленниковой). – М.: Изд-во Бек, 2000. – 594 с.

6. Цивільний процесуальний Кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 20 квітня 2007 р.: - К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – 156 с. – (Кодекси України).

7. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 696 с.

8. Тертишніков В.І. – Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – Харків: Видавець ФО-П Вапнячук Н.М., 2007. – 576 с.

9. Советское гражданское процесуальное право/Под ред.. К.С.Юдельсона. – М.: Юрид.лит., 1965. – 471 с.

10. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. – М.: Гос. изд-во. Лит., 1958. – 166с.

11. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1958. – 199 с.

12. Гражданское процессуальное право России/ Отв.ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина, 1996. – 400 с.

13. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М.: ВЮЗИ, 1955. – 128 с.

14. Комиссаров К.И. Решение суда как акт государственной власти//Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). – Свердловск: СЮИ, 1984. – с. 29-36.

15. Гражданский процесс Украины/Отв.ред. Ю.С.Червонный. – Х.: Одиссей, 2003. – 352 с.

16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – 159 с.

17. Гурвич М.А. Учение об иске – М, ВЮЗИ, 1981. – 40 с.

18. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юристь, 2001. – 483 с.

19. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2001. – 416 с.

20. Шиманович О.М. До питання про види судових рішень в цивільному процесуальному праві України//Молодь у юридичній науці: збірник тез доповідей міжнародної наукової конференції молодих вчених «Другі осінні юридичні читання». – Хмельницький: Вид-во ХІУП, 2003. – 343-345.

21. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Юриздат, 1950. – 416 с.

22. Чечина Н.А. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе//Ученые записи ЛГУ. Сер.юрид.наук. – 1955. - №187, вып. 6. – с.195-200.

23. Цивільний процесуальний кодекс України РСР від 18 липня 1963 р. (із наступними змінами і доповненнями)// Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. - №30. – ст. 464.

24. Гражданский процесс/Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Новый Юрист, 1999. – 400 с.

25. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2. – М.: Изд-во бр. Башмаковых, 1917. – 475 с.

 


НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №6. Апеляційне провадження.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про апеляційне провадження.

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Теорія держави і права; Цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

Лекція 6

Тема 6: Апеляційне провадження.

Обсяг навчального часу: 2 години.

План проведення лекції:

 

1. Суть та значення апеляційного провадження. Право на апеляційне оскарження. Строки апеляційного оскарження.

2. Форма та зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Порядок подання заяви та скарги.

3. Порядок і строки розгляду апеляційної скарги

4. Повноваження суду апеляційної інстанції.

5. Рішення та ухвали апеляційного суду.

 

Література

1.Конституція України, 1996

2. ЦПК України, станом на 01.08.2006 року.

3. Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический коментарий / под ред. В.И.Тертышникова. – Харьков, Консум, 2003 г.

4. Закон України “Про судоустрій” від 7 лютого 2002 року (ВТРАТИВ ЧИННІСТЬ).

5. Закон України від 07липня 2010 р. “Про судоустрій і статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. – 2010.

6. Закон України “Про прокуратуру”, в редакції від 17 січня 2002 року

7. Закон України “ Про внесення змін та доповнень до деяких законодавчих актів…” від 19 жовтня 2000 р.

8. Цивільне процесуальне право України. Підручник / під ред. В.В.Комарова. – Харків, 2003 р.

9. Цивільний процес. Підручник / під ред. М.Й.Штефана. –К., 2001 р.

10. Цивільне процесуальне право України. Навчальний посібник / під заг.редакцією С.С.Бичкової. - К., 2006


НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

 

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №7. Касаційне провадження.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про касаційне провадження.

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Теорія держави і права; Цивільне право.

Date: 2015-07-27; view: 315; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.007 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию