Взыскание неустойки за просрочку возврата кредита при внесении изменений в сроки его погашения

На практике стороны могут подписать дополнительное соглашение к кредитному договору, чтобы продлить срок его действия и внести изменения в график погашения кредита. Однако неурегулированным может остаться вопрос о возможности взыскания неустойки за просрочку возврата кредита, в результате чего не исключено возникновение споров.

16.1. Вывод из судебной практики: Если стороны кредитного договора дополнительным соглашением внесли изменение в график погашения платежей по этому договору, то неустойка за просрочку выплаты предыдущих платежей начисляется до момента заключения допсоглашения.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2010 N Ф09-6877/10-С6 по делу N А60-60332/2009-С2

"...Сбербанк России 05.05.2009, ссылаясь на нарушение заемщиком подп. "а" п. 4.7 кредитного договора, направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита и предложил произвести все расчеты по кредиту, включая уплату основного долга, процентов, неустоек до 15.05.2009.

Невыполнение предпринимателем Часовниковым Ю.Г. указанного требования, явилось основанием для обращения Сбербанка России в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судами также установлено, что на момент рассмотрения данного дела срок предоставления кредита истек.

Впоследствии между Сбербанком России и предпринимателем Часовниковым Ю.Г. было заключено соглашение от 31.08.2009, которым установлен график погашения основной задолженности по договору от 04.06.2007 N 00137 в сумме 11 158 069 руб. 91 коп.

Суды, исследовав материалы дела, установив нарушение заемщиком сроков возврата предоставленного кредита в период, предшествующий подписанию соглашения от 31.08.2009, проверив правильность расчета процентов в сумме 464 673 руб. по состоянию на 04.06.2009 (дату возврата кредита), представленного истцом, принимая во внимание, что указанные проценты при заключении соглашения от 31.08.2009 учтены не были, признали данные требования обоснованными, соответствующими ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям кредитного договора.

Как правильно указано судами, после подписания соглашения от 31.08.2009 истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика платежей.

Поскольку доказательства нарушения заемщиком графика погашения кредита, установленного соглашением от 31.08.2009, истцом в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сбербанка России о взыскании основного долга и пени, начисленных за период после заключения сторонами соглашения от 31.08.2009 к кредитному договору..."

Date: 2015-07-27; view: 474; Нарушение авторских прав