Стаття 456. Підстави для призначення нового розгляду у суді першої інстанції

1. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) судовий розгляд здійснено неповноважним складом суду;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим судом, який здійснював судовий розгляд;

4) розгляд відбувся за відсутності будь-кого з учасників кримінального провадження, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

2. У випадку апеляційного розгляду вироку суду першої інстанції (в частині рішення про винуватість чи невинуватість особи), постановленого на підставі вердикту колегії присяжних, крім підстав, визначених у частині першій цієї статті, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) протягом судового розгляду було порушено принцип безперервності судового розгляду;

2) суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права;

3) встановлено порушення процесуального права, яке могло вплинути на колегію присяжних при схваленні вердикту.

3. Призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції певного закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

3. Після скасування вироку чи ухвали судом апеляційної інстанції, суд першої інстанції здійснює кримінальне провадження згідно з вимогами Розділу IV цього Кодексу.