Стаття 360. Допит експерта в суді

1. Висновок експерта надається шляхом допиту експерта в суді.

2. Перед допитом експерта головуючий встановлює його особу та приводить до такої присяги:

“Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов’язки експерта, використовуючи всі свої професійні можливості”.

3. Після цього головуючий попереджає експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

4. Експерта, який проводив експертизу за зверненням сторони обвинувачення, першою допитує сторона обвинувачення, а експерта, який проводив експертизу за звернення сторони захисту, – сторона захисту.

5. Експерт має право давати показання у вигляді висновку або думки і наводити відповідні підстави для них, не даючи наперед показання щодо відомостей, на які він спирався. Однак кожна із сторін і суд мають право вимагати під час перехресного допиту від експерта розкрити відомості, на які він спирався.

6. Експерту можуть бути задані питання щодо наявності у експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеню тощо), дотичного до предмета його експертизи, використаних методик та теоретичних розробок, достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок, надійності принципів та методів, за допомогою яких експерт дійшов до висновку, застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження та інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

7. Кожна сторона для доведення або спростування достовірності висновку експерту має право надати відомості, які стосуються знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки експерту.

8. Експерт має право користуватися під час відповідей своїм письмовим та іншими матеріалами, які використовувалися під час експертного дослідження.

9. Після допиту письмовий висновок експерта долучається до матеріалів.

Date: 2015-07-27; view: 328; Нарушение авторских прав