Розподіл осіб, вчинивших злочини у складі організованих злочинних угруповань, за ступенем співучасті та соціальним станом

Аналіз даних цієї таблиці показує, що найбільш активними учасниками організованих злочинних угруповань є непрацюючі, переважна більшість яких є і виконавцями і організаторами, і пособниками, і підмовниками.

Розміщення частот по всій таблиці є свідченням наявності стохастичного зв’язку між ступенем співучасті та соціальним станом учасників організованих злочинних угруповань.

Оцінка тісноти стохастичного зв’язку ґрунтується на відхиленнях частот f або часток d умовного та безумовного розподілів, тобто на відхиленнях фактичних частот () від теоретичних

де — підсумкові частоти за факторною ознакою; — підсумкові частоти за результативною правовою ознакою; n — загальний підсумок частот, обсяг сукупності.

Абсолютною мірою відхилень фактичних частот від теоретичних є величина К. Пірсона:

.

Фактичне значення за даними табл. 6.9 становить:

На основі перевіряється істотність стохастичного зв’язку між правовими ознаками. Величина табульована для і кількості ступенів вільності , де — кількість груп за факторною правовою ознакою, а — число груп за результативною правовою ознакою.

У нашому прикладі . Критичні значення наведено в табл. 6.3. Звідси , що значно менше фактичного значення (). Отже, зв’язок між ступенем співучасті та соціальним станом учасників організованих злочинних угруповань істотний.

Відносним показником тісноти зв’язку є коефіцієнт співзалежності, вигляд якого залежить від розмірності комбінаційного розподілу:

· якщо , використовується коефіцієнт співзалежності А. А. Чупрова, який обчислюється за формулою: ;

· якщо , використовується коефіцієнт співзалежності Крамера, формула для обчислення якого має вид: , де — мінімальна кількість груп за факторною () чи результативною () правовою ознакою.

У нашому прикладі , а , тому відносною мірою тісноти зв’язку буде коефіцієнт співзалежності Крамера: .

Коефіцієнт співзалежності змінюється від 0 до 1. Якщо С = 0, то зв’язок між правовими ознаками відсутній. Чим ближчий С до 1, тим тісніший зв’язок між ними. С = 0,071 свідчить про слабкий зв’язок між соціальним станом та ступенем співучастів організованих злочинних угрупованнях.

Перевірка істотності зв’язку на основі таблиць співзалежності здійснюється лише на основі абсолютного показника .

Питання і завдання для самоконтролю

1. Факторні правові ознаки характеризують: а) причини і умови виникнення певних правових явищ; б) наслідки дії певних причин і умов. Результативні правові ознаки характеризують: в) причини і умови виникнення певних правових явищ; г) наслідки дії певних причин і умов.

2. Які з наведених ознак є факторними або результативними:

· рівень злочинності; рівень безробіття;

· кількість хуліганств; споживання алкоголю;

· показник наркоманії; рівень судимості;

· кількість дорожньо-транспортних пригод; рівень споживання алкогольних напоїв.

3. Взаємозв’язки між соціально-правовими ознаками поділяються на: а) функціональні; б) стохастичні; в) кореляційні; г) причинні.

4. Стохастична залежність проявляється у тому, що: а) зі зміною значень факторної ознаки змінюється умовний розподіл правових явищ за результативною правовою ознакою; б) зі зміною однієї або кількох факторних ознак однозначно змінюється результативна правова ознака.

5. Яким чином проявляється кореляційна залежність між правовими ознаками?

6. Чим відрізняється кореляційний зв’язок від стохастичного?

7. За напрямком зв’язку між правовими ознаками кореляційні зв’язки поділяються на: а) прямі і обернені; б) прямолінійні і криволінійні; в) парні і множинні; г) однофакторні і багатофакторні.

8. Як відрізнити параметричні методи вимірювання взаємозв’язків від непараметричних?

9. Які проблеми вирішуються при вивченні кореляційної залежності соціально- правових явищ?

10. Якщо обидві правові ознаки кількісні, то для встановлення залежності між ними використовується: а) коефіцієнт кореляції; б) рівняння регресії; в) комбінаційне групування; г) критерій Фішера.

11. Що характеризують коефіцієнти регресії, кореляції, детермінації? У яких випадках вони застосовуються?

12. За даними вибіркового обстеження неповнолітніх встановлено, що рівень підліткової злочинності вищий, коли підлітки не навчаються і ніде не працюють:

Методом кореляційно-регресійного аналізу: а) встановіть функцію, яка відображає залежність рівня підліткової злочинності від ступеня суспільно-корисної їх зайнятості; б) обчисліть параметри рівняння регресії, дайте їм економічну інтерпретацію; в) оцініть тісноту зв’язку між наведеними ознаками за допомогою лінійного коефіцієнта кореляції; г) використовуючи критерій Фішера, перевірте істотність зв’язку з імовірністю 0,95.

Зробіть висновки.

13. Якщо обидві правові ознаки атрибутивні, для оцінки тісноти зв’язку між ними використовуються: а) коефіцієнт асоціацій; б) відношення шансів; в) коефіцієнт співзалежності; г) коефіцієнт кореляції.

14. В таблиці наведений розподіл 500 засуджених за статтю та рецидивом злочинності:

Оцінить тісноту зв’язку між наведеними соціально-правовими ознаками за допомогою коефіцієнта асоціації. Перевірте його істотність з ймовірністю 0,95. Зробіть висновки.

15. За даними розподілу засуджених за статтю та рецидивом злочинності обчисліть відношення шансів стати рецидивістом серед осіб різної статі.

16. Вибіркове обстеження розглянутих цивільних справ у судах першої інстанції показало:

Оцініть тісноту зв’язку між кількістю розглянутих справ і часткою цивільних справ, закінчених провадженням за допомогою коефіцієнта кореляції рангів Спірмена. Перевірте істотність зв’язку з імовірністю 0,95. Зробіть висновки.

17. За результатами експертної оцінки соціально-економічного розвитку країн та пов’язаного з ним рівня злочинності обчисліть коефіцієнт рангової кореляції Кендала, перевірте його істотність з імовірністю 0,95, зробіть висновки.

18. В таблиці наведений розподіл учасників організованих злочинних угруповань за соціальною категорією та об’єктом посягань:

Оцініть тісноту зв’язку між соціальною категорією засуджених та об’єктом посягань за допомогою коефіцієнта співзалежності А. А. Чупрова. Перевірте істотність зв’язку з імовірністю 0,95. Зробіть висновки.

19. У таблиці наведено розподіл учасників організованих злочинних угруповань за віком та рецидивом злочинності:

Оцініть тісноту зв’язку між віком учасників організованих злочинних угруповань та рецидивом їх злочинності за допомогою коефіцієнта співзалежності Крамера. Перевірте істотність зв’язку з імовірністю 0,95. Зробіть висновки.

Date: 2015-07-27; view: 395; Нарушение авторских прав