Роковые свойства «безопасных» антибиотиков

Испытания на животных позволяли заключить, что хлорамфеникол – весьма безопасный препарат, однако клинические испытания вскоре показали его серьезные побочные эффекты, которые делали его непригодным для употребления внутрь; исключение составляли смертельно опасные инфекции вроде тифа. Во Франции хлорамфеникол полностью сняли с употребления.¹

В 1952 году врачи в Балтиморе обратили внимание на то, как хлорамфеникол действует на нервные клетки.² Они описывали случай, когда больная почти ослепла и страдала от таких сильных болей в ногах, что могла ходить только после приема обезболивающих средств. Ранее она принимала хлорамфеникол в течение 5 месяцев. Это был первый из многочисленных случаев оптического и периферийного неврита, когда причиной болезни стал прием хлорамфеникола. Между тем эксперименты на животных указывали на то, что у этого лекарства почти не имеется побочных эффектов, даже если его принимать в течение длительного времени.²

Но это еще не самое серьезное: хлорамфеникол, кроме того, вызывал аплатичную анемию – это заболевание крови часто бывает смертельным и может привести к анемии. И в очередной раз эти побочные эффекты не удалось выявить с помощью испытаний на животных; а Британский Медицинский журнал (British Medical Journal) сообщает, что хлорамфеникол не вызывал никаких отрицательных реакций у собак. Исключение составляла кратковременная анемия, которая возникала в случае, когда препарат вводили в течение длительного времени с помощью инъекций. При пероральном же приеме никаких эффектов не наблюдалось.³

В настоящее время известно, что губительное действие хлорамфеникола можно выявить с помощью тестов “in vitrо”, когда работа ведется с клетками человеческого костного мозга.⁴

1. C.Spriet-Pourra & M.Auriche, Drug Withdrawal from Sale (PJB Publications, 1988).

2. L.Wallenstein & J.Snyder, Annals of Internal Medicine, 1952, vol.36, 1526-1528.

3. British Medical Journal, 1952, July 19, 136-138.

4. G.M.L.Gyte & J.R.B.Williams, ATLA, 1985, vol.13, 38-47.