Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Тема 2. Принципи цивільного процесуального права України
|
|
ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ ТА ДЖЕРЕЛА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ
Правосуддя як гарантія зміцнення законності, вдосконалення законодавства з метою охорони прав, свобод і законних інтересів особи. Роль правосуддя у цивільних справах в умовах побудови в Україні правової держави.
Форми та способи захисту прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Конституція України про право громадян на судовий захист.
Поняття цивільного процесуального права. Предмет, метод і система цивільного процесуального права. Значення цивільного процесуального права в сучасній правовій доктрині.
Співвідношення цивільного процесуального права з цивільним, сімейним, трудовим, аграрним, державним і адміністративним правом, кримінальним процесуальним та адміністративним процесуальним правом. Цивільне процесуальне право та організація судової та правоохоронної системи України.
Джерела цивільного процесуального права. Цивільно-процесуальні норми, їх структура. Дія їх у часі і просторі.
Поняття цивільного судочинства (процес) і його завдання. Види цивільного судочинства. Стадії цивільного процесу.
Суть, основні риси і значення цивільної процесуальної форми.
Предмет науки цивільного процесуального права. Система науки цивільного процесуального права.
План
1. Форми та способи захисту цивільних прав.
2. Роль правосуддя по цивільних справах в реалізації концепції правової держави і конституційного права на судовий захист. Цивільна процесуальна форма.
3. Судова система України та її структура.
4. Предмет і метод цивільного процесуального права.
5. Види цивільного судочинства.
6. Стадії цивільного процесу.
7. Джерела цивільного процесуального права.
8. Норми цивільно-процесуального права, їх система. Дія норм цивільного процесуального права в часі і просторі.
Законодавство :
1. Конституція України: 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.
2. Кодекс законів про працю України: Закон України, 10 груд. 1971 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1971. – № 50– Ст.37 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
3. Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст.135 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
4. Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
5. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
6. Про нотаріат: Закон України, 02 верес. 1993 р. № 3425-XII (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради. – 1993. – N 39. – Ст.383 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
7. Про звернення громадян: Закон України, 02 жовт.1996 р. № 393/96-ВР (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради. – 1996. – N 47– Ст.256 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
8. Про судоустрій і статус суддів: Закон України, 07 лип. 2010 р. [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
9. Про третейські суди: Закон України, 11 трав. 2004 р. № 1701-IV (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради. – 2004. – N 35. – Ст.412 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
Судова практика:
1. Рішення КСУ у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес): Рішення Конст. Суду України, 01 груд. 2004 року № 18-рп/2004 (Справа № 1-10/2004). [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
2. Про застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 01 листоп. 1996 р. №9. [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
Література:
1. Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Ермолаева Е.О. и др. – Х.: Одиссей, 2007. – 792 с.
2. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
3. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – 944 с.
4. Цивільний процес України: академічний курс; [підручний для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.]; [За ред. С.Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009. – 848 с.
5. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.
6. Бачун О. Розгляд судами справ за скаргами громадян // Право України. – 2001. - №4. – С.41.
7. Бевзенко В. Переваги і недоліки нового Цивільного процесуального кодексу України // Юридичний журнал. – 2005. - №12 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2042
8. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. Лит. 1980.
9. Бородін М. Конституційне право громадян на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - №8. – С.65.
10. Гетманцев О. Цивільний процес як форма здійснення правосуддя // Наше право. – 2004. - №1. – С.75-83.
11. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. - №9. – С.20.
12. Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений. Харьков, 1980.
13. Підлобна О. До питання визначення правової природи норм цивільного процесуального права // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №6. – С.61-64.
14. Пташник В. Новий ЦПК або чого прагнув законодавець // Юридичний журнал. – 2005. - №10 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1952
15. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя в цивільних справах // Право України. – 2004. - №1. – С.105-109.
16. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М. 1989.
Письмові завдання:
А)
Наведіть приклади процесуальних норм, які містяться в Цивільному кодексі України, Сімейному кодексі України, Кодексі законів про працю України, тобто в джерелах регулятивного (матеріального) права.
Б)
Випишіть із ЦПК України приклади прояву імперативного (норми-заборони, норми-зобов’язання та норм-примуси) та диспозитивного методу регулювання цивільно-процесуальних правовідносин.
Задачі:
1. Громадяни Сидорова О. та Мельник С. проживали в м. Уральську республіки Казахстан. В червні 2000 року між ними був укладений договір позики грошей, за яким Сидорова О. дала в борг Мельник С. 200 тис. тенге (грош.один.Казахстану) терміном на один рік, тобто до 20 червня 2001 року. Протягом 2002 року і кредитор, і боржник переїхали на постійне місце проживання в м.Дубно Тернопільської області. У зв’язку з тим, що Мельник С. не повернула гроші, Сидорона О. в жовтні 2002 року пред’явила позов в місцевий суд м.Дубно про стягнення боргу. Місцевий суд, розглядаючи справу, застосував норми цивільного кодексу республіки Казахстан і при розгляді спору керувався нормами цивільного процесуального кодексу республіки Казахстан, оскільки правовідносини виникли на території даної держави.
Чи правильно діяв суд? Як застосовуються норми цивільного процесуального права в просторі і часі? Проаналізуйте відповідні положення ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право». Дайте порівняння правил застосування норм матеріального та процесуального права в просторі.
2. У якому виді провадження розглядатимуться наступні справи:
a) Спір між А. і Б. про поділ майна, нажитого за час шлюбу.
b) За заявою О. про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку.
c) Про стягнення з Д. 20000 грн. боргу за договором позики.
d) За заявою про визнання Ш. недієздатним.
e) У спорі між колишнім подружжям Ткаченків про визнання Ткаченка Д. таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
f) У спорі між Н. та М. про неналежне виконання договору будівельного підряду.
g) За заявою про усиновлення малолітнього Г. громадянином Італії А.
ТЕМА 2. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ
Принципи як світоглядний елемент формування цивільного процесуального права. Роль правової доктрини у нормотворчому процесі.
Поняття принципів цивільного процесуального права та їх значення. Система принципів цивільного процесуального права. Проблеми класифікації принципів цивільного процесуального права.
Конституційні основи (принципи) правосуддя у цивільних справах. Здійснення правосуддя тільки судом. Формування судової системи України. Колегіальність та одноособовість розгляду цивільних справ. Незалежність суддів і підкорення їх тільки закону. Рівність громадян перед законом і судом. Принцип гласності. Національна мова судочинства. Галузеві принципи цивільного процесуального права. Принципи диспозитивності, змагальності, процесуальної рівноправності сторін, усності та безпосередності, їх характеристика. Взаємний зв’язок і взаємозалежності принципів цивільного процесуального права.
План
1. Поняття та система принципів в цивільному процесі, їх значення.
2. Загально-правові принципи ЦПП.
3. Міжгалузеві принципи ЦПП:
· принцип здійснення правосуддя тільки судом;
· принцип участі народу безпосередньо у здійсненні правосуддя;
· принцип незалежності суддів і підкорення їх лише закону;
· принцип здійснення судочинства лише державною мовою;
· принцип колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ;
· принцип гласності судового процесу та його повного фіксування.
4. Галузеві принципи:
· принцип диспозитивності;
· принцип змагальності;
· принцип процесуальної рівноправності.
5. Принципи інституту судового розгляду:
· принцип усності;
· принцип безпосередності судового розгляду.
Законодавство:
1. Конституція України: 28 черв. 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
3. Про судоустрій і статус суддів: Закон України, 07 лип. 2010 р. [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
Судова практика:
1. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 13 черв. 2007 р. № 8 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, від 01 листоп. 1996 р. № 9 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
Література:
1. Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Ермолаева Е.О. и др. – Х.: Одиссей, 2007. – 792 с.
2. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
3. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – 944 с.
4. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.
5. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во МГУ. 1970. – 186с.
6. Агафонов С. Проблеми реалізації принципів правової держави в Україні та шляхи їх вирішення // Юридичний журнал. – 2006. - №1 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2088
7. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. - М., 1987.
8. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №3. – С.118-122 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1083
9. Гетманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридичний вісник. – 2004. - №1. – С.86-90.
10. Козлов А. С. Теоретические вопросы установлений истины в гражданском процессе. Иркутск, 1980.
11. Куликов О. Шляхи удосконалення українського судочинства: погляд у минуле і сьогодення // Юридичний журнал. – 2007. - №7 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2728
12. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №6. – С.109-115 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1253
13. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №5. – С.116-120 [електронний ресурс] // www.justinian.com.ua/article.php?id=1156
14. Мамницький В. Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві: Автореф. канд. дис. Харків, 1995.
15. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. - 1999. - №9. - С.53-56.
16. Немировська О. На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. 1999. №11.
17. Основные принципы гражданского процесса: Кол. авт. М. К. Треушников, Й. В. Логинов и др. – М., 1991.
18. Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції //Право України, 2000. – №6.
19. Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., 1986.
20. Тараненко В. Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М., 1990.
21. Тертишніков В. І. Принципи цивільного процесуального права. Харків, 1991.
22. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. - 2005. - №1. - С.99-103.
23. Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності у цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. - 2003. - №2. - С.150-155.
24. Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: Теорія, історія, перспективи розвитку: Монографія. – К.: ТОВ «вид-цтво «Юридична думка», 2006. – 412 с.
25. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С.27-32.
26. Фурса Є. Сучасні проблеми розгляду цивільних справ у судах // Юридичний журнал. – 2002. - №1 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=388
27. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. 104с.
28. Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права //Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. М.: Юрид.лит., 1979. – С.36-61.
29. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. 1999. – №12.
30. Штефан М. Й. Принципы советского гражданского процессуального права. - К., 1980.
31. Шутенко О.В. Проблемы диспозитивности в гражданском судопроизводстве. - Харьков, 2004.
Задачі:
1. Суд розглядав в судовому засіданні справу про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям. Позивач Хом’як О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з юридичною консультацією щодо надання їй юридичної допомоги. Відповідачка заперечила проти відкладення справи аргументуючи тим, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо в позивача буде представник, а в нею ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.
Суддя відмовив в задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін в цивільному процесі, і процес буде несправедливим по відношенні до відповідачки.
Висловіть свої міркування щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності та рівноправності.
2. Місцевий суддя Федорченко Л. одноособово розглядав цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири недійсним. В судовому засіданні позивач Квітка С. заявив клопотання про відкладення на наступний день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обґрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що для нього рішення суду має виключне значення так як одному судді важко розібратися в законності купівлі-продажу квартири.
Суддя Федорченко Л. вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя і за останні два роки заслухав більше десятка аналогічних справ. Судове засідання було продовжено. Процес проводився одним суддею. В результаті судового розгляду позивачу було відмовлено в задоволенні позову.
Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права? Проаналізуйте дію принципу колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ. Вкажіть випадки, коли в суді першої інстанції розгляд справи відбувається колегіально.
3. В судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий по справі запитав, на підставі чого проводиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії провести відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню.
Головуючий по справі Іванов А. заборонив відеозйомку і видалив журналіста із залу засідань. Той в свою чергу заявив, що буде скаржитись у вищу судову інстанцію на бюрократизм судді.
Проблему яких принципів зачіпає дана правова ситуація. Проаналізуйте, чи допущені порушення принципів цивільного процесу в даній задачі.
4. В місцевому суді слухалася справа за позовом Петренко В. до Яценко С. про стягнення 6 тис. грн. – шкоди заподіяної пошкодженням автомобілів «Волга», спричиненого автомобільною пригодою. Відповідач Яценко С. не визнав позову, вказуючи, що не винен у пригоді. Під час даної ситуації дорога була вкрита льодом і зіткнення автомашин сталося в зв’язку із непереборною силою.
Позивач Петренко В. заявив клопотання про відкладення цивільної справи і про витребування матеріалів кримінальної справи, яка в свій час була порушена, але закрита. Суддя виніс ухвалу про відкладення справи на інший день, але у витребуванні кримінальної справи відмовив, вказавши в ухвалі, що у відповідності з принципом змагальності кожна із сторін повинна довести ті факти, на які посилається. Тому сам позивач повинен пред’явити матеріали кримінальної справи, які знаходяться в районному управління внутрішніх справ.
Розкажіть про принцип змагальності, його зміст. Чи правильні дії суду та сторін в даній ситуації?
5. Місцевий суд Яремчанського району Франківської області за позовною заявою Стригуна С. виніс рішення про розірвання шлюбу із Стригун О. Ніяких інших вимог в даній цивільній справі заявлено не було. Через 2 місяці після винесення рішення про розірвання шлюбу в суд звернулася Стригун О. з позовом про стягнення аліментів з відповідача Стригуна С. на двох дітей, оскільки батько відмовляється добровільно їх утримувати. Відповідач заперечував проти розгляду справи про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що між ним і колишньою дружиною було укладено письмовий договір про передачу справи в третейський суд. Вислухавши сторони, ознайомившись з письмовими заявами сторін, суддя відмовив в прийнятті заяви про стягнення аліментів.
Дайте аналіз правової ситуації з точки зору дії принципів цивільного процесуального права.
6. При розірванні шлюбу подружжя Володимирко суд ухвалив рішення про передачу 4-річної Катерини батькові, а молодшу Ольгу залишив з матір’ю. Суд не надав значення, в яких умовах буде проживати Катерина. Її батько житлового приміщення не мав, винаймав житло, але за його поясненням мав отримати квартиру і мав можливість безкоштовно влаштувати дитину в дитячий садок.
Суд не з’ясував також чи допустиме роздільне проживання двох сестер. Всі ці питання правильно можна було б вирішити з врахуванням думки органів опіки та піклування, але вони до участі у справі не були залучені.
Про порушення судом яких принципів цивільного процесу це свідчить?
Date: 2015-07-27; view: 610; Нарушение авторских прав