Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и напутственное слово председательствующего

Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, является одной из важнейших функций, возложенных на председательствующего судью. От того, насколько точно и ясно будут сформулированы вопросы, насколько полно и вместе с тем не слишком громоздко они будут изложены, в решающей мере зависит понимание их присяжными заседателями и правильное разрешение в вердикте. При постановке вопросов судьей должны быть учтены результаты судебного следствия, прений сторон, предъявленное и поддержанное обвинение государственным обвинителем. Вопросы судьей должны быть сформулированы в письменном виде, зачитаны и переданы сторонам с предоставлением при необходимости времени для подготовки замечаний или внесения предложений о постановке новых вопросов. Председательствующий не может отказать подсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление. Обсуждение и формулирование вопросов проводятся в отсутствие присяжных заседателей. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то вопросы ставятся отдельно относительно каждого деяния. Если по делу обвиняются несколько лиц, то вопросы ставятся относительно каждого подсудимого. Вопросный лист в окончательном варианте составляется в совещательной комнате судьей и в присутствии присяжных заседателей им оглашается, передается старшине.

Содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, определяется их полномочиями. Перед ними ставятся в понятных формулировках три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Закон также предоставляет возможность постановки одного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением этих трех основных вопросов.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. В вопросном листе недопустима постановка вопросов о виновности других лиц, например потерпевшего, запрещается постановка вопросов, требующих от присяжных заседателей собственно юридической оценки, употребление таких терминов, как, например, "особая жестокость", "сознательное допущение" и т.д. С напутственным словом к присяжным заседателям председательствующий обращается после передачи им вопросного листа перед удалением в совещательную комнату. Основная цель напутственного слова - оказать помощь присяжным заседателям в установлении фактических обстоятельств по делу и, таким образом, в вынесении справедливого вердикта. Председательствующий судья должен хорошо знать действующее законодательство, умело, в вежливой форме, на понятном для присяжных языке напомнить, в чем подсудимый обвиняется, разъяснить уголовный закон, позицию сторон, порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования, вынесения вердикта, их право признать подсудимого заслуживающим снисхождения, напомнить исследованные в суде доказательства, не высказывая личного мнения. Если поставлены вопросы об обстоятельствах, которые изменяют характер виновности, то председательствующий должен разъяснить и этот закон. По завершении напутственного слова председательствующий напоминает присяжным заседателям содержание данной ими присяги, что должно повышать их ответственность за принятие вердикта. Присяжные заседатели вправе получить от председательствующего дополнительные разъяснения.

Согласно ч. 6 ст. 340 УПК РФ стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Date: 2015-08-15; view: 641; Нарушение авторских прав