Субъекты права на кассационное обжалование и принесение представлений

Субъектами права на кассационное (как и апелляционное) обжалование*(332) являются (см. схему 28):

оправданный, осужденный, его законный представитель, защитник. В интересах осужденного, оправданного приговор может быть обжалован каждым из этих лиц. При этом основания таких кассационных жалоб могут и не совпадать.

Оправданный вправе обжаловать основания оправдания (считая, например, что он должен быть оправдан за отсутствием события преступления, а не состава преступления - см. ч. 1 ст. 385 УПК). В апелляционном порядке, согласно ч. 2 ст. 370 УПК, оправданный может обжаловать мотивы оправдания. Применительно к кассационному производству в УПК такого указания нет. Представляется, что основания для данного различия отсутствуют. Поскольку мотивы оправдательного приговора могут затронуть интересы оправданного, он вправе их обжаловать и в кассационном порядке, требуя, например, исключить из оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение его невиновность. По соображениям, указанным выше, оправданный вправе обжаловать и иные решения, содержащиеся в оправдательном приговоре (например, о вещественных доказательствах). В пользу оправданного кассационная жалоба может быть принесена защитником, его законным представителем;

защитник - самостоятельный субъект прав. Он вправе подать кассационную жалобу по своей инициативе. Осужденный не может отозвать его жалобу, но он вправе отказаться от защитника, что повлечет (при отсутствии других кассационных жалоб или представления) прекращение производства в кассационном порядке. Такие последствия не наступят, если по делам, по которым отказ обвиняемого от защитника не обязателен для суда, суд второй инстанции отклонит отказ обвиняемого от защитника. Это решение суда кассационной инстанции должно быть мотивировано. Даже если защитник не усматривает оснований к обжалованию приговора, он обязан принести кассационную жалобу от имени осужденного, оправданного, считающих, что приговор нужно обжаловать;

подлежат рассмотрению кассационные жалобы допущенного к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего осужденного, а также потерпевшего, даже если к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции этим лицам исполнилось 18 лет.

Названными субъектами являются также:

потерпевший, его представитель*(333);

гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые вправе обжаловать приговор суда первой инстанции или приговор суда апелляционной инстанции (иное судебное решение) в части гражданского иска. Определяется это общим правилом: право на кассационное обжалование служит защите того интереса, который данный субъект защищает в уголовном процессе;

государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, не принимавший участия в судебном разбирательстве (п. 31 ст. 5, ч. 4 ст. 354 УПК и ст. 36 Закона о прокуратуре)*(334). УПК не возлагает на них обязанность принести кассационное представление на каждое неправосудное судебное решение. Но поскольку прокурор - субъект процесса, защищающий публичные интересы, он обязан реагировать на каждый неправосудный приговор, чьи бы (осужденного, оправданного, потерпевшего и т.д.) интересы он ни нарушил. Решая вопрос, есть ли основания для принесения представления на приговор, прокурор должен быть объективным, справедливым, должен учитывать требования норм материального закона. Поэтому, например, он должен принести представление, если осужденному определена чрезмерно суровая мера наказания. Такой вывод подтверждается принципиальными указаниями закона, предусмотренными ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 16 УПК.

Date: 2015-08-15; view: 389; Нарушение авторских прав