Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Научные статьи
1. Бозров В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных //Государство и право, 1996, №6. Стр.19-28. 2. Волков В. Суд присяжных: это великолепно, но, похоже, придется его прикрыть //Юридический вестник, июнь 2001, №12(266). 3. Громов Н. О напутственном слове председательствующего. Суд присяжных //Российская юстиция, 1996, №10. Стр.6-7. 4. Демичев А. Суд присяжных глазами российских граждан //Законность, 2000, №5. Стр.29-32. 5. Илюхин А.В. Роль суда присяжных в демократизации уголовной юстиции //Российский судья, 2003, №1. Стр.43-44. 6. Колоколов Н. Законность, обоснованность и справедливость приговора – неотъемлемое качество любого судебного решения //Российский судья, 2003, №4. Стр.17-19. 7. Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы //Российская юстиция, 2000, №3. Стр.2-5. 8. Марасонова С. Коллегия присяжных – не колода карь //Юридический вестник, февраль 1998, №4(184). 9. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в доказывании //Российская юстиция, 1996, №3. Стр.6-8. (Начало смотри в Российской юстиции, 1996, №2.; продолжение в Российской юстиции 1996, №4. Стр.8-10). 10. Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения о виновности //Государство и право, 2000, №1. Стр.26-34. 11. Мельник В.В. Способна ли коллегия присяжных заседателей правильно судить о виновности //Журнал российского права, 1999, №7/8. Стр.38-46. 12. Мельник В.В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов. Суд присяжных: возвращение в России //Российская юстиция, 2000, №1. Стр.8-10. 13. Мельник В.В. Суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний //Журнал российского права, 1999, №5/6. Стр.34-44. (Продолжение смотри в Журнале российского права, 1999, №7/8. Стр.38-45; 1999, №9. Стр.49-58). 14. Мельник В.В. Суд присяжных. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство //Российская юстиция, 2001, №7. Стр.12-13. 15. Насонов С. Заключение эксперта. Суд присяжных: возвращение в России //Российская юстиция, 1997, №11. Стр.5-6. 16. Объективность напутственного слова. Суд присяжных //Российская юстиция, 1996, №1. Стр.6-9. 17. Овсянников В. И вот присяжные выносят вердикт //Юридический вестник, октябрь 2000, №20(250). 18. Овсянников И. Основания оправдания в суде присяжных. Критический анализ судебной практики //Российская юстиция, 1999, №7. Стр.10-11. 19. Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта. Суд присяжных //Российская юстиция, 1998, №5. Стр.7. 20. Петрова Е.А. Психологические особенности проявления обвинительной установки у судей и присяжных заседателей //Российский судья, 2003, №4. Стр.34-38. 21. Рарог А.И. Судейское усмотрение при назначении наказания //Российская юстиция. 2001, №12. Стр.36-42. 22. Смыколин А. Судебная реформа 1864 года. История Российского суда //Российская юстиция, 2001, №7. Стр.39-42. Учебники и учебные пособия: 1. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник /Под ред. П.А. Лупинской – М.: Юристъ, 2003. 2. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права – СПб.: Изд-во «Альфа» «Равена», 1995. 3. Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. Учебное пособие. 2-е издание – СПб., 2003. 4. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие /Под ред. И.Н. Кожевникова – М.: Спарк, 2000. 5. Данилов Е.А. Справочник адвоката. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Комментарии, постатейные материалы, судебная и адвокатская практика – М.: Проспект, 2003. 6. Алексеев Н.Д., Даев В.Г., Кокарев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса /Воронеж, 1980. 7. Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. Учебное пособие. 2-ое издание. - СПб, 2003 г. 8. Курс советского уголовного процесса /Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца, М., 1989. 9. Советский уголовный процесс /Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича; Л., 1989 г., глава I/. 10. Уголовный процесс. Учебник для вузов /Под ред. А.П. Рыжакова. М. Норма, 2007. 11. Уголовный процесс. Учебник. /Под общ. редакцией В.И. Радченко. М., Юридический дом «Юстицинформ», 2003/. 12. Уголовный процесс. Учебное пособие. / под ред. К.Ф. Гуценко. М., Зерцало, 2007 г. 13. Учебник уголовного процесса / отв. ред А.С. Кобликов, М., Спарк, 1995, глава I, 2000 г./. 14. Философия права. Учебник для вузов / под ред. В.С. Нерсесяц. М. Норма, 2001/. 15. Хрестоматия по уголовному процессу. Учебное пособие /Под ред. Э.Ф. Куцовой. М., Юристъ, 2002/. Date: 2015-07-25; view: 451; Нарушение авторских прав |