Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом ____ днів з дня її оголошення

Апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру може бути подана протягом ____ днів з дня їх оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження може бути подана протягом ____ днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом ____ днів з дня її оголошення.

110. У якій відповіді правильно вказане рішення, яке повинен прийняти суддя-доповідач у разі невідповідності апеляційної скарги вимогам закону щодо її змісту:

- постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги;

- постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження;

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху;

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду;

- постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

111. У якій відповіді правильно вказане рішення, яке повинен прийняти суддя-доповідач у разі подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку:

- постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги;

- постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження;

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху;

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду;

- постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

112. У якій відповіді правильно вказане рішення, яке повинен прийняти суддя-доповідач у разі, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк:

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду;

- постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження;

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху;

- постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги;

- постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

113. У якій відповіді правильно вказане рішення, яке повинен прийняти суддя-доповідач у разі подання апеляційної скарги особою, яка не має на це права:

- постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги;

- постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження;

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху;

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду;

- постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

114. У якій відповіді правильно вказане рішення, яке повинен прийняти суддя-доповідач у разі оскарження вироку на підставі угоди про примирення лише з підстав, з яких він не може бути оскаржений:

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду;

- постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги;

- постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження;

- постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху;

- постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

115. У якій відповіді неправильно вказано рішення суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду:

- залишення рішення суду першої інстанції без змін;

- зміна рішення суду першої інстанції;

- скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення;

- скасування рішення суду першої інстанції та направлення кримінального провадження для проведення додаткового розслідування;

скасування рішення суду першої інстанції та закриття кримінального провадження.

116. У якій відповіді правильно вказано випадок, коли апеляційний суд повинен вийти за межі апеляційних вимог, здійснюючи перевірку рішення суду першої інстанції:
- якщо суд першої інстанції неправильно застосував закон;
- якщо виникли підстави для прийняття рішення на користь осіб, які не оскаржували рішення;
- якщо особа, що подала скаргу, під час апеляційного розгляду заявить додаткові вимоги;
- якщо до апеляційної скарги, поданої учасником кримінального провадження, приєднався прокурор;
- якщо за результатами перегляду судового рішення встановлено ще й інших осіб, причетних до споєння кримінального правопорушення і які не були притягнуті до кримінальної відповідальності.

117. У якій відповіді правильно вказаний строк, протягом якого з моменту одержання ухвали судді-доповідача, особа, яка подала апеляцію, повинна виконати вимоги закону щодо змісту апеляції?
- 3 доби;
- один місяць;
-15 діб;
- 7 діб;
- 5 діб.

118. У якій відповіді правильно наведений пропущений складовий елемент даного положення КПК України: «, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/ абодоповнити її»:
- до початку апеляційного розгляду;
- до видалення суду в нарадчу кімнату для прийняття рішення;
- до закінчення строків на апеляційне оскарження;
- до початку судового слідства;
- до дачі висновку прокурором.

119. У якій відповіді правильно вказаний строк з дня надходження апеляційної скарги, протягом якого суддя доповідач перевіряє її на відповідність вимогам закону:
- 15 днів;
- 7 дднів;

- 3 дні;
- 10 днів;
- 5 днів.

120. У яких відповідях правильно названі випадки обов’язкового виклику обвинуваченого в апеляційний суд?
- якщо апеляційний суд визнає обов’язковою його участь;
- для давання пояснень;
- за клопотанням прокурора;
- якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища;
- якщо це сприятиме захисту його прав та законних інтересів;
- якщо це необхідно для встановлення істини;
- якщо про це надійшло клопотання від обвинуваченого, який утримується під вартою.

121. У яких відповідях неправильно вказані випадки, коли висновки суду першої інстанції вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження?
- коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають значення для правильного вирішення кримінального провадження;
- коли необхідність дослідження тієї чи іншої обставини випливає з нових даних, встановлених при апеляційному розгляді;
- коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;
- коли не були досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який призначив новий судовий розгляд, за винятком випадків, коли дослідити їх було неможливим;
- коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні;
- коли висновки суду, викладені у рішенні, містять істотні суперечності;
- коли при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, в рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

122. У яких відповідях правильно названі випадки безумовного скасування судового рішення у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону:
- порушено правила підсудності;
- обвинувальний акт не затверджений прокурором;
- порушені права та законні інтереси потерпілого;
- порушені засади кримінального провадження;
- судове рішення ухвалене незаконним складом суду;
- ненадання обвинуваченому можливості виступити в судових дебатах;
- не призначення експертизи у випадках її обов’язкового призначення.

123. У яких відповідях правильно вказані питання, які не вправі вирішувати наперед апеляційний суд, скасовуючи судове рішення та призначаючи новий розгляд в суді першої інстанції:
- про застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання;
- про допустимість чи недопустимість доказів;
- про переконливість чи непереконливість висновків суду першої інстанції;
- про переваги одних доказів над іншими;
- про дотримання судом першої інстанції вимог кримінально-процесуального закону;
- про достатність або недостатність доказів;
- про доведеність чи недоведеність обвинувачення;

124. У яких відповідях правильно названі випадки скасування апеляційним судом вироку суду першої інстанції і ухвалення свого вироку:
- необхідність пом’якшення призначеного покарання;
- необхідність застосування закону про менш тяжке кримінальне правопорушення;
- необхідність застосування закону про про більш тяжке кримінальне правопорушення;
- необхідність застосування більш суворого покарання;
- скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
- необхідність зменшення сум, які підлягають стягненню з обвинуваченого;
- необхідність збільшення сум, які підлягають стягненню з обвинуваченого, якщо таке стягнення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального прпвопорушення.

125. У яких відповідях неправильно названі основні риси апеляційного провадження:
- ревізійне начало;
- можливість оскарження судового рішення тільки у межах вимог і домовленостей, заявлених і погоджених під час кримінального провадження;
- широке коло суб’єктів права на апеляційне сокарження;
- можливість апеляційного суду у випадках, вказаних в законі, здійснити попередній розгляд кримінального провадження;
- можливість апеляційного суду у випадках, вказаних в законі, ухвалити свою постанову;
- можливість апеляційного суду за умов, вказаних у законі, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, та дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції;
- широкий обсяг підстав для зміни або скасування судових рішень в апеляційному порядку.

126. У якій відповіді правильно вказана умова оскарження у касаційному порядку ухвал суду першої та апеляційної інстанцій:

- після їх перегляду в апеляційному порядку;

- після набрання ними законної сили;

- якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню;

- якщо вони стосуються прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження;

- якщо вони порушують права, свободи та законні інтереси учасників судового провадження.

127. У якій відповіді правильно вказано щодо можливості касаційного оскарження ухвал слідчого судді:

- підлягають касаційному оскарженню;

- підлягають касаційному оскарженню лише прокурором;

- підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку;

- підлягають касаційному оскарженню з підстав, передбачених законом;

- не підлягають касаційному оскарженню.

128. У якій відповіді правильно вказаний строк з дня надходження касаційної скарги, протягом якого касаційний суд відкриває касаційне провадження, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження:
- два місяці;
- 7 діб;

- 3 доби;
- один місяць;
- 5 діб.

129. У якій відповіді правильно вказано, чи вправі касаційний суд вийти за межі касаційних вимог, викладених в касаційній скарзі:
- вправі, якщо цим не погіршується становище засудженого чи виправданого;
- не вправі, якщо проти цього заперечує прокурор;
- не вправі, якщо касаційний розгляд здійснюється у відсутності засудженого чи виправданого;
- вправі, якщо це зумовлено істотним порушенням кримінального процесуального закону;
- вправі, якщо одержана згода всіх учасників касаційного розгляду.

130. У якій відповіді правильно вказано, як повинен вчинити касаційний суд у випадку необхідності застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення, якщо з цієї підстави подав касаційну скаргу на вирок місцевого суду прокурор:
- скасувати вирок місцевого суду і постановити власний вирок, яким визнати особу винною у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення;
- скасувати вирок місцевого суду і призначити новий судовий розгляд;
- скасувати вирок місцевого суду і зобов’язати місцевий суд внести зміни до власного вироку;
- змінити вирок місцевого суду;
- залишити касаційну скаргу без задоволення у зв’язку з неможливістю погіршення становища засудженого.