Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Слідчий Евенко письмово повідомив прокурору Карімову про початок досудового розслідування відносно Яшка. Прокурором Карімовим не виявлено в діянні Яшка складу злочину





Як вправі поступити прокурор Карімов, який встановив відсутність складу злочину у порядку прокурорського реагування?

1.Закрити кримінальне провадження та внести відомості про його закриття до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Звернутись із поданням до суду про скасування незаконного рішення слідчого.

3. Направити кримінальну справу до суду для її закриття постановою судді.

4. Призначити нового слідчого та передати матеріали органу, уповноваженому розглядати справи про адміністративні правопорушення.

 

 

У парку дозвілля і відпочинку на території Ленінського району міста було зафіксовано скоєння крадіжки майна. Органом дізнання було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Після 10-денного дізнання справу було надіслано слідчому. Слідчий після розгляду одержаних матеріалів, повернув справу органу дізнання для проведення додаткових процесуальних дій і виявлення особи злочинця.

Чи правомірні дії слідчого?

1. Дії слідчого неправомірні, адже порушуючи кримінальну справу орган дізнання проводить невідкладні слідчі дії, після чого невідкладно зобов’язаний передати справу, якщо навіть не встановлена особа, котра вчинила злочин.

2. Дії слідчого правомірні, адже порушуючи кримінальну справу орган дізнання проводить невідкладні слідчі дії, після чого в строк не більше 10 днів з моменту встановлення особи котра вчинила злочин зобов’язаний передати справу.

3. Дії слідчого правомірні, адже порушуючи кримінальну справу орган дізнання проводить всі необхідні слідчі дії, після чого в строк не більше 5 днів з моменту встановлення особи котра вчинила злочин зобов’язаний передати справу.

4. Дії слідчого правомірні, адже порушуючи кримінальну справу орган дізнання зобов’язаний передати справу після проведення всіх необхідних слідчих дій та встановлення особи котра вчинила злочин.

 

 

Січня 2012 р. орган дізнання порушив кримінальну справу і передав її для розслідування до слідчого відділення райвідділу внутрішніх справ Урбекова. Слідчий Урбеков виніс постанову про прийняття справи до свого провадження 4 лютого 2012 р.

Коли закінчується встановлений законом строк досудового слідства?

1. 4 квітня (при вчинення кримінального проступку),4 червня (при вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості), 4 лютого 2013р. (при вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину).

2. 4 квітня.

3. Строк закінчується в момент направлення справи прокуророві з обвинувальним висновком.

4. 25 квітня.

Слідчий по телефону зобов’язав підозрюваного Пальченко з’явитися до нього, але мети виклику не пояснив. У день, коли Пальченко з’явився за викликом, слідчий оголосив постанову про притягнення його як обвинуваченого, роз’яснив права обвинуваченого, та запропонував Пальченко підтвердити своїм підписом на постанові виконання перелічених процесуальних дій. Пальченко ставити свій підпис на постанові відмовився, мотивуючи відмову порушенням його прав.

Чи порушено права Пальченка слідчим?

1. Так права Пальченко порушено. Оскільки слідчий повинен був роз’яснити Пальченко мету виклику та пред’явити обвинувачення у присутності захисника.

2. Так права Пальченко порушено. Оскільки слідчий повинен був оголошувати постанову про притягнення Пальченка як обвинуваченого у присутності захисника.

3. Так права Пальченко порушено. Оскільки слідчий повинен був роз’яснити Пальченко мету виклику.

4. Ні, права Пальченко не порушено. У разі відмови підписати протокол, на ньому ставиться відмітка про відмову із зазначенням мотивів відмови.

 

 

Date: 2015-07-24; view: 241; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию