Практичні завдання

Розв`язати ситуаційні завдання:

1. До слідчого, який розслідував дорожньо-транспортну пригоду, з'явився начальник АТП гр. М. з проханням визнати його цивільним позивачем на суму 19250 гривень, оскільки наслідком злочинних дій обвинуваченого Т., який у нетверезому стані виїхав на тракторі К-700 на зустрічну смугу, була не лише загибель водія АТП, а й пошкодження транспортного засобу. Слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання.

Чи вірно вчинив слідчий? Хто і за яких умов може визнаватися цивільним позивачем у кримінальній справі?

2. У розмові з адвокатом підозрюваний у вчиненні крадіжки М. розповів, що він не причетний до цього злочину, але визнає себе винним, щоб уникнути відповідальності за два вбивства, які він вчинив раніше.

Як повинен діяти адвокат: відмовитися від здійснення захисту підозрюваного тому, що він дізнався про інші злочини та подати заяву про вчинення вбивств М. або продовжити виконувати свої обов’язки щодо захисту підозрюваного?

3. Вироком суду Божена Д. було засуджено до 12 років позбавлення волі. Переглядаючи справу в апеляційному суді встановлено, що для участі в судовому засіданні в цій справі були допущені як захисники Божен Л. і Божен І. — батько і брат засудженого, які на досудовому слідстві допитувались як свідки щодо обставин злочину та обставин, що характеризують особу обвинуваченого. Суд скасував ухвалу суду про визнання Божена Л. та Божена І. Захисниками, а ви­рок залишив без змін.

Чи можуть близькі родичі підсудного бути його захисниками у справі?

Якщо визнати, що батько і брат не могли бути за­хисниками у даній справі, то чи повинно це вплинути на законність вироку, винесеного за наявності такої обставини?

4. Гр. Г. звинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Викликаний для допиту як свідок батько підозрюваного Г. показав про відомі йому обставини вчинення сином злочину.

Чи міг близький родич обвинуваченого давати показання проти останнього?

Що повинен зробити слідчий при зазначених вище обставинах, щоб не порушити закон?

5. Під час розбійного нападу К. було завдано тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер у лікарні. Після порушення кримінальної справи до слідчого звернувся рідний брат К. з вимогою визнати його потерпілим та прийняти цивільний позив щодо відшкодування збитків, пов’язаних з лікуванням та похованням брата.

Яке рішення повинен прийняти слідчий? Сформулюйте відповідь слідчого на заяву брата гр. К.

6. Під час судового розгляду справи прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, мотивуючи своє рішення тим, що на його переконання в діях підсудного відсутній склад злочину та заявив клопотання про закриття кримінальної справи.