Заняття 1. 1. Примус|примус,силування| і переконання в механізмі кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| регулювання

1. Примус|примус,силування| і переконання в механізмі кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| регулювання.

2. Поняття, види заходів забезпечення кримінального провадження (кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| примусу)|примусу,силування|.

3. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

4. Виклик слідчим, прокурором. Судовий виклик. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Наслідки неприбуття на виклик.

5. Привід. Клопотання про здійснення приводу, його розгляд слідчим суддею. Виконання ухвали про здійснення приводу.

6. Накладення грошового стягнення. Клопотання про накладення грошового стягнення, його розгляд. Скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Благодир А. Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №12.

· Верхогляд-Герасименко, О.В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінально-процесуального примусу: Монографія / О.В. Верхогляд-Герасименко. ─ Х.: Юрайт, 2012.

· Гловюк І.В. Презумпції та тягар доказування при розгляді слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Гультай П. Деякі проблеми прокурорського нагляду за законністю застосування запобіжних заходів у світлі нового Кримінального процесуального кодексу України // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: Збірник статей. – К.: Істина, 2012.

· Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.- М. 1989.

· Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность.- Казань, 1981.

· Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.- Воронеж, 1975.

· Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1978.

· Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.- Красноярск, 1985.

· Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения.– Караганда, 1989.

· Пастушенко С.В. Привід як захід процесуального примусу // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Є.О. Дідоренка. – 2010. - №2.

· Смоков С.М. Види обмежень конституційних прав громадян у новому Кримінальному процесуальному кодексі України // Форум права. – 2012. - №2. / С. М. Смоков // Форум права. – 2012. – № 2. – С. 628–632 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/2012-2/12ccmpku.pdf

· Скулиш В.Є. Наслідки неприбуття учасників кримінального провадження на виклик за новим КПК України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Кожевніков Г. Заходи забезпечення кримінального провадження // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №3 (27).

· Дунаєва А.В.Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовуються під час встановлення місцезнаходження підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування // Митна справа. – 2013. - №1. – Ч. 2. – Кн. 1. // http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ms/2013_1_2_1/239.pdf

· Благута Р.І., Кіпрач І.С. ПРИВІД ЯК ЗАХІД ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ НА СТАДІЇ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Випуск 4 (2012)

· Грошевой Ю.М. Шило О.Г. Меры обеспечения уголовного производства по УПК Украины: понятие, система и порядок применения // Уголовное судопроизводство. – 2013. - №1.

Date: 2015-07-24; view: 445; Нарушение авторских прав