Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Аргументоване спростування





Для цього методу властиво проводити спростування на основі різнопланових аргументів, які включають у себе не тільки думки, оцінки, цитати, але й події та явища, які відбуваються навколо та всередині конфлікту. Цей метод можна віднести до зброї заходів по відношенню до інформації, яка йде від супротивника або центрів протилежних думок всередині свого табору. По виконанню цей метод доволі простий, однак його слабке місце – істинність контраргументів. Для реалізації цього метода необхідно запевнити аудиторію у тому, що всі матеріали правдиві.

35. Публікація думок рядових учасників конфлікту

Один з діючих прийомів формування думок о конфлікті у групи «скептиків», так як вони більш схильні вірити простим солдатам, біженцям або повстанцям, ніж авторитетним експертам і опитуванням суспільної думки. Розповідь свідка примушує аудиторію сприймати події відносно себе. Політики та військове командування, на відміну від звичайних людей, рідко викликає співчуття. Аудиторія бачить у очевидці абсолютно правдивого інформатора: іноді достатньо навіть уривків інформації, щоб спростувати або підтвердити істинність заяв політиків. Журналіст сам становиться очевидцем трагічних чи радісних подій і у виді очерку чи замітки розповідає аудиторії про події.

 

РОЗДІЛ 2. МАНІПУЛЯЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ НА ПОРТАЛАХ korrespondent.net ТА tsn.ua

Порівняємо статті, присвячені такій події, як повідомлення Олегом Ляшком у Facebook про відновлення АТО 30 червня. У статті «АТО возобновлена, на Донбассе введено военное положение – Ляшко» з korrespondent.netбуло упущено такий важливий факт, як те, що під час перемир'я бойовики здійснили 108 нападів та вбили 27 військових. Tsn.ua про це у своїй статті «Ляшко повідомив про відновлення АТО та введення воєнного стану на Донбасі» написали: «Нагадаємо, за час перемир'я бойовики здійснили 108 нападів і вбили 27 військових». Проте, в статті korrespondent.net було подану іншу інформацію: «В воскресенье, 29 июня, президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с Президентом Украины Петром Порошенко призвал продлить перемирие на Востоке», чого не було у статті зtsn.ua. Тобто, кожне видання висвітлило подію з необхідної йому точки зору, не надаючи повної інформації.

У статтях на tsn.ua активно використовується метод «наклеювання ярликів», особливо у заголовках.Ополченців ДНР та ЛНР дуже часто називають «терористами», замість більш нейтральних слів.

Наприклад, у заголовках, що йдуть подекуди підряд:

«Терористи обстріляли аеродром у Краматорську та блокпост на Луганщині: є поранені»;

«На Донбасі терористи підірвали БТР та авто силовиків, є поранені – Тимчук»;

«Терористи замінували під'їзди до двох пунктів перетину через кордон із Росією – Ляшко»;

«Терористи в зоні АТО вбили українського військового, ще вісьмох поранили та підірвали БТР – Тимчук»;

«Терористи взяли в полон у Слов'янську мітингувальників за мир і змушують їх будувати барикади»;

«На Луганщині сили АТО знищили засідку терористів та затримали трьох найманців»;

«Терористи розстрілюють мирних жителів із гармат та стягують бойову техніку до нової "фортеці"»;

«З'явилося відео найбільш жорстокого обстрілу терористами гори Карачун»;

«В районі Щастя терористи атакували опорний пункт силовиків – Тимчук»;

«На горі Карачун військові виграли артилерійську дуель із терористами»;

«Терористи стрільбою з артилерії в Слов'янську вбили вісьмох мирних жителів – Тимчук»;

«Українські військові захопили ще один танк, який привезли терористам із Росії»;

«СБУшники затримали п'ятьох терористів, які хотіли підірвати залізничні колії на Харківщині»;

«Під Слов'янськом терористи обстрілюють силовиків з танку та мінометів»;

«Хиткий мир: українська армія припинила АТО, але терористи порушують перемир’я»;

«У Донецьку терористи захопили хімічний завод»;

«На Луганщині терористи поранили трьох прикордонників, а біля Херсонщини з'явився "Град"»;

«Терористи замінували трупи українських солдатів на знищеному блокпосту біля Словʼянська»;

«У Донецьку терористи захопили військову частину – ЗМІ»;

«Терористи з кладовища обстріляли аеродром у Краматорську»;

«Терористи підірвали залізничний міст під Луганськом»;

«Терористи атакували українські блокпости: є поранені – Тимчук».

Постійне повторення слова «терористи» у заголовках спрямовано на те, щоб затвердити у аудиторії образ бойовиків саме як терористів.

Також використовуються слова з сильним емоційним забарвленням, наприклад: «У Краматорську терористи по-звірячому вбили працівника заводу» -«по-звірячому», «У міліції розповіли страшні подробиці вибуху на залізниці під Харковом» - «страшні». «Перший блокпост поблизу Словʼянська терористи фактично зрівняли із землею» - зрівняли з землею».

У матеріалах обох інтернет-видань у великій кількості статей показується думка лише одної з сторін. Основними джерелами інформації для статей є український журналіст Дмитро Тимчук та командування ДНР та ЛНР.

На korrespondent.net у статтях «Стрелков обвинил украинскую армию в химических атаках на пригороды Славянска» та «Губарев обвинил украинскую армию в использовании химического оружия» журналісти приводять цитати, які свідчать, що українська армія застосовує хімічну зброю, проте ніяких коментарів з цього приводу від представників сил АТО не наводиться.

У статті «Терористи стрільбою з артилерії в Слов'янську вбили вісьмох мирних жителів – Тимчук» стверджується, що бойовики почали артилерійський обстріл під час перемир’я, проте немає жодного коментару зі сторони бойовиків.

У статті «За ночь дважды обстреляли из минометов аэродром Краматорска – Тымчук» знову ж таки є позиція лише одної сторони і жодних коментарів зі сторони ДНР.

У статті «"Премьер" ДНР: Украинские силовики так и не прекратили огонь» на korrespondent.net журналіст цитує Олександра Бородая: "Прекращения огня по факту не случилось, как и не случилось в прошлый раз", проте немає коментару зі сторони Української влади.

Проте на tsn.ua. у статті «Українські військові чітко дотримуються наказу президента про припинення вогню – Коваль» стверджується, що українські військові не відкривають вогню. Думка протилежної сторони у цій статті відсутня.

У статті «У Слов'янську в озері водолаз знайшов сотні тіл терористів - генерал Міноборони» журналіст пише: «Втрати терористів у Слов'янську на Донеччині настільки великі, що вони не знають, куди дівати тіла убитих бойовиків». Це стверджуюча заява, якої тут не повинно бути .

У статті «Терористи розстрілюють мирних жителів із гармат та стягують бойову техніку до нової "фортеці"» журналіст робить припущення: «Ймовірно, це робиться для того, щоб скомпроментувати українські сили АТО і розізлити людей», чого не можна робити в жодному разі. Також автор статті посилається на анонімні джерела: «Існує думка, що у понеділок, 30 червня, терористи можуть вдарити по місту Красний Лиман або Ямпіль»; «За свідченнями журналіста, це був найбільш жорстокий і масований обстріл гори за весь час АТО».

У статті «Терористи з кладовища обстріляли аеродром у Краматорську» журналіст посилається на анонімного експерта: «За словами експерта, бойовики зухвало обстрілювали аеродром, ховаючись на міському кладовищі».

Було проаналізовано 48 статей на tsn.ua та 34 статті на korrespondent.net за 27-30 червня 2014 року. Загалом було розглянуто 82 статті.

Тож, аналізуючи усі наведені вище використані у виданнях прийоми маніпуляцій, можна створити класифікацію маніпуляційних технологій у вітчизняних інтернет-виданнях.

Класифікація маніпуляційних технологій

1. Приховування інформації.

2. Наклеювання ярликів.

3. Посилання на анонімний авторитет.

4. Припущення.

5. Ствердження.

Під час аналізу встановлено, що найрозповсюдженішою маніпуляційною технологією є «наклеювання ярликів».

Date: 2015-07-24; view: 293; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию