Опозиція в Австрійських землях

Вступ

Початок XVII ст. - Важкий і суперечливий період в історії будинку австрійських Габсбургів і їх центральноєвропейських володінь - ерцгерцогства Австрії, королівств Угорщини та Чехії. Невдоволення станів централізаторською та релігійною політикою Габсбургів, розлад у самій правлячій династії, затяжні, руйнівні і невдалі війни з Османською імперією, які не припинялися навіть після укладення мирних договорів, - всі ці фактори відігравали важливу роль у соціально-політичному житті земель, що перебували під владою австрійської гілки родини Габсбургів. Разом з тим, на початку XVII століття стали закладатися основи багатовікового існування цього державного утворення, в тому числі, відносини між інкорпорованими країнами, між Габсбургами і станами підвладних їм земель. Вивчення процесів і подій, що відбувалися в Габсбурзьких володіннях розглядається час, зокрема історії Конфедерації 1608-1609 рр., дуже важливо для розуміння причин довголіття даного багатонаціонального політичного об'єднання, що проіснувало без малого 400 років. Цей історичний феномен цікавий також і тим, що дозволяє простежити особливий шлях переходу від станово-представницької монархії до абсолютизму.

Протистояння між королем і станами - загальноєвропейське явище. Воно не було особливістю габсбурзького держави, як вважалося в угорській та австрійської історіографії ХГХ в. Природно, що в кожній європейській країні боротьба між станами і центральною владою при загальних тенденціях соціально-політичного розвитку мала свої особливості. У рівній мірі це відноситься і до земель, підвладних Габсбургам. По-перше, протистояння між королем і станами на цих територіях почалося дещо пізніше, ніж в інших країнах через пізнє складання станів у Центральній та Східній Європі. По-друге, монархія Габсбургів була одним з небагатьох багатонаціональних політичних утворень Європи, до складу якого входили суверенні ще в недавньому минулому королівства. Тому королям-Габсбургам доводилося долати опір станів не тільки своїх спадкових земель, але і станів Угорщини та Чехії, інкорпорованих до складу їх володінь.

Незважаючи на всі ці складності, на відмінності в рівні розвитку земель, що склали імперію австрійських Габсбургів, слабкі економічні та культурні зв'язки, централізаторська політика династії була виправдана і дала свої результати. Монархія Габсбургів була випробувана часом: вона проіснувала до початку XX ст. Це виявилося можливим лише тому, що не тільки правлячий будинок був зацікавлений в збереженні всіх своїх володінь, але і самі країни відчували необхідність співіснування з ним. При виникненні Габсбурзької держави таким об'єднавчим стимулом для земель стала турецька небезпека. З часом причини союзництва станів змінювалися, з'являлися нові, у станів знаходилося все більше спільного. Так, до кінця XVII в. турецька небезпека служила стимулом до об'єднання підвладних Габсбургам країн, але на початку XVII ст. до неї додалися, вийшовши на перший план, боротьба станів з королями за збереження своїх свобод і привілеїв, а також релігійні протиріччя між государями-католиками і підданими-протестантами. У XVIII ст. фактор боротьби королів і станів як цементуючої основи для згуртування земель габсбурзької держави майже повністю зникає. На зміну йому приходять співробітництво, пов'язане з існуванням єдиної системи управління, контакти станів різних земель Габсбурзьких володінь у суспільному та приватному житті і т.д. Союзництва станів при наявності спільних інтересів було необхідною умовою існування цього «клаптикового» держави. Тому, вивчаючи історію країн, підвладних Габсбургам, має сенс комплексно розглядати процеси, що відбуваються в складових частинах монархії.

Актуальність теми полягає в тому що, протягом своєї історії Габсбурги давали королів для Чехії, Угорщини, Іспанії, Сицилійсько-Неаполітанського королівства, були герцогами Тоскани і Модени, правили в незліченних більш дрібних феодальних утвореннях. У європейській історії Габсбурги виступали як оплот Німеччини в її боротьбі проти Франції, були щитом Європи проти турків, опорою католицизму в ході Контрреформації (1521-1648).

Могутність і престиж Габсбурзької династії були багато в чому створені майстерною матримоніальної політикою Максиміліана I (1459-1519). Власне одруження принесло йому бургундську спадщину (куди головним чином входили Нідерланди), а шлюб його сина Філіпа I подарував Габсбургам Арагон і Кастилію, куди входили також володіння в Новому Світі. Онук Максиміліана Карл V (1500-1558) був найвидатнішим государем епохи, зосередив під своєю владою Німеччину, Нідерланди, частину Італії та Іспанії з її американськими колоніями. Однак ще за життя Карла V ця величезна держава була розділена, а після його смерті остаточно розпалася. Брат Карла Фердинанд I став родоначальником австрійської гілки династії, а від його сина Філіпа II (1527-1598) відбувалася іспанська гілка. Перша панувала в Німеччині та Центральній Європі, друга - в Іспанії, Італії і Новому Світі. Інтереси цих двох гілок не завжди збігалися, але вони підтримували один одного в ході Контрреформації і Тридцятилітньої війни (1618-1648). Згасання іспанської гілки у зв'язку зі смертю Карла II в 1700 повело до війни за іспанську спадщину. За умовами мирних договорів (Утрехтського в 1713 і Раштаттського в 1714) на трон Іспанії зійшли Бурбони, австрійським Габсбургам дісталися лише другорядні володіння Габсбургів іспанських. Ця обставина, а також загальне падіння престижу Священної Римської імперії спонукали Габсбургів приділяти більше уваги австрійським справах.

Тільки досвідченість і стійкість дочки імператора Карла VI Марії Терезії (1717-1780) дозволили Габсбургам зберегти цілісність своїх володінь і відобразити загальноєвропейську агресію в ході війни за австрійську спадщину. З 1736, після шлюбу Марії Терезії та герцога Лотаринзького Франца I Стефана, династія стала іменуватися Габсбурзької-Лотарінгською. У роки правління її синів Йосифа II і Леопольда II династія пережила новий розквіт. Габсбурги пережили, хоч не без зусиль, і наполеонівську епоху - лише слава династії кілька померкла після розпуску Священної Римської імперії в 1806. Деяким розрадою тут з'явилося те, що ще в 1804 імператор Франц II прийняв титул австрійського імператора - як Франц I. За часів Меттерніха, найбільшого міністра з усіх, хто коли-небудь служив Габсбургам, Габсбурги знову посилили свій вплив на європейські справи (1809-1848). У 1848 у зв'язку з підйомом національної самосвідомості австрійське держава, в якій були об'єднані багато народів, зіткнулося з реальною загрозою розпаду. Лише вселяло загальне повагу фігура імператора Франца-Йосифа I (1830-1916), який був 8 червня 1867 увінчаний ще й короною короля Угорщини, так само як і тривалість його правління уповільнили процес розпаду.

РОЗДІЛ І. Ерцгерцогство Австрія, Чеське та Угорське королівства у складі монархії Габсбургів в XVI - початку XVII століття

1.1 Ерцгерцогство Австрія, Чеське та Угорське королівства у складі монархії Габсбургів в XVI - початку XVII століття.

Австрійські землі. Для династії Габсбургів австрійські спадкові землі були запорукою її успіху в європейській політиці. Ці території забезпечували основу її економічної і політичної могутності в Священної Римської імперії і в приєднаних королівствах - Чеському і Угорському. Але в Австрійському Ерцгерцогство - в цьому своєрідному домені, опорі династії - спочатку були закладені елементи політичної нестабільності. Одна з причин нестійкості полягала в тому, що збирання земель, що склали згодом спадкові володіння австрійських Габсбургів, відбувалося протягом кількох століть і завершилося тільки до середини XVI ст. У Нижній і Верхній Австрії Габсбурги утвердилися в кінці першої половини XIII ст., Трохи пізніше в Штирії і Каринтії. У XIV ст. вони поширили свою владу на Тіроль, Істрію, вендских марку, Форарльберг, Герц і Країну. У кожній з приєднаних територій ще довго існувала опозиція Габсбургам;ерцгерцогство здригалася від змов і повстань.

Об'єднання різних князівств під владою однієї династії ще не означало централізації ерцгерцогства. Вони продовжували користуватися більшою чи меншою мірою автономією. Це було спричинено слабкістю в той момент правителів з дому Габсбургів і активністю станів. Поділ земель всередині ерцгерцогства зберігалося досить довго; ще на початку XVII ст. ландтаги збиралися окремо в Нижній і Верхній Австрії, Штирії, Каринтії, Багато важливі політичні проблеми вирішувалися їх ландтагами незалежно один від одного. Так, на початку XVII ст.стани австрійських провінцій автономно вирішували питання про збереження вірності Рудольфу II і про свою участь в Конфедерації.

Інша важлива причина нестабільності Австрійського ерцгерцогства полягала в тому, що аж до другої половини XVI ст.Глава сім'ї ділив спадкові території між усіма своїми синами. Останній раз це трапилося при Фердинанді I, який розділив ерцгерцогство на три частини; за старшим сином Максиміліаном він залишив Нижню і Верхню Австрію; Тіроль і Передню Австрію передав ерцгерцогові Фердинанду; а Штирію, Каринтію і Крайну віддав молодшому синові Карлув результаті було в черговий раз втрачено не тільки єдність територій, а й виникли перешкоди до централізації. Центральні органи влади втратили свою силу. Наслідки сімейного розділу позначалися довгі роки і приводили до суперечностей усередині сім'ї Габсбургів. Так, в 1595 вимерла тирольская гілка династії, і питання про спадкування належали їй земель вилився в зіткнення між членами сім'ї. Рудольф П спробував забрати ці володіння собі, аргументуючи своє право тим, що він є главою дому австрійських Габсбургів. Однак, на думку інших родичів, його особливе становище не давало йому переваг в даному питанні. Хоча верховенство Рудольфа П визнавалося всіма членами сім'ї, це не заважало їм не погоджуватися з деякими його рішеннями, т. Е. Авторитет глави сім'ї був не абсолютний.

Таким чином, в кінці XVI ст. створилося положення, при якому Рудольф II був номінальним правителем Австрії, бо окремі області ерцгерцогства представляли особисті володіння молодших синів чи їхніх нащадків. Це давало можливість ерцгерцога створювати на своїх територіях «партії», за допомогою яких вони могли вести боротьбу за верховну владу в Ерцгерцогство, оскільки передача престолу у спадок ще не була узаконена. Під час правління Рудольфа II в Австрійських землях склалися «партії» трьох ерцгерцогів - Матіаса в Нижній і Верхній Австрії, Фердинанда Тірольського і Фердинанда Штирійського.

Після приєднання Чехії та Угорщини в 1526 р перед Габсбургами постала проблема організації загального управління земель, зібраних відтепер під їхньою владою. Але рішення цієї задачі ускладнювалося тим, що всередині самої Австрії централізація ще не завершилася. Спори вщухли після того, як на сімейній раді було вирішено керувати даними територіями від імені всієї родини Габсбургів. Тільки через 17 років вони перейшли у володіння ерцгерцога Максиміліана, брата Рудольфа II, який протягом усіх цих років вів справи спірних земель.

Перші спроби перетворення австрійських земель в єдину державу пов'язані з ім'ям Максиміліана I. У 1518 він зібрав в Інсбруку перші загальні збори австрійських станів, де були представлені всі землі. Максиміліан I почав створювати центральні органи управління; Придворну палату, Придворний рада і т. Д. Однак стану австрійських провінцій не надто активно подцержівалі проведену Габсбургами централізаторську політику. Загальноавстрійського збори проіснувало недовго; стани більше влаштовував звичай збору окремих ландтагів та обговорення спільних справ лише по листуванню

Політику Максиміліана I продовжив Фердинанд I: він створив Таємна рада. Верховний суд, постійний Військова рада, Придворну камеру (центральне міністерство фінансів). Фердинанд Габсбург, виріс при дворі Фердинанда V Арагонського в умовах складного іспанського абсолютизму, не міг схвалювати самостійність станів, і намагався поставити їх у залежне становище ^ Сословия відповіли йому повстанням 1522 в Нижній Австрії, що закінчилося їх поразкою і стратою керівників станової оппозіцііЕто поклало початок коригуванні станового дуалізму в Австрії на користь ерцгерцога. Проведення в другій половині XVI ст. економічних реформ (в першу чергу в митній сфері) призвело до зростання доходів ерцгерцогів, причому виросли ті надходження, які не залежали від згоди станів ^ Зміцнення фінансових позицій влади ерцгерцогів не могло не привести до більшої самостійності та незалежності двору перед лицем станів.

Таким чином, Габсбурги, що приєднали Чехію та Угорщину, ще не мали міцною опорою навіть усередині власних володінь. Централізація нового державного об'єднання проходила майже паралельно з централізацією всередині Австрійського ерцгерцогства. Політика Габсбургів в Австрії, Чехії та Угорщини, носила подібний характер і фактично зачіпала загальні для станів цих країн свободи і привілеї. У всіх трьох землях основними опонентами Габсбургів були стани. Це створювало грунт для знаходження точок дотику у останніх і давало їм можливість надалі спільно діяти.

Чеське королівство. 1526 став точкою відліку в протистоянні короля і станів Чехії та Угорщини. Вирішальне значення для наступних подій мали ті умови, на яких перший король з династії Габсбургів зайняв чеський і угорський трони, і та політична ситуація, яка супроводжувала цього.

Загибель Людовика II (Лайоша II) Ягеллона в битві при Мохачем означала розпад чесько-угорської унії і звільнення відразу двох престолів. На ці дві корони негайно стали претендувати Габсбурги, які прагнули встановити гегемонію своєї династії в Європі. Отримання чеського та угорського тронів означало б великий успіх Габсбургів у цьому направленіі2. Свої плани по відношенню до Чеського і Угорського королівства Габсбурги почали здійснювати задовго до Мохачських подій, підписавши з ягелюлонам ряд шлюбних угод. На їх підставі в 1521 р були укладені шлюби між королем Людовиком II Ягеллонів і Марією Габсбург (сестрою майбутнього імператора Фердинанда [), а також Фердинандом Габсбургом і Ганною Ягеллон - сестрою Людовика II. Ці дві партії зміцнили позиції Габсбургів в Центральній Європі. А Фердинанд Габсбург став одним з потенційних претендентів на чеську та угорську корони.

У 1526 році Фердинанд Габсбург був обраний королем Чехії та Угорщини, наполягаючи на спадковому праві своєї дружини - Анни Ягеллон '. У Чеському королівстві обрання Фердинанда I пройшло більш спокійно, ніж в Угорщині. Власне проти кандидатури Фердинанда стану земель Чеської корони не заперечували. Єдиний великий конфлікт, що виник на цьому грунті, був пов'язаний з тим, що у виборчому сеймі брали участь тільки чеські стани; стани Моравії, Сілезії і Лужиць запрошені не були і тому не відразу визнали обрання Фердинанда Габсбурга.Однак даний факт в подальшому зіграв негативну роль, оскільки посилив вже були раніше протиріччя між станами Чехії, з одного боку, і Моравії, Сілезії і Лужиць - з іншого

Вже після обрання Фердинанда I на чеський трон між новим королем і станами виникло ще одна розбіжність, також мало серйозні наслідки в майбутньому. Чеський сейм негативно поставився до перспективи виборів Фердинанда I угорським королем, бо для станів це означало втягування держав, в угорські проблеми та війни з Османською імперією. Стани королівства в інструкціях послам до Фердинанду Габсбургу прямо писали про те, що вони не хочуть нести величезні витрати, спрямовані на боротьбу з турками. Оскільки Габсбург все ж став угорським королем, то відносини Фердинанда I, а також його спадкоємців і чеських станів захмарювалися постійними суперечками на сеймах про збір податків для турецьких воєн: Габсбурги вимагали грошей, а стани відмовлялися їх збирати ". Через це ж виникла напруженість між чеськими та угорськими станами, в угорців чехи бачили джерело всіх своїх фінансових проблем. Неприйняття станами Чеського королівства угорців загострилося на початку XVII ст., в епоху повстання Іштвана Бочкаї і нападу його Хайдуков на моравські землі, а також багато в чому вплинуло на позицію чехів під час створення Конфедерації 1608-1609 рр.

Обрання Фердинанда Габсбурга королем Чехії відбулося на умови підписання ним Виборчих капітуляції. У них перераховувалися станові вимоги, на підставі яких король міг управляти країною. Фердинанд I обешал, що його спадкоємець не буде обраний і коронований за його життя. Цим положенням стану хотіли зберегти своє право вибору наступного короля.Фердинанд I погодився не користуватися послугами іноземців в чеських справах, визнати компетенцію чеської канцелярії в чеських справах і перенести свою резиденцію в Прагу. Одним з пунктів капітуляції стала обіцянка нового короля поважати релігійну свободу чехів. Ця клятва католика Фердинанда I була дуже важлива для Чехії, так як її державною релігією був утраквізм, і більшість її населення не сповідувало католицизм. Після підписання королем Виборчих капітуляції вони отримали силу закону.

Спочатку Фердинанд I дотримувався коронаційні клятви. Однак через деякий час, зміцнивши свої позиції в новому державному об'єднанні, король почав порушувати Виборчі Капітуляції. Офіційно він продовжував визнавати Капітуляції, але, користуючись розмитими формулюваннями документа, не виконував його окремі пункти. Своє наступ на чеські стани Фердинанд I повів за кількома напрямками. Король створив нові органи центрального управління, які займалися справами всіх підвладних австрійським Габсбургам земель; Таємна рада. Придворну канцелярію, Придворний рада та ін. Саме їм король почав підпорядковувати традиційні чеські органи влади, вони мали право втручатися у справи окремих земель і роботу їх установ. Однак, на думку Г, П. Мельникова, через опір чеських станів контроль цих нових центральних органів управління носив скоріше теоретичний, ніж практичний характер На посади в нових установах Фердинанд I призначав відданих йому людей, які не завжди були чехами. Наступний крок короля з ослаблення ролі станів в політичному житті держави був спрямований на те, щоб поставити під свій контроль роботу сеймів. Фердинанд I вводив в сейм своїх прихильників, які займали вищі державні посади. Якщо ж це не приносило бажаного результату, король вважав за краще ігнорувати діяльність та рішення сеймів. (Подібну політику Габсбургів щодо Державних зборів ми зустрінемо і в Угорщині через деякий час; досвід Фердинанда I будуть активно використовувати його спадкоємці Максиміліан I і Рудольф II.) Однак Фердинанд I прагнув поставити під свій контроль не тільки центральні, але місцеві станові органи дворянства і бюргерства. Так, він ввів заборону на діяльність крайових з'їздів дворянства і збір зборів членів міських комун, як органів не піддаються контролю з боку королівської власті. Таким чином, король порушив відразу кілька умов Виборчих капітуляції: створив нові органи влади для управління Чеським королівством, ігнорував традиційні чеські установи, користувався послугами іноземців у вирішенні чеських справ, його резиденція раніше перебувала у Відні.

Розбіжності між королем і станами в політичній сфері посилилися протиріччями з релігійних та фінансових питань. З 30-х років XVI ст., Всупереч умовам капітуляції, почалися переслідування прихильників Реформації і некатолицьких сект. Але лише з кінця 40-х років після придушення чеського повстання 1547 Фердинанд I перейшов до більш активної контрреформаціон-ної діяльності. Так, королем був відновлений «Владиславский мандат» 1508 проти пікартов, гонінням піддалися прихильники «Громади чеських братів». Велике невдоволення станів викликала фінансова політика віденського двору, що не відповідала, на їхню думку, інтересам Чеського королівства. Величезних грошових коштів вимагали боротьба Фердинанда I за угорську корону, його війни з Османською імперією, а також допомогу імператору Карлу V в Німеччині та Італії. Внаслідок специфічного фінансового становища чеських королів (постійний державний податок не збирався, знизилися доходи королівської скарбниці від регалій, королівський домен практично був відсутній), Фердинанд I виявився майже в повній фінансової залежності від станів, тому на кожному сеймі він просив стану про збір Берн, причому зі часом потреби короля в грошах все зростали і він наполягав на підвищенні вже існуючих податків і введення нових

Перший відкритий конфлікт чеських станів з королівською владою стався в 1547 р Фердинанд I намагався надати допомогу своєму братові імператору Карлу V в його боротьбі з протестантськими князями Німеччини. Приводом для повстання став Мандат Фердинанда I від 12 січня 1547 про скликання чеського ополчення. Король не мав права видавати Мандат подібного змісту, цим він порушив закон, що забороняв ведення війн за межами королівства без згоди сейму. На думку Г. П. Мельникова, в цьому кроці Фердинанда I не слід шукати злого умислу, Мандат говорить лише про складне становище, в якому в той момент виявилися Габсбурги Однак чеські стани розцінили вчинок короля як попрання своїх прав. Їх представники, незадоволені ініціативами Фердинанда I, зібралися 17 лютого 1547 в Празі. Вони видали прокламацію проти королівського мандата і створили становий союз. На відкрився 17 березня в Празі сеймі стану сформулювали програму боротьби з монархом.

Головною метою виступу було прагнення домогтися від Фердинанда I відмови від подібних дій. Нічого нового програма не містила і була по суті консервативної. Стани оголосили мобілізацію військ проти короля, що вже було порушенням закону з їхнього боку. Перемога Габсбургів над Шмалькальденський союзом внесла розкол в опозиційний рух чеських станів: частина дворянства перейшла на бік Фердинанда I. Збройний опір королю зробило лише населення Праги.

Фердинанд I усвідомлював, що поки він не в змозі зламати всю опозицію, тому він використовував диференційований підхід, визначаючи для станів міру покарання за їх участь у повстанні. Крім того, Габсбурги розраховували внести цим розкол в ряди і без того роз'єднаної чеської опозиції. Король використовував у своїх цілях давню конфронтацію між дворянством і містами: він помилував дворянство і покарав третій стан - найбільш радикальну частину опозиції. У підсумку дворянство вітало антігородскіе санкції Фердинанда I, як засіб ослаблення свого конкурента Суворе покарання торкнулося всіх королівських міст, які брали участь у повстанні, але особливо постраждала Прага. В першу чергу, король послабив міста в політичному відношенні: вони позбавлялися всіх своїх свобод і привілеїв (пізніше за величезні гроші міста могли викупити у королів свої привілеї). Фердинанд I підпорядкував всі органи міського самоврядування своїм представникам - ріхтаржам і гетьманам. Король обмежив права міських судів і підпорядкував своєї влади апеляційний суд у міських справах. Крім того, Габсбурги завдали удару по економіці міст, підірвавши ще й цим їхню політичну самостійність. Міста були зобов'язані сплатити Фердинанду I штраф за своє непокору, вони позбавлялися своїх земельних володінь, а частина торгових привілеїв і податків також переходили на користь короля, відтепер монарх володів у містах також «правом мертвої руки». Цим король прагнув зменшити значення третього стану як політичної сили і виключити бюргерство з політичного життя країни.

Дворянство понесло не така суворе покарання, постраждали лише найбільш активні змовники. Основним покаранням для повсталого дворянства стала конфіскація земельних володінь, частина з яких Фердинанд I повернув колишнім власникам вже на умовах лена ^ '. Таким чином король намагався поставити дворянство в залежність від себе.

На наступному після повстання сеймі Фердинанд I пред'явив станам вимоги, що обмежують їх права: заборонялися станові спілки, земські чиновники повинні були присягати королю і його спадкоємцю, який тепер міг бути коронований ще за життя короля Отже, після придушення чеського повстання 1547 Фердинанд I зміг одночасно послабити міське стан і політичну силу дворянства. Перемога над станами привела до зміцнення королівської влади, а єдність опозиції було зруйновано. Проте торжество Фердинанда I не означало повну перемогу

Габсбургів над станами. Стану не перетворилися на слухняне знаряддя монарха, станова опозиція, хоча і в роздробленому вигляді, продовжувала існувати, принципи дуалістичного управління Чеським королівством поки залишилися недоторканими.

Велике значення в політичному житті Чеського королівства мала та обставина, що входили до його складу землі - власне Чехія, маркграфство Моравія, Сілезія, Нижні і Верхні Лужиці, зберігали свою автономію. Поняття «землі чеської корони» вперше було сформульовано в середині XIV в. в законодавчих актах імператора Карла IV Люксембурга. Згідно з цими документами, Чеське королівство являло собою федерацію, в якій кожна з земель мала свій сейм, і у внутрішній політиці могла проявляти самостійність, ігноруючи рішення сеймів інших земель. Але вести незалежну зовнішню політику землі чеської корони не могли. Сформувавши подібні принципи існування цих володінь, Карл IV, використовуючи їх внутрішні суперечності, прагнув посилити центральну властьОднако у створеній імператором федерації земель королівства спочатку закладався принцип нестабільності і децентралізації.

Декларована рівноправність земель чеської корони на практиці так і не здійснилося. Чехія завжди претендувала на провідне положення по відношенню до інших земель королівства.Особливий статус Богемії її стану намагалися обґрунтувати так званої теорією головною і другорядних земель. Відповідно до цієї теорії, Чехія була головною землею у складі королівства, а все решта, відповідно, - другорядними. Своє лідируюче становище порівняно з іншими членами корони чеські стани аргументували привілеями, даними їм імператором Карлом IV, і тим, що решта частини королівства були приєднані до Чехії насильницьким шляхом або за договорами, як підлеглі землі На думку чеських станів, все це давало їм право без участі станів інших земель приймати важливі загальнодержавні рішення. Так було при виборах короля в 1526 р і через століття в 1617 р Претензії Чехії на лідерство викликали постійне невдоволення Моравії, Сілезії і Лужиць.

Сілезія і Лужиці спростовували теоретичні побудови чеських станів і виступали за рівноправність з ними. Вони заявляли про своє добровільне приєднання до Чеської короні і наполягали на тому, що до тих пір, поки йдеться про «членах королівства», всі землі, включаючи Чехію, рівноправні і головною в «короні» є особистість короля

Взаємовідносини Чехії і Моравії складалися дещо складніше. Маркграфство, що мало багате історичне минуле, йде корінням в епоху Великої Моравії, постійно демонструвало якусь відособленість від інших земель чеської корони. Цьому значною мірою сприяло тимчасове приєднання в XV в. маркграфства до Угорського королівства.

Концепція взаємин земель чеської корони всередині королівства фактично не змінилася з XIV ст. Вікові традиції цих взаємин позначалися і в повсякденному житті держави, і в його доленосні моменти. Епоха станових Конфедерацій початку XVII в. не стала винятком. Події тієї пори показали необхідність глибоких змін в організації єдиного чеської держави.Розбіжності, що стосуються структури Чеського королівства, взаємин земель, в нього входять, стали одним з факторів, який визначив позиції станів окремих земель королівства на початку XVII століття.

Угорське королівство. Включення Угорщини до складу монархії Габсбургів проходило інакше, ніж приєднання Чеського королівства. Фердинанд Габсбург виявився не єдиним претендентом на престол. Другим кандидатом був угорський магнат і трансільванський воєвода - Янош Запольяі. Його підтримувала так звана національна «партія», дотримувалася рішень Державних зборів 1505, згідно з якими угорським королем міг бути обраний тільки угорець. У претензіях на угорський престол Фердинанд Габсбург спирався на спадкові права своєї дружини Анни Ягеллон, а також на ряд договорів (1463, I49I р, I5II р) про престолонаслідування між угорськими королями і Габсбургами ^^. За Фердинандом Габсбургом стояла «придворна партія» на чолі з Надор ^^ Іштваном Баторі. Його кандидатуру підтримувала і королева Марія Габсбург, вдова останнього угорського короля Лайоша (Людовика) Ягеллона.Спадкові права Анни Ягеллон, допомога вдовуючої королеви Марії і Надор І. Баторі робили претензії Фердинанда Габсбурга на угорський трон дуже вагомими.

В результаті частина угорських станів всупереч закону 1505 висунула для обрання на престол кандидатуру Фердинанда Габсбурга. Дослідники схильні бачити в цьому дві причини: з одного боку, висунення Фердинанда відбулося в результаті підкупу деяких представників станів, з іншого - свою роль зіграв певний політичний розрахунок. На думку австрійського вченого Г. турбо, в умовах постійної турецької загрози сімейні зв'язки Фердинанда Габсбурга могли принести Угорщини більше користі. Папа римський і монархи найбільших європейських держав охочіше допомогли б у боротьбі з невірними католику Фердинанду Габсбургу, братові імператора Священної Римської імперії, ніж мало відомому в Європі протестанту Я. Запольяі ^ *. Угорці так і не змогли домовитися, хто ж з двох претендентів отримає корону святого Іштвана. Частина угорських станів в листопаді 1526 на Державному зборах в Токаї обрала королем і коронувала в Секешфехерварі Яноша Запольяі. Але незабаром, у грудні Надор І. Баторі і його прихильники на своєму Державному зборах в Пожоні ^ 'вибрали королем Фердинанда Габсбурга. Підтвердити обрання Фердинанда угорським королем повинна була коронація короною святого Іштвана (в той момент корона перебувала в Вуді, в руках прихильників Запольяі). Фердинанд вторгся зі своїми військами на територію Угорщини, захопив Буду і святу угорську корону. У листопаді 1527 Пожоньское Державні збори оголосило вибори Запольяі недійсними і підтвердило обрання Фердинанда, тоді ж він був і коронований

Результатом цих подій стало те, що протягом чверті століття (1527-1541 рр.) В Угорщині правили два законно обраний, коронованих монарха. Фердинанд Габсбург утвердився в західній частині Угорщини, а в східній, що включала Трансільванію, - Янош Запольяі. Ця чверть століття були наповнені міжусобними війнами між Фердинандом I і Яношем Запольяі, причому останній використовував у своїй боротьбі допомогу турків. Від такого суперництва страждала не тільки сама Угорщина, а й сусідні території: стану Чеського королівства були змушені оплачувати військові витрати Фердинанда. I для упокорення Угорщини та захисту від турків; а на австрійські землі здійснював грабіжницькі походи союзник Запольяі - султан Сулейман Р '.Імператор Карл V, зайнятий в Італійських війнах, прагнув до припинення війни у володіннях свого брата і всіляко сприяв укладенню миру між Запольяі і Фердинандом. Тільки в 1538 р була зроблена перша успішна спроба врегулювання ситуації. У Надьварад-ському світі, укладеному Фердинандом I і Запольяі, декларувалися два основних положення - поділ королівства на дві частини і передача королівського титулу і прав на угорську корону Габсбургам '^. Але світ виявився недовговічним: народження у Запольяі сина, Яноша Жигмонда, і смерть самого Запольяі в 1540 р різко змінили ситуацію. На Шегешварском Державному зборах станами східних областей Угорщини королем, всупереч Надьва-радскому світу, був проголошений Янош Жигмонд. Утворений при дитині регентський рада, згідно із заповітом Я. Запольяі, звернувся за допомогою до Османської імперії для боротьби з Фердинандом

Затвердження Портою Яноша Жигмонда королем Угорщини підштовхнуло до активних військових дій Фердинанда I. У відповідь на це султан ввів свої війська і в 1541 р зайняв Буду. У підсумку Угорщина виявилася розділеною на три частини: було утворено Трансільванське князівство - васал Османської імперії; Середня Угорщина потрапила під владу турків, де був утворений Будайський пашалик; у Фердинанда I залишилася західна частина королівства. У 1547 Адрианопольский світ юридично закріпив цей розділ Угорщини, а через два роки Янош Жигмонд відмовився від титулу короля Угорщини на користь Фердинанда I і залишився тільки князем Трансільванії. Завдяки цьому на землях колишнього Угорського королівства встановилося нетривке рівновагу сил, яке в будь-який момент могло порушитися.

Багаторічна боротьба Фердинанда I за угорський трон дуже вплинула на характер взаємин Габсбургів і угорських станів. Суперництво Фердинанда Габсбурга і Яноша Запольяі за корону святого Іштвана, постійно укладаються та порушувані ними мирні договори, призвели до того, що угорські стану довгий час не могли визначити свою позицію в питанні, кого з двох законно обраних і коронованих монархів слід підтримати. Тому протягом усього свого правління в Угорщині Фердинанд Габсбург, як, втім, і його спадкоємець Максиміліан II, вкрай обережно будували свої відносини з угорськими станами, побоюючись, що останні в разі невдоволення їхньою політикою, перейдуть або під владу Трансільванії, або Порти. Наступ Габсбургів на угорські стану і включення угорських органів влади в загальну систему управління нового державного об'єднання почалося в кінці XVI ст., Т. Е., В той час, коли в Чехії вже було придушене перше велике анти габсбурзький виступ.

Трансільванське князівство. Трансільванське князівство, що виникло в середині XVI ст. на частині території колишнього Угорського королівства, хоча і не було володінням Габсбургів, тим не менш, було тісно пов'язане з королівською Угорщиною і сифало важливу роль у долі станових конфедерацій початку XVII в. У силу свого географічного та стратегічного положення Трансільванія, що знаходилася між двома імперіями - Габсбурзької і Османською, - виявлялася залученою в протистояння цих двох держав, кожна з яких прагнуло поставити князівство під свій контроль.

В якості васала Османської імперії князівство виплачувало щорічну данину Порті, брало участь у військових походах турків ". На відміну від інших васалів султана, Трансільванія не постачала Стамбулу продовольство, мала право вести самостійну зовнішню політику, але в «розумних» межах - поки вона не йшла на шкоду інтересам Османської імперії. Князя Трансільванії обирало Державні збори, а не призначав султан, хоча, звичайно, вплив Порти на виборах було значним. Після виборів Порта стверджувала обраного князя і надсилала атнаме разом з подарунками, що символізують верховну владу турків над Трансільванією ^^. Таким чином, положення Трансільванії в порівнянні з іншими васалами Порти було іншим і давало князю можливість для зовнішньополітичних маневрів.

Відносини між Трансильванським князівством і Габсбургами складалися непросто. З одного боку, останні були зацікавлені в ослабленні князівства, як бази, на яку спиралися угорські стану в своїй боротьбі з Габсбургами. З іншого боку, надмірне ослаблення Трансільванії було також невигідно австрійської династії, тому що воно спричинило б за собою територіальне розширення володінь Порти і зникнення буферної зони між двома імперіями.

Хоча Трансільванія була васалом Порти, Габсбурги вважали, що мають юридичні підстави для втручання у справи князівства. Та й саме князівство не поривав стосунків із західним сусідом.Ще по Шпейерською угодою, укладеною таємно від Порти в 1570 р, визнавалося право Габсбургів успадковувати Трансільванію у разі відсутності у князя законного потомства. Одна з його статей визначала відносини Габсбургів і князівства протягом усього XVІІ ст., і надавала домаганням австрійської династії законний вигляд, хоча і створювала суперечливу ситуацію: васал Османської імперії передавав владу в князівстві монарху іншої держави. При цьому, трансильванські князі, затверджувані Портою, не раз визнавали, що є підданими угорського короля. Причину подібних суперечливих взаємин, на мій погляд, слід шукати в тому, що і в Венфіі, і в Трансільванії розпад королівства вважали тимчасовим явищем; в свідомості сучасників вони продовжували сприйматися як єдине ціле. Так, у тексті Шпейерского угоди трансільванський князь Янош Жигмонд заявляв, що підвладні йому угорські території є невіддільною частиною Угорщини ^ '. Між обома частинами колишнього королівства Угорщини зберігалися тісні економічні, політичні, культурні контакти. Цьому значною мірою сприяла та обставина, що багато угорські магнати (наприклад, сім'ї Бочкаї та Ракоці) володіли землями як в Угорщині, так і в Трансільванії. Крім того, нерідко трансильванські князі вибиралися з числа угорських магнатів. Тому між двома частинами колишнього єдиного королівства зберігалася «генетична» зв'язок, і події, що відбувалися в них, цікавили як угорців, так і трансильванців.

Спроби централізації та уніфікації земель монархії Габсбургів. Габсбурзької держава, що виникла в 1526 р, уявлялося ввійшли в нього станам і Європі тимчасовим політичним утворенням. Об'єднання цих земель траплялося й раніше, але було недовгим. Стани припускали, що, як тільки згасне династія або відпаде турецька загроза, це державне утворення розпадеться. Габсбурги ж вважали свої нові придбання вічним володінням династії, тому прагнули об'єднати його різні частини, створивши центральні органи влади, загальне управління, єдині закони.

Перед Габсбургами стояло дуже складне багатогранне завдання: об'єднання, централізації та уніфікації цього державного утворення і увійшли до нього земель. До моменту виникнення габсбурзького держави в Чеському і Угорському королівствах централізація була вже давно завершена, чого не можна сказати про Австрійському Ерцгерцогство. Таким чином, централізація в Австрії здійснювалася одночасно зі спробами династії створити єдині для всього державного об'єднання органи влади. Оскільки ці два різнохарактерних (разностадіальних) процесу збіглися, то Габсбурги знайшли вихід в їх об'єднанні: вони створили центральні органи управління для ерцгерцогства і розповсюдили їх дія на Чеське та Угорське королівства. Тобто центральні органи управління Австрійського ерцгерцогства стали спільними для всього габсбурзького держави.

Ініціатива проведення адміністративних реформ належить Фердинанду I, який взяв за зразок невдалі починання в цій області свого діда, Максиміліана I. Онук виявився успішнішим діда: центральні органи управління, сформовані Фердинандом, існували майже в незмінному вигляді і при його спадкоємців. Нові інститути були представлені Таємним радою. Придворним радою. Придворної камерою (казначейством), Придворним військовою радою і Придворної канцелярією. Таємна рада - вищий дорадчий орган при монарху - займався всіма найважливішими внутрішніми і зовнішніми справами, Придворний рада - питаннями правосуддя, Придворна камера відала фінансами, а Придворний Військова рада - обороною держави. Функціонування перерахованих органів ускладнилося при Рудольфа II, який в 1583 р переніс свою резиденцію з Відня до Праги, а частина центральних органів - Таємна рада, Придворну камеру і Військова рада імператор залишив у Відні.

1.2 Стани монархії австрійських Габсбургів

На рубежі XVI-XVII ст. країни, що склали Габсбурзької держава, були станово-представницькими монархіями. Однак наприкінці XVI в. в центральноєвропейських володіннях австрійських Габсбургів почав складатися абсолютизм. У цьому столітті умови для абсолютизму у володіннях австрійської династії до кінця об'єктивно ще не склалися: політичні противники абсолютизму - стану підвладних земель- були ще дуже сильні. Однак Габсбурги форсували природний хід історії, насильно стверджуючи свою абсолютну владу.

Тим часом до моменту описуваних подій станово-представницька монархія в Австрії, Угорщини та Чехії до кінця ще не вичерпала свої можливості. Її сформовані форми там були далекі від класичної, до того ж до кінця XVI ст. вони ще не досягли зрілості. Якщо порівняти «класичну» французьку модель з австрійською, чеською та угорською, ми побачимо багато відмінностей і помітимо.

що станова монархія країн, підвладних Габсбургам, не пройшла всі стадії формування подібно французької. Так, централізація - один з основних етапів розвитку феодального суспільства, що був кроком, зокрема, до станово-представницької монархії, в одній з частин нового державного об'єднання - австрійських землях - до часу створення габсбурзької монархії не була до кінця завершена, і органи центрального управління еше знаходилися в процесі становлення. У Ерцгерцогство аж до кінця XVI ст. сушествовала органи управління тільки для окремих земель - Нижньої, Верхньої, Передньої Австрії, Штирії та ін. Загальний для всіх земель ландтаг збирався лише одного разу.

Міста ні в Австрії, ні в Угорщині не стали опорою центральної влади через свою економічної слабкості, а городяни не перетворилися на сильне стан - оплот ерцгерцогів-королів в їхньому протистоянні великим феодалам. Лише в Чеському королівстві міста економічно були більш розвиненими, а бюргерство вже склалося як самостійна політична сила.

Розшарування, що відбулося в результаті розвитку товарно-грошових відносин у середовищі феодалів, не привело його розорилася частина до служби в державному апараті. Цьому багато в чому сприяла конфіскація церковних земель, що проводилася в Чехії в ході гуситських воєн і реформації в Австрії та Угорщині. Крім того, в Угорщині через війни з османами в XVI ст. пожвавилися васально-сеньйоріальні відносини, дрібне і середнє дворянство потягнулося до магнатів, позбавивши тим самим королів союзників. Бюрократія - повністю залежний від монарха шар - в XVI ст. тільки почала складатися в країнах габсбурзького держави. Таким чином, можна говорити про затримку в еволюції державного апарату у володіннях австрійських Габсбургів у порівнянні із Західною Європою.

У Чеському і Угорському королівствах до XVI ст. не відбулося головною реформи королівської влади, яка могла б її підсилити: до XVII в. королі обиралися станами, чеська та угорська корона не передавалися у спадок '' *. А ерцгерцогство Австрію Габсбурги розглядали ще й у XVI ст. як особисте майно: до середини століття правлячий ерцгерцог ділив землі між своїми синами. Тобто, можна говорити про збереження у ерцгерцогской влади патримониального характеру.

У другій половині XVI ст. Габсбургам вдалося домогтися від чеських і угорських станів коронації спадкоємця за життя короля. Однак коронацію в будь-якому випадку передувала процедура виборів.

Положення центральної влади ускладнювалося тим, що до 1648 р постійної імператорської армії не існувало, це робило ерцгерцогів-королів фактично безпорадними при виникненні критичних ситуацій всередині держави. Крім того, до середини XVI ст. королівська влада не була для Австрії, Угорщини та Чеського королівства вищою судовою владою.

Таким чином, до середини XVI ст. в країнах, що склали Габсбурзької держава, були відсутні деякі елементи, необхідні для утворення «класичної» станово-представницької монархії: не відбулося остаточного перетворення государя-сю-зерена в государя-суверена, королівська влада в Угорщині та Чехії не набула спадкового характеру, ерцгерцоги-королі не володіли вищою судовою владою, у державах не було центральних збройних сил '' ', а в Австрії - централізованого державного апарату. Реформи Фердинанда I Габсбурга поклали початок зміни співвідношення сил у взаєминах феодалів і центральної влади, поступово змінюючи їх природу.

Як вже говорилося вище, в XVI ст. стани інкорпорованих країн, в першу чергу, привілейовані, були і раніше сильні і відмовлялися поступитися свої позиції королівської влади. Тому на рубежі XVI-XVII ст. політична ситуація у володіннях Габсбургів характеризувалася боротьбою станів за збереження свобод і привілеїв. У числі їхніх основних свобод і привілеїв слід назвати активну участь станів в управлінні державою, право вибору короля, право опору монарху '' *, право отримувати пожалування від монарха, звільнення від податків, право не бути арештованим і засудженим без суду і т. Д.

Місцем політичного діалогу у володіннях австрійських Габсбургів були сейми, ландтаги, Державні збори, де вільно могли спілкуватися представники різних політичних, релігійних та соціальних сил. Ці органи влади були головним місцем вироблення станової політики. Їх конкурентом став двір, де формувалися інститути, кадри та ідеологія абсолютизму.

РОЗДІЛ ІІ. Формування станової опозиції в землях австрійських Габсбургів на початку XVII століття

Опозиція в Австрійських землях

Для габсбурзької монархії, як і для всієї Європи, XVI століття стало століттям реформації. У XVI ст. реформація майже безперешкодно поширилася по австрійських провінціях. Фердинанд I був занадто поглинений турецькими війнами, утвердженням своєї влади в Угорщині та необхідністю надавати допомогу старшому братові Карлу V в його італійських походах, щоб починати серйозний наступ.

Постійні перевірки монастирів, парафій та віденських церков, що проводяться з 1543 з ініціативи Фердинанда I і до самої його смерті, показали Габсбургам ступінь занепаду католицизму в їх спадкових володіннях. Найважча ситуація склалася в монастирях: богослужіння проводилися не щодня і не за правилами, нерідко проповідниками були священики-лютерани '' ', в бібліотеках монастирів зберігалася протестантська література (черниці з віденських монастирів святий Кларисси і святий Доротеї об'янілі перевіряючим, що «лютеранські книги їм більш зрозумілі, ніж молитовники». Крім цього, значна частина ченців і черниць пішла з монастирів. Так, у віденському монастирі домініканців число братів скоротилося з 86 до 10, а у кармелітів з 12 до 4 і т. Домі. Справжнім бичем для австрійської католицької церкви стало падіння моралі священнослужителів: ченці і абати заводили сім'ї, не залишаючи стін.

У 50-і роки XVI в. на допомогу австрійським Габсбургам прийшли єзуїти. Вони взяли під контроль Віденський університет і типографії в країні, відкрили свої школи і коледж, проповідували в міських і сільських церквах Однак у той момент діяльність єзуїтів не могла кардинально змінити релігійну обстановку в країні ^ ".

Максиміліан II, який змінив на троні Фердинанда I, все життя коливався між католицтвом і протестантизмом. Під тиском протестантських станів 18 серпня 1568 він ввів в Австрії основні положення Аугсбургского релігійного миру, які поширювалися на австрійське дворянство ^ '. Проте в тому ж році він заснував монастирський рада, який повинен був стежити за економічним розвитком монастирів, допомагати їм і цим сприяти відновленню позицій католицизму в країні. Тим не менше, до кінця XVI ст. переважна більшість населення ерцгерцогства дотримувалося протестантизму; католики переважали лише в Тіролі і були дуже сильні в Штирії, завдяки політиці своїх ерцгерцогів

Планомірна контрреформація почалася тільки при Рудольфа II, перші серйозні утиски протестантів стали відбуватися відразу ж після смерті Максиміліана II. Віктор Бібл, фахівець з історії протестантизму і рекатолізаціі в Австрії, назвав рубіж XVI-XVII ст. часом розквіту контрреформації і початком заходу протестантизму в австрійських провінціях ^ ". Символом змін, на думку Карла Гуткаса, стало небувале поширення процесів проти відьом, які захлеснули Австрію в 80-і роки XVI століття

Релігійне питання в Австрії (і у всій державі Габсбургів), як і в інших країнах Західної Європи, що не був чисто теологічним, він опинявся тісно пов'язаний з політичними, соціальними та економічними проблемами; в першу чергу становими правами дворянства. Тому говорити тільки про протистояння католика-правителя і протестантських станів було б у даному випадку недостатньо. Клубок протиріч був так заплутаний, що союзниками ставали нерідко непримиренні вороги.

Після поширення Аугсбургского віросповідання в Австрії залишалося близько 10% католиків, які відігравали важливу роль у житті держави. Католицькі правителі саме їм насамперед довіряли вищі державні посади. Австрійські католики покладали великі надії на Рудольфа П, вони розраховували на те, що імператору вдасться повернути ерцгерцогство до істинної віри.Їх прагнення підтримували іспанський король і римський папа. Іспанський король Філіп П закликав імператора заборонити Аугсбургское віросповідання А папський посол в австрійських землях Серра заявляв, що католицька віра є основою держави і найпотужнішим засобом зміцнення дому Габсбургів Міцною опорою для Рудольфа П в його контрреформа-ційного діяльності стали його дядька Фердинанд Тірольський і Карл П Штирійський ^ *.

Австрійські протестанти бачили в контрреформації в першу чергу наступ на свої права і свободи і вважали її боротьбою проти самостійності дворянства - провідної сили в ландтагах. І стану, і Рудольф І визнавали, що справа не стільки в релігії, скільки в політиці. Австрійське євангельське дворянство вважало контрреформацію Рудольфа І порушенням основних положень Аугсбургского релігійного миру, а значить, утиском влади феодалів у своїх землях. Таким чином, релігійне питання переходив у сферу політики. Однак при цьому значна частина станів як протестантських, так і католицьких виступала за збереження станових свобод і була незадоволена посиленням абсолютистських тенденцій в управлінні державою. Інша частина, також підтримувала станову самостійність, бачила, тим не менш, в абсолютизме єдину силу, здатну впоратися з реформуванням. У такій складній і суперечливій обстановці Рудольф П почав контрреформацію поки тільки в двох провінціях - Нижньої і Верхньої Австрії. Проведенням в життя рішень Три-дентских собору в Нижній Австрії зайнявся віденський єпископ Мельхіор Клесль ^ ', а у Верхній - єпископ Пассау Урбан Тренбах ^ ". Обидва вони повинні були діяти вкрай обережно, щоб не налаштувати проти себе як католиків, так і протестантів, як прихильників абсолютизму, так і прихильників станових свобод. Діяльність єпископа Клесля була більш вдалою, ніж його колеги: Верхня Австрія на рубежі XVI-XVII ст. продовжувала залишатися оплотом протестантизму.