Задача 29

Супруги Антон и Анна Зверевы поженились в 1995 г. В 1998 г. они оформили брачный договор, в котором установили режим совместной собственности на все имущество, имевшееся у них до заключения договора. Однако в нем был пункт, согласно которому все имущество, приобретенное в будущем на денежные средства мужа, независимо от того, на чье имя оно будет оформлено, отойдет ему в случае расторжения брака по инициативе жены.

Антон Зверев, будучи генеральным управляющим коммерческого банка 2Славия», с 1 января 1999 г. стал принимать деньги от населения на депозитный вклад, оформляя договоры на бланке другой организации – «Коммивояжер». Вкладчикам он объяснял, что эта организация является дочерней банка «Славия». Вкладчики не возражали, так как процентная ставка по вкладам в этой организации была в два раза выше той, которая была установлена для самого банка. Полученные от населения деньги Зверев вкладывал в недвижимость, покупая дома и квартиры, оформляя на имя своей жены.

Злоупотребления, допускаемые Зверевым в банке «Славия», были обнаружены в 2003 г. После возбуждения уголовного дела было арестовано все имущество семьи.

Анна Зверева подала в суд иск с требованием освободить принадлежащее ей имущество из-под ареста. В исковом заявлении она указала, что вся недвижимость и золотые украшения приобретены на ее денежные средства. Деньги же ей были подарены родственниками как с ее стороны, так и со стороны мужа при регистрации заключения брака.

1. Правомерно ли был наложен арест на имущество Зверевой при возбуждении уголовного дела против ее мужа?

2. Может ли суд снять арест с имущества Зверевой по ее иску?

3. Какие доказательства должна предъявить Зверева в суд в обоснование своего иска?

4. Может ли брачный договор, заключенный между супругами Зверевыми, служить основанием для признания судом имущества, записанного на имя Анны Зверевой, принадлежащим также и Антону Звереву?

5. Имеет ли значение для решения задачи дата составления брачного договора супругами Зверевыми?