Ответственность соучастников

В науке уголовного права общепризнано, что соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. Основанием уголовной ответственности соучастников, как и при совершении преступления одним лицом, является наличие в совершенных ими действиях состава преступления — состава подстрекательства к совершению данного преступления, состава пособничества в совершении определенного преступления и т.д. При совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит тот или иной вклад в совершение совместного преступления. Поэтому независимо от своеобразия объективных и субъективных особенностей участия каждого из них в совершении преступления соучастники несут уголовную ответственность, как правило, за одно и то же преступление. Пределы уголовной ответственности соучастников определяются в ст. 34 УК и конкретизируются в ст. 60 и 67 УК. В ст. 34 УК устанавливается, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В случае недоведения преступления до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удаюсь склонить других лиц к совершению преступления.

36.Понятие и уголовно-правовые последствия неудавшегося соучастия и эксцесса исполнителя.

В ч.5 ст.34 УК сформулированы особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении и так называемом неудавшемся соучастии.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные участники также несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. При «неудавшемся соучастии», т.е. при безуспешном склонении организатором или подстрекателем других лиц к совершению преступления, организатор или подстрекатель несут ответственность за приготовление к тому преступлению, к которому они пытались склонить других лиц.

Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст.36 УК). В силу принципа вины (ст.5 УК) за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат. Выделяются эксцесс качественный и количественный.

При качественном эксцессе исполнитель совершает преступление, выходящие за пределы его сговора с другими соучастниками и являющееся неоднородным с тем, что планировалось к совершению. Такое преступление совершается либо в дополнение к планировавшемуся и совершённому, либо взамен планировавшегося. В первом случае соучастники несут ответственность только за оконченное преступление, охватывавшееся их умыслом; во втором - за преступление, охватывавшееся их умыслом, но по правилам о неоконченном преступлении. При этом если при эксцессе исполнителя иное преступление совершается в дополнение к планировавшемуся и статья Особенной части УК, предусматривающая ответственность за его совершение, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, соучастнику, ответственному за эксцесс, данный квалифицирующий признак вменению не подлежит; если же за эксцесс ответственны два и более соучастника, то в зависимости от степени спонтанности их действий им может вменено либо совершение преступления группой лиц, либо группой лиц по предварительному сговору.

Количественный эксцесс характеризуется отклонением исполнителя от первоначально намеченного к совершению преступления в части его тяжести. В таком случае соучастники несут ответственность за охватывавшееся их умыслом оконченное преступление.

Особой разновидностью количественного эксцесса является совершение исполнителем преступления, отягчённого тем или иным квалифицирующим признаком. Соответствующий квалифицирующий признак может быть вменён иным соучастникам лишь при условии осознания ими его наличия.

Нет эксцесса исполнителя тогда, когда исполнитель меняет способ, время и место совершения преступления, однако в итоге совершает задуманное.

37.Классификация форм соучастия.

Формами соучастия являются различающиеся от степени сплочённости соучастников их объединения. В основу выделения форм соучастия кладётся критерий сплочённости соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия, как группа лиц (без предварительного сговора), группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация) (ч.1-4 ст.35 УК). Согласно ч.1 ст.35 УК преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. В силу прямого указания закона обязательным признаком группы лиц предварительного сговора является наличие двух и более соисполнителей. В ч.2 ст.35 УК указывается, что преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор не может состояться в момент совершения преступления, он обязательно должен иметь место до начала выполнения объективной стороны; при этом не имеет значения, какой временной разрыв прошёл между сговором и началом совершения преступления. Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к смешанному соучастию. Отличительной чертой организованной группы (ч.3 ст.35 УК), позволяющей отделить её от группы лиц по предварительному сговору, является устойчивость. Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между её членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащённость, длительность существования группы, количество совершённых ею преступлений. При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления. Действия всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство. Создание наиболее опасных разновидностей организованных групп криминализировано законодателем в ст.208, 209 УК, а создание организованной группы в иных случаях влечёт уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана(ч.6 ст.36 УК). От преступной группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается: устойчивостью, организованностью.

Преступное сообщество (преступная организация) (ч.4 ст.35 УК) представляет собой структурированную организованную группу или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материально выгоды.

Признаки: 1)структурированная организованная группа - группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий; 2)преступное сообщество может быть создано в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды; 3)особая общественная опасность преступного сообщества обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст.210, 282 УК).

38.Понятие и формы прикосновенности к совершению преступления.

К совершенному преступлению, помимо соучастников, могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению.

Прикосновенность – это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи.

Формы прикосновенности к преступлению:

•недонесение – бездействие, выраженное в несообщении властям о готовящемся и совершенном преступлении (в УК РФ уголовная ответственность за недоносительство не предусмотрена);

•укрывательство – какие-либо заранее не обещанные активные действия, направленные на сокрытие преступника или следов преступления, орудия и средства совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, в отношении особо тяжких преступлений;

•попустительство – невоспрепятствование лицом совершению преступления в тех случаях, когда лицо могло воспрепятствовать или принять те или иные меры к предотвращению преступления.

39.Понятие, признаки и классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются такие явления окружающей действительности или поступки людей, существование и проявление во вне которых делает деяния, схожие с преступлениями, правомерными и позволяет не признавать их преступными.

Характерными признаками обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются: 1)то, что действия при наличии таких обстоятельств совершаются с целью предотвратить опасность причинения тяжкого вреда правоохранительным объектам; 2)то, что такое отвлечение совершается, в одном случае, путем причинения вреда тому, кто умышленно совершает преступление, в другом - путем причинения вреда одним ценностям, которые охраняются законом, для отвода возвращении опасного вреда, угрожает другим, более важным ценностям; 3)то, что действия, совершенные по названных обстоятельств, имеют внешнее сходство с действиями и их последствиями, указанными в нормах уголовного закона как, входящих в определенного состава преступления; 4)то, что такие действия при наличии обстоятельств, указанных, признаются правомерными, или иначе - указанные обстоятельства исключают преступность деяния.

Все обстоятельства, исключающие преступность деяния, в зависимости от их содержания и тех целей, которые они преследуют, можно разделить на две группы. К первой относятся обстоятельства, имеющие общественно полезную направленность: это необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, и крайняя необходимость. Вторую группу обстоятельств именуют социально нейтральными или правомерными и непреступными: физическое или психологическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

40.Понятие и условия правомерности необходимой обороны.

Необходимая оборона (ст.37 УК), выступая в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, заключается в правомерной защите личности, прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путём причинения вреда лицу, осуществляющему такое посягательство. Право на необходимую оборону базируется на положениях Конституции Российской Федерации (ч.2 ст.45 УК), гарантирующей защиту прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом. Право на необходимую оборону имеют все граждане независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения (ч.3 ст.37 УК)

Выделяют условия правомерности необходимой обороны, относящиеся: а) к посягательству; б) к защите.

Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются такие его характеристики, как общественная опасность, наличность, действительность (реальность).

Общественная опасность посягательства заключается прежде всего в том, что оно является преступным, т.е. предусмотренным в уголовном законе в качестве конкретного преступления.

Посягательство должно быть наличным. Это временной признак, который характеризует протяжённость посягательства, его пределы от начала и до момента окончания.

Посягательство должно быть реальным или действенным, т.е. оно не должно существовать в воображении обороняющегося, а быть объективно начавшимся и продолжаемым, иметь место в действительности.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите: а)вред причиняется только посягающему; б)защита не должна превышать пределов необходимой обороны.

Причинение вреда посторонним лицам, не участвующим в нападении, не допускается. Под вредом следует понимать не только причинение разной степени тяжести вреда здоровью или побоев и даже смерти, но и ограничение свободы, материальный вред для нападающего. Если совершается групповое вооружённое нападение или сопряжённое с использованием подручных средств, то разрешается оказание активного сопротивления любому из участников такой преступной группы.

Степень тяжести причинённого вреда является одним из критериев превышения пределов необходимой обороны, под которым понимается совершение «умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства» (ч.2 ст.37 УК). Явное несоответствие будет тогда, когда и объективно, и субъективно наступивший вред был чрезмерным для отражения данного конкретного посягательства и не требовалось применения средств, которыми обладал обороняющийся. Если при превышении пределов необходимой обороны наступила смерть посягающего или был причинён тяжкий вред его здоровью, действия обороняющегося подлежат квалификации либо по ч.1 ст.108 или ч.1 ст.114 УК.

Действующий уголовный закон не устанавливает обязательное соблюдение требований о непревышении пределов необходимой обороны, если «посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения». В этом случае допускается причинение и смерти и тяжкого вреда здоровью.

41.Понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление.

Задерживать можно лицо, которое совершило деяние, которое по своим объективным (внешним) признакам воспринимается как преступление. В то же время, невозможно задержание лиц, заведомо для задерживающего не достигших возраста уголовной ответственности, либо являющихся невменяемыми, так как такие лица не могут совершить преступления. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным. Задержание может основываться на обоснованном предположении о совершении преступления именно данным лицом; необязательно, чтобы в отношении этого лица был вынесен какой-либо процессуальный документ (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, приговор и т.д.). Допускается задержание уже осуждённого лица, которое пытается избежать ответственности. Запрещается причинение вреда лицу, которое совершило не преступление, а иное правонарушение, административное или гражданское. Осуществлять задержание могут как специально уполномоченные лица (сотрудники правоохранительных органов), так и все остальные граждане, которые явились очевидцами деяния, либо по иной причине с достаточной уверенностью могут утверждать, что имеют дело с преступником. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы. Задержание производится со строго определённой целью: доставление лица органам власти или пресечение его возможных последующих преступных посягательств. Применяемое при задержании насилие должно способствовать достижению этой цели и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым деяния. Если насилие используется в других целях (например, в целях мести), такие действия правомерными признаны быть не могут. При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо. Закон не ограничивает круг деяний, с совершением которых может быть связано причинение вреда при задержании. Теория уголовного права и правоприменительная практика исходят из неправомерности применения при задержании лиц, совершивших преступления небольшой тяжести (например, оскорбление), любого насилия, что фактически исключает возможность правомерного причинения вреда при задержании такого лица. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление. Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда. Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения. Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

42.Понятие и условия правомерности крайней необходимости.

Крайняя необходимость (стю39 УК) представляет такое состояние, при котором существует опасность, непосредственно угрожающая личности и правам конкретного человека либо иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства.

В качестве источников опасности могут выступать стихийные силы природы (наводнения, землетрясения), сбои в работе машин, механизмов и иных систем, отвечающих за жизнеобеспечение, особое физическое состояние здоровья человека, нападения животных, не спровоцированные человеком, поступки других людей, создающих опасное состояние, коллизия обязанностей.

Условия правомерности крайней необходимости: 1)опасность должна быть наличной. Это означает, что она уже возникла, существует в конкретный временной отрезок, и ещё не миновала, не исчезла; 2)опасность должна быть реальной, существующей в действительности, а не в воображении человека. Если лицо, причинившее вред, исходя из всех обстоятельств не должно было или не могло правильно оценить наличие или отсутствие опасности, то оно не подлежит уголовной ответственности; 3)опасность должна быть такой, которую нельзя устранить иными средствами, исключающими причинение вреда; 4)причинённый вред должен быть меньший, чем предотвращённый. Причинение равного или более значительного вреда, чем вред предотвращённый, недопустимо. В таких случаях имеет место превышение пределов крайней необходимости (ч.2 ст.38 УК).

43.Понятие и виды принуждения лица к совершению преступления.

Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы).

Физическое или психическое принуждение - два новых обстоятельства, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст.40 УК.

Физическое принуждение заключается в противоправном внешнем воздействии на организм человека в целом или на отдельные его органы, при котором могут использоваться какие-либо орудия для причинения боли, различной степени тяжести вреда здоровья, пытки, иные средства, подавляющие его волю: наркотические, психотропные вещества.

Психологическое принуждение заключается в словесном воздействии на человека с применением угроз различного характера: убить его, покалечить, совершить в отношении него иные насильственные действия, причинить вред имуществу, распространить о нём порочащие сведения.

Физическое и психическое принуждение должно быть непреодолимым, при котором человек не способен руководить своими действиями (бездействиями), наличными, когда начавшееся воздействие ещё не закончилось, и реальным, существующим объективно в действительности и являющимся таковым по своему содержанию.

За совершённые под принуждением деяния лицо уголовной ответственности не подлежит. В данном случае имеет место опосредственное исполнение преступления, и ответственность возлагается на того, кто оказывал принуждение.

44.Понятие и условия правомерности обоснованного риска.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч.1 ст.40 УК). Обоснованный риск является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Риск будет обоснованным только в том случае, если были соблюдены условия, перечисленные в уголовном законе, что свидетельствует о том, что лицо действовало в правовых рамках, а наступивший вред от его действий не признаётся преступным.

К условиям правомерности обоснованного риска относятся: 1)наличие общественно полезной цели; 2)невозможность её достижения без риска; 3)принятие лицом, допустившим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законам интересам; 4)отсутствие угрозы для жизни многих людей, угрозы экологической катастрофы или общественного бездействия.

Общественно полезная цель характеризует деятельность лица прежде всего как выгодную и приносящую определённую пользу многим людям, но, возможно, и одному человеку.

Невозможность достижения общественно полезной цели без риска предполагает такое состояние решаемой проблемы, при котором трудно прогнозировать её положительное разрешение, так как подобной ситуации ещё не было, но имеется необходимость в её реализации.

Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что предпринятые дейстия производились с учётом существующих методик, научно-технических и прочих достижений в соответствующей сфере деятельности.

Риск не должен быть заведомо сопряжён с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч.3 ст.41 УК). Заведомо предполагать, что указанные последствия лицо предвидит и рассматривает их как неизбежные или реально возможные. Угроза для жизни многих людей означает, что существует неизбежность или вероятная возможность наступления смерти нескольких, двух или более человек.

45.Понятие и условия правомерности исполнения приказа или распоряжения.

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения» (ч.1 ст.42 УК). В некоторых ситуациях невыполнение приказа или распоряжения влечёт привлечение лица к уголовной ответственности. Поэтому обоснованно в ч.2 ст.42 УК специально оговаривается, что «неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность».

Приказ или распоряжение можно определить как властное требование о выполнении действий (бездействия), которое обращено к конкретному лицу, вытекает из нормативно-правового предписания и облечено в установленную форму.

Приказ (распоряжение) должен быть законным и обязательным для субъекта. Это означает, что он должен быть отдан надлежащим лицом в пределах его компетенции и в установленной форме (письменной или устной). Исполнение приказа или распоряжения должно быть обусловлено отношениями подчинённости и обеспечено юридической силой, т.е. урегулировано соответствующими нормативно-правовыми актами.

Вред, причинённый лицом, исполнившим приказ или распоряжение, не влечёт наступление уголовной ответственности, так как его поведение рассматривается как допустимое и продиктованное обязанностью подчиняться, поскольку наступившие последствия должен был предвидеть не подчинённый, а начальник, отдавший распоряжение. Уголовной ответственности за причинение вреда подлежит лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, «совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях» (ч.2 ст.42 УК). Причинение вреда охраняемым законом интересам при исполнении незаконного приказа (распоряжения) при отсутствии условий его правомерности рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч.1 ст.61 УК). Неосторожное преступление, совершённое во исполнение незаконного приказа, не предполагает уголовной ответственности. Она наступает лишь для лица, отдавшего незаконный приказ или распоряжение.

Если подчинённый принуждается к выполнению преступного приказа (распоряжения) под угрозой применения насилия или совершения в отношении него иных правомерных действий, вред, причинённый им в подобных обстоятельствах, должен оцениваться с позиции физического или психического принуждения (ст.40 УК) либо крайней необходимости (ст.39 УК).

46.Понятие, признаки и цели уголовного наказания.

Уголовный закон определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч.1 ст.43 УК).

Таким образом, наказание: 1)это мера государственного принуждения; 2)заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод осуждённого; 3)применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления; 4)имеет единственную процессуальную форму назначения - обвинительный приговор суда; 5)носит публичный характер.

Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки:

1)наказание — это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч. 1 ст. 43 УК); 2)наказание назначается только судом, т. е. назначается от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают; 3)наказание назначается от имени государства (ст. 296 УПК РФ), т.е. наказание носит публичный характер. Публичность проявляется в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами; 4)наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание; 5)карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишение воинского звания, жизни;6)наказание обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера — судимость.

Цель наказания - это идеальное выражение тех результатов, которые ожидаются от его применения.

Целями наказания являются (ст.43 УК): 1) восстановление социальной справедливости - соответствие наказания совершённому преступлению. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Восстановление социальной справедливости означает возмещение или компенсацию видов вреда, причинённого преступлением, а также приведение социального статуса преступника в соответствие с совершённым им деянием; 2) исправление осуждённого - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Для достижения данной цели, т.е. специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осуждённого наряду с иными правовыми и неправовыми средствами; 3) предупреждение совершения новых преступлений - предотвращение совершения преступлений со стороны неопределённого круга лиц посредством воздействия на их сознание угрозы применения уголовного наказания и поощрения морального осуждения преступного поведения.

47.Судимость: понятие, признаки, основания возникновения и прекращения.

Судимость представляет собой особое правовое состояние, возникающее вследствие осуждения, назначения наказания и его реального отбывания. Оно характеризуется временным ущемлением некоторых общегражданских прав и свобод лица, осуждённого за совершение преступления, и является основанием в случае совершения им до погашения (снятия) судимости нового преступления применения к нему более строгих мер уголовно-правового характера (что предусматривается, в частности, ст.18, 58, 68, 79 УК и др.).

Судимость является временным правовым состоянием. В соответствии с ч.1 ст.86 УК лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК). Судимость прекращается вследствие её погашения или снятия(ч.1 ст.86 УК). Погашение судимости означает безусловную автоматическую (т.е. происходящую в силу закона и не требующую специального решения суда) утрату судимостью правового значения по истечении некоторого периода времени, определяемого согласно ч.3 ст.86 УК. Началом течения срока погашения судимости применительно к п. «б»-«д» ч.3 ст.86 УК следует считать день исполнения назначенного лицу основного вида наказания, а при назначении дополнительного вида наказания, отбытого или исполненного позднее основного вида наказания,- день освобождения от отбывания или день исполнения дополнительного вида наказания.

особенности исчисления срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания: в таком случае срок погашения судимости начинает течь с момента условно-досрочного освобождения и с момента освобождения после фактического отбытия более мягкого вида наказания соответственно (ч.4 ст.86 УК). При осуждении лица за несколько преступлений (ст.69, 70 УК) срок погашения судимости исчисляется по каждому преступлению самостоятельно после отбытия окончательного наказания.

Снятие судимости означает утрату судимостью правового значения до истечения срока её погашения. Судимость может быть снят актом об амнистии (ч.2 ст.84 УК), актом помилования (ч.2 ст.85 УК) либо судом (ч.5ст.86 УК). В соответствии с ч.6 ст.86 УК погашение (снятие) судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Не следует смешивать погашение (снятие) судимости с реабилитацией лица, т.е. его правом на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (глава 18 УПК). Реабилитация применяется в случае, если лицо было ошибочно привлечено к уголовной ответственности, в т.ч. если было осуждено и отбывало наказание.

48.Понятие и принципы изложения системы наказаний в УК РФ. Классификация уголовных наказаний.

Под системой уголовных наказаний понимается установленный Уголовным кодексом РФ внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в иерархической последовательности, которые могут применяться судом за совершение преступления.

Система наказаний характеризуется тем, что: 1)она охватывает виды наказаний, по своему функциональному назначению и содержанию отличающиеся как от иных уголовно-правовых мер, так и от видов административного наказания; 2)входящий в неё перечень видов наказаний является исчерпывающим, он определён уголовным законом и только им может быть изменён; 3)виды наказаний в ней расположены в определённой последовательности (от наиболее мягкого к наиболее строгому), т.е. данный перечень имеет упорядочённый характер; 4)виды наказаний как элементы взаимосвязаны, взаимодействуют между собой; это означает, что изменения в применении одних видов наказания влекут за собой изменения в применении других; 5)является объективно-субъективной; создана по воле людей, но в то же время обусловлена социальными потребностями противодействия преступности, в процессе применения становиться объективно существующей реальностью; 6)содержит такое количество видов наказаний, которое в целом достаточно для назначения виновному наказания с учётом предъявляемых законом требований.

Уголовный кодекс РФ содержит две системы наказаний: 1)основную (полную), для лиц, достигших совершеннолетнего возраста (ст.44 УК); 2)специальную (дополнительную, усечённую) для несовершеннолетних (ст.88 УК).

Принципы, на которых строится система наказаний: 1) законности - регулируется исключительно УК РФ; 2) личной и виновной ответственности - наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления; 3) справедливости - соответствие наказания совершённому преступлению; 4) гуманизма - из 18 мер наказания 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться лишь по пяти составам преступлений.

Классификация наказаний - это объединение видов наказания в относительно однородные группы исходя из определённых критериев.

Классификация видов наказания:

1. По характеру карательных элементов: а)наказания, не связанные с лишением и ограничением свободы (штраф, лишение права занимать определённые должности и т.д.); б)наказания, связанные с лишением или ограничением свободы (принудительные работы, лишение свободы на определённый срок и т.д.).

2. По характеру воздействия на осуждённого: а)наказания, связанные с исправительным воздействием органов и учреждений уголовно-исполнительной системы - пенитенциарное воздействие (обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе и т.д.); б)наказания, не связанные с исправительным воздействием (штраф, лишение права занимать определённые должности и т.д.)

3. По длительности воздействия на осужденного: а)наказания, назначаемые на определённый срок - срочные виды (лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы и т.д.); б)наказания, назначаемые на неопределённый срок или бессрочные (пожизненное лишение свободы); в)одномоментные наказания (все остальные).

49.Понятие, размеры и основания применения штрафа.

Штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных ст.46 УК, является разновидностью так называемых имущественных наказаний, влечёт ущемление имущественных интересов осуждённого, может применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания.

Закон предусматривает три способа исчисления штрафа: 1)в размере, соответствующем определённой денежной сумме; 2)в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за определённый период; 3)в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.

В соответствии со ст.46 УК штраф при любом способе его назначения должен быть определён в виде денежного взыскания. Штраф в размере от 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период свыше 3 лет может назначаться только за тяжкие или особо тяжкие преступления, в случаях, специально предусмотренных статями Особенной части УК. Штраф, назначаемый за коммерческий подкуп и взяточничество, т.е. кратно, устанавливается в размере до 100-кратной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее 25 тыс. руб. и более 500 млн. руб. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. Под последним понимаются доходы, подлежащие налогообложению. Однако его минимальный размер, в т.ч. и при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление (ст.64 УК), не может быть ниже 5 тыс. руб., а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осуждённого - за период менее 2 недель.

Штраф может назначаться в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания. В качестве основного он применяется в одном из двух случаев: во-первых, если указан в санкции применяемой нормы Особенной части УК; во-вторых, при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление (ст.64 УК). В качестве дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Согласно ч.5 ст.46 УК в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав - исполнитель производит его взыскание в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ. Злостно уклоняющегося от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший его полностью либо часть в установленный срок (30 дней со дня вступления приговора в законную силу - ст.32 УИК).

50.Понятие, сроки и основания применения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Статья 47 УК предусматривает два близких по содержанию наказания: 1)лишение права занимать определённые должности; 2)лишение права заниматься определённой деятельностью. Их сущность заключается в том, что осуждённым запрещается соответственно занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью. Конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.

Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признаёт невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Продолжительность наказаний зависит от их вида. В качестве основного наказания они назначаются на срок от 1 года до 5 лет; в качестве дополнительного - на срок от 6 месяцев до 3 лет..

Срок лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью исчисляется с момента:

•вступления приговора суда в законную силу, если оно назначается в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течении которого осуждённый занимал запрещённые для него должности либо занимался запрещённой для него деятельностью.

•отбытия таких основных видов наказания, как ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. при этом лишение права заниматься определённой должностью распространяется на всё время отбывания названных основных видов наказаний.

Наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых.

51.Понятие и основания применения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве основного или дополнительного наказания. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признаёт невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Основанием применения данного вида наказания является невозможность сохранения за лицом, совершившим преступление, права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. Вывод о такой невозможности должен вытекать из обстоятельств, характеризующих совершенное преступление и личность виновного.

Наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых.

Понятие и основание применения лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.