Анализ результатов диагностик

Учащимся были выданы диагностические работы. Диагностические работы №1 и 2 были рассчитаны на 30 - 40 минут, № 3 — на 20 минут. Учащиеся самостоятельно выполняли задания на приготовленных бланках с заданиями. Если затруднялись ответить, то рядом с заданием ставился знак вопроса.

После проведения диагностических работы бланки с ответами были собраны и подверглись качественной и количественной обработке. В ходе анализа результатов мы получили следующее.

По каждой диагностике представлены 2 количественных (результаты работы по каждому ученику и результаты качества выполнения каждого задания в процентном выражении) и 1 качественный (описание ответов на каждый вопрос и количество ответивших) анализ.

Результаты диагностической работы №1

Материалы диагностики №1 – приложение 4.

Количество диагностируемых: 19 учащихся.

Количество баллов: 28,5; 22; 21,5; 17; 16,5 (2); 15,5; 15; 14; 13 (2); 12,2; 12; 10,5 (2); 8; 6; 5; 4,5.

В результате нами были проведены: количественный анализ (таблица 4), анализ качества выполнения (таблица 5) и качественный анализ.

Таблица 4.

Результаты диагностической работы №1 (количественный анализ)

Номер задания ФИ	Блок А	Блок Б	Блок В	Сум. балл
Даша Г.				3,5		?								28,5
Кира М.				3,5		?	0,5		?
Полина Л.			-	1,5		-		-	-					21,5
Даша К.						?			?
Данил Н.								?	-	2,5				16,5
Женя У.				5,5		-		-	-	-	-	-		16,5
Кирилл Б.						?	0,5		?					15,5
Лиза З.						?		?				?
Ульяна З.			-			-		-	-			-
Артём П.			-			-		-	-			-
Рома Н.						?	?	?	?		?	?
Маша Б.						?			-		0,2	?		12,2
Коля М.	0,5					?	?	?	?	1,5		?
Матвей Л.		0,5					?	?	?		?			10,5
Лиза Н.			0,5			?	?	?	?			?		10,5
Варя С.		-	-		-	-		-	-		-
Андрей М.		0,5		0,5	?	?	-	-	-	-		-
Мира М.					?	?	?	?	?	?	?	?
Сева А.	0,5		-	-		-				-	-			4,5
Максимальный балл — 42 и более.

Прим.1. «0» — ответ неверный, «-» - задание не выполнено, «?» - поставлен знак вопроса.

Прим. 2. Результаты учащихся расположены в порядке убывания.

Таблица 5.