Заходи процесуального примусу

Семінарське заняття: 2 години.

Самостійна робота: 4 години.

Питання семінарського заняття № 1:

1. Значення та засоби здійснення судових викликів і повідомлень, їх зміст:

А) поняття, види та зміст судових повісток;

Б) порядок вручення судових повісток.

2. Заходи процесуального примусу:

А) загальна характеристика видів та підстав застосування заходів процесуального примусу;

Б) попередження і видалення із зали судового засідання;

В) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Література:

основна[1; 11; 34; 60, С.275-287; 318-327; 61; 62; 63; 64; 65];

додаткова [119, 161, 231, 232].

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

1. Проблеми процесуального примусу у цивільному у процесі України.

2. Процесуальна форма інформування через пресу в цивільному судочинстві.

Література: [119, 161, 231, 232].

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- розшук відповідача.

При підготовці використати положення ст. 78 ЦПК України, яка визначає, що у ситуації, коли місцеперебування відповідача невідоме, можна або необхідно оголосити його розшук. Відповідно розрізняють два види розшуку відповідача: факультативний та обов’язковий.

Коментована стаття містить положення щодо обов’язкового розшуку. У перелічених у цій статті випадках, тобто за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, суддя зобов’язаний оголосити розшук відповідача, місцеперебування якого невідоме.

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Проаналізуйте Постанову Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.09 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09

Які правила встановлюються щодо виклику відповідача в суд через оголошення в пресі?

Чи може відповідач, видалений з зали судового засідання, вважатися таким, що не з’явився в судове засідання?

3. Практичне завдання:

Відповідач вперто уникає вручення йому повістки суду з повідомленням про вручення. Повістки повертаються до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Що, на Ваш погляд, має зробити суддя?

Які існують правові варіанти виходу із ситуації, що склалася, щоб розгляд справи розпочався?

ТЕМА:

Date: 2015-07-23; view: 349; Нарушение авторских прав