Орієнтовні теми доповідей студентів. 1. Проблемні питання поняття та видів доказів та їх джерел

1. Проблемні питання поняття та видів доказів та їх джерел.

2. Належність та допустимість при визнанні відомостей доказами – складнощі правової оцінки.

3. Проблемні питання доказування в кримінальному процесі України.

4. Проблеми застосування показань окремих учасників процесу у кримінальному провадженні.

5. Речові докази і документи.

6. Проблемні питання застосування висновок експерта як джерела доказів в кримінальному процесі.

7. Проблеми співвідношення джерел фактичних даних і джерел доказів у кримінальному процесі.

Література до теми 4:

1. Аленін Ю. П., Лукашкіна Т. В. Локальний предмет доказування в кримінальному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 4.

2. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991.

3. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М., 1980.

4. Гончаренко В. Г. Предмет доказування в кримінальному судочинстві. Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 1(20).

5. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/ Под ред. В.А.Власихина. – М.: Юристъ, 2000.

6. Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Видавець ПАЛИВОДА А.В.,2006.

7. Експертизи в судовій практиці. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

8. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.

9. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004.

10. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Харьков, 1990.

11. Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. – Харьков: “Страйд”, 2006.

12. Зеленецкий В.С., Кузьминова В.Ю. Технология восстановления(реконструкции) утраченных уголовных дел. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2002.

13. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1999.

14. Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (Цели доказывания). - Саратов, 1978.

15. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.

16. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування // Право України: юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 1. – С. 230-235.

17. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування. // Право України: юридичний журнал. – 2010. – № 1.

18. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.

19. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально/процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України: юридичний журнал. – 2010. – № 3.

20. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України: юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 3. – С. 233-238.

21. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1973.

22. Котюк І. І. Теорія судового пізнання: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2006.

23. Крикунов О.В. Предмет доказування у кримінальному процесі крізь призму судового та доктинального тлумачення // Держава і право: збірник наукових праць.. – Київ, 2010. – Вип. 50. – С. 494-501.

24. Крушинський С. А. Поняття та місце подання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – № 3(16).

25. Кудин Ф. М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2000.

26. Курдюков В. В. Пізнання і доказування у кримінальних справах// Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 1(17).

27. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ,2006.

28. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991.

29. Мешков В. М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во “Щит – М”, 1999.

30. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - К., 1984.

31. Моїсеєв О. М. Висновок експерта в контексті взаємодії процесуальних суб”єктів: Монографія. – Донецьк: Норд-Прес – Донну –ДонНДІСЕ МЮ України, 2007.

32. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. - Львів, 1978.

33. Погорецький М. Про співвідношення джерел фактичних даних і джерел доказів у кримінальному процесі // Право України: юридичний журнал. – Київ, 2009. – № 1. – С. 80-85.

34. Погорецький М., Сергєєва Д. Матеріали оперативно-розшукової діяльності і кримінально-процесуальні докази: поняття та співвідношення// Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 1.

35. Попелюшко В. О. Предмет доказування в кримінальному процесі(кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти). – Острог,2001.

36. Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі: Монографія. – К.: Прецедент, 2005.

37. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

38. Рогатинська Н.З. Значення висновку експерта як джерела доказів у кримінальному процесі України // Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і права ім.Корецького В.М. НАН України. – Київ, 2009. – Вип. 46. – С. 479-484.

39. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. - К., 1991.

40. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. - М., 1973.

41. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М., 1981.

42. Стахівський С. М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі: Навч. Посібник. – К.: “Олан”, 2001.

43. Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монографія. – К.,2005.

44. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

45. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. - Харьков, 1992.

46. Тимченко Г. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення// Право України: юридичний журнал. – 2010. – № 12.

47. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2005.

48. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979.

49. Шаламов М.П Теория улик. - М., 1960.

50. Шевченко Т. Б., Бортновська 3. П., Солоткий С. А. До питання про докази у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. - 2009. -№11.

51. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986.

52. Шумило М., Гмирко В. Правова позиція як засіб діяльності доказування у кримінальному процесі. // Право України: юридичний журнал. – 2011. – № 9.

53. Яновська О.Г. Проблемні питання доказування в змагальному кримінальному процесі // Юриспруденція: теорія і практика: науково-практичний журнал. – Київ, 2010. – № 1(63). – С. 33-39.

Лекція 5 (2 год.)

Date: 2015-07-22; view: 337; Нарушение авторских прав