Тема 10. Субъективная сторона преступления

Основные вопросы:

1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

2. Понятие, содержание и формы вины.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда (казус).

5. Двойная форма вины.

6. Факультативные признаки субъективной стороны преступления.

7. Юридические и фактические ошибки, их уголовно-правовое значение.

Вопрос

Субъективная сторона преступления представляет собой внутреннюю (психическую) сторону противоправного деяния, содержанием которой являются вина, мотив, цель и эмоции лица, совершающего преступление.

Субъективная сторона преступления всегда находит свое проявление во внешнем поведении человека. Вместе с тем, объективная сторона находит свое отражение в психическом отношении лица к своему поведению и к тем последствиям, которые наступают либо могут наступить. Поэтому объективные и субъективные составляющие преступления находятся в тесной взаимосвязи друг с другом и оказывают воздействие друг на друга.

Содержание субъективной стороны, как правило, получает закрепление в законодательных конструкциях конкретных преступлений. В тех уголовно-правовых нормах, в которых данные элементы отсутствуют, их правильное определение возможно лишь после внимательного рассмотрения и логического анализа объективной стороны содеянного.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина.

Факультативными признаками выступают мотив, цель, эмоции.

Значение субъективной стороны преступления:

* являясь, согласно действующему законодательству, составной частью юридического основания уголовной ответственности, субъективная сторона позволяет отграничивать преступное поведение от непреступного;

* при помощи субъективной стороны преступления происходит отграничение смежных составов преступлений, сходных по другим элементам состава преступления. Например, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и дезертирство
(ст. 338 УК) различаются по специальной цели – уклонение от прохождения военной службы;

* на основе факультативных признаков субъективной стороны – цель, мотив, эмоциональное состояние – определяется выбор судом вида и размера наказания. Состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) обычно смягчает ответственность (ст.ст. 107, 113 УК), корыстные, хулиганские и им подобные побуждения, цели и мотивы – отягчают ответственность при квалификации деяния (п.п. «з», «м» ч. 2 ст. 105 УК) либо при назначении наказания (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК).

Вопрос

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В российском уголовном праве провозглашен принцип вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК России). Данный принцип отвергает так называемое «объективное вменение», то есть ответственность за деяние и его последствия без вины.

Содержание вины составляют интеллектуальный иволевой элементы.

Интеллектуальный элемент образуют:

* осознание общественно опасного характера деяния;

* предвидение общественно опасных последствий деяния.

Волевой элемент характеризует отношение к совершаемому деянию и его последствиям, который обычно выражается в:

* желании наступления общественно опасных последствий;

* сознательном допущении общественно опасных последствий либо безразличном к ним отношении;

* самонадеянном расчете на предотвращение общественно опасных последствий;

Иногда в содержание вины включают эмоциональный элемент, определяющий психическое состояние лица в момент совершения преступления.

Формами вины выступают:

* умысел (прямой и косвенный);

* неосторожность (легкомыслие и небрежность).

Социально-политическую сущность вины составляет отрицательное (при умысле) либо пренебрежительное или недостаточно внимательное (при неосторожности) отношение к основным социальным ценностям, проявившееся в конкретном преступном деянии.

Вопрос

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК России: «Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом».

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент) и желает их наступления (волевой элемент).

В преступлениях с формальным составом присутствует лишь осознание общественной опасности своего деяния.

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент), не желает этих последствий, но сознательно допускает их либо относится к ним безразлично (волевой элемент).

Проблема 1:

Возможен ли косвенный умысел в преступлениях с формальным составом?

Решение: самостоятельное.

Осознание общественной опасности деяния означает понимание его сути, что именно лицо совершает, какой и кому вред будет причинен и т.п.

Предвидение – это отражение в сознании событий, которые произойдут в результате совершения деяния (наступление смерти, причинение тяжкого вреда здоровью, имущественного ущерба).

Основное различие между прямым и косвенным умыслом проводится по волевому элементу. Желание при прямом умысле предполагает постановку цели и стремление ее достигнуть. Сознательное допущение или безразличное отношение к последствиям при косвенном умысле возможно, когда они являются побочными и лицо не предпринимает активных действий для их предотвращения либо надеется на «авось».

В теории уголовного права также существуют другие классификации умысла.

По моменту формирования умысла выделяют:

* заранее обдуманный;

* внезапно возникший;

* аффектированный (иногда рассматривают как разновидность внезапно возникшего).

По степени определенности умысла выделяют:

* конкретизированный – преступник предвидит строго определенные последствия и желает достичь именно их;

* неконкретизированный – лицо имеет общее представление о преступном результате;

* альтернативный – при свершении преступления виновный предвидит несколько возможных последствий общественно опасного деяния. Достижение любого (хотя бы одного) из них является приемлемым результатом.

Проблема 2:

Как следует квалифицировать преступления, совершаемые с неопределенным умыслом?

Решение: самостоятельное.

Вопрос

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УК России: «Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности».

При преступном легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой элемент). Самонадеянный расчет лица на предотвращение преступных последствий означает расчет на имеющиеся у него профессиональные навыки и качества, а также навыки, полученные им в процессе жизнедеятельности (умелое вождение автомобилем, меткая стрельба и др.). Нельзя вести речь о преступном легкомыслии в случае, если лицо рассчитывало на «авось», то есть на стечение жизненных обстоятельств объективно ему неподвластных, либо когда отношение к последствиям у лица носит безразличный характер.

Относительно волевого элемента дополнительно следует отметить, что лицо не желает наступления общественно опасных последствий и пытается их предотвратить.

Задание 1:

Определите, чем различаются косвенный умысел и преступное легкомыслие (по интеллектуальному и волевому критериям).

При преступной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (волевой элемент).

Выделяют объективный и субъективный критерии преступной небрежности. Объективный критерий небрежности предусматривает возложение обязанности предвидеть общественно опасные последствия на определенных лиц, основанное на прямом указании закона либо вытекающее из профессиональных обязанностей лица, договорных отношений, а также иных жизненных обстоятельств. Субъективный критерий небрежности оценивает индивидуальные способности лица предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, основанные на интеллектуальном, образовательном уровне, жизненном опыте, состоянии здоровья, фактических обстоятельствах дела и т.д.

Если отсутствуют объективный или субъективный элементы преступной небрежности либо оба элемента одновременно, то речь идет о невиновном причинении вреда, именуемом случаем или казусом (ч. 1 ст. 28 УК России). Отграничение между преступной небрежностью и невиновным причинением вреда осуществляется на основе фактических обстоятельств, на основе анализа которых устанавливается, могло ли и должно ли было лицо предвидеть наступление общественно опасных последствий или, наоборот, не могло и не должно было их предвидеть.

В ч. 2 ст. 28 УК РФ указывается на другую разновидность невиновного причинения вреда, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Речь в данном случае идет о ситуациях, связанных с производством, силах техногенного характера, когда лицо по объективным причинам не способно предотвратить причинение вреда общественным отношениям (Т.В. Непомнящая, Ю.С. Коткова и др.).

Задание 2:

Проведите разграничение преступного легкомыслия и преступной небрежности по интеллектуальному и волевому критериям.

Вопрос

Понятие двойной формы вины дается в ст. 27 УК РФ. Около тридцати составов УК России 1996 г. содержат две формы вины. Соединение в одном составе двух различных форм вины, одна из которых характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а другая – к отдаленному общественно опасному последствию преступления именуется сложной или двойной формой вины.

В Особенной части УК России содержатся две разновидности составов со сложной формой вины:

* преступления с материальным составом (в отношении ближайших последствий – умысел, а в отношении отдаленных, выступающих в качестве квалифицирующих – неосторожность) (ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 126 УК РФ и др.);

* преступления с формальным составом (в отношении основного формального состава – умысел, а в отношении квалифицированного материального состава – неосторожность). Например: ч. 3 ст. 123 УК РФ, п.п. «г» ч. 2 ст.ст. 131, 132 УК РФ и др.

Первоначально понятие двойной формы вины охватывало все «осложненные типы» преступлений: сочетание двух и более умыслов, двух и более неосторожностей, сочетание умысла и неосторожности. При этом к данной форме вины зачастую относили идеальную и реальную совокупность преступлений, например, поджог дома и гибель в нем людей или ограбление убитого по неосторожности лица.

В соответствии с официальной позицией законодателя такая трактовка двойной формы вины не допускается, в целом преступления с двойной формой вины считаются (признаются) умышленными.

Вопрос

Группу факультативных признаков субъективной стороны преступления составляют мотив, цель и эмоции человека в момент совершения им преступления.

Мотив – обусловленное потребностями лица осознанное побуждение, решимость совершить преступление.

Можно выделить следующие виды мотивов (в зависимости от их характера):

* политические;

* корыстные;

* насильственные;

* корыстно-насильственные;

* личные;

* иные низменные побуждения.

Цель – мысленная модель результата, к которому стремится лицо, совершая преступление.

Эмоции – специфическое эмоциональное состояние человека в момент совершения преступления, которое способно существенным образом влиять на психику человека, и, как следствие, на характер совершаемых им действий. Классическим выражением эмоций в момент совершения преступления является состояние аффекта.

Аффект – внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего, который выражается в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции на окружающее, неожиданное и сильное внешнее воздействие.

Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступления:

* мотив, цель и аффект выполняют роль обязательных или «составообразующих» признаков, при отсутствии которых деяние нельзя признавать преступным. Так, например, в ст. 285 УК РФ законодатель указывает на то, что злоупотребление должностными полномочиями должно совершаться исключительно из корыстной или иной личной заинтересованности. Следовательно, в случае отсутствия такой заинтересованности вести речь об уголовной ответственности уже нельзя.

* при помощи рассматриваемых признаков происходит разграничение преступлений между собой. Например, наличие аффекта, в случае совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью влечет за собой квалификацию по ст. 107 и ст. 113 УК РФ соответственно. Между тем, в случае отсутствия указанного факультативного признака субъективной стороны преступления в действиях виновного, ответственность должна следовать по ст. 105 или ст. 111 УК РФ.

* факультативные признаки субъективной стороны преступления в определенных случаях выполняют роль основания, необходимого для усиления или, наоборот, смягчения ответственности, находя свое отражение в рамках квалифицирующих признаков статей Особенной части, или обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, содержащихся в ст.ст. 61, 63 УК РФ.

Отмеченное значение данные признаки приобретают лишь в случае их непосредственного упоминания в содержании конкретных уголовно-правовых норм.

Вопрос

Принцип субъективного вменения (принцип вины) обусловливает необходимость оценки всех, в том числе и ошибочных представлений лица о своем деянии и его последствиях.

Ошибка – это неправильное (ложное) представление лица о фактических или юридических свойствах совершаемого деяния и его последствиях. В зависимости от характера заблуждения выделяют юридические и фактические ошибки.

Юридическая ошибка – неверное представление лица о юридической сущности деяния и его последствий (оценка деяния как непреступного, ложное представление о виде и размере наказания и т.п.).

Разновидностями юридической ошибки являются:

* заблуждение лица о преступности либо не преступности совершаемых им действий;

* неправильная квалификация виновным своих действий;

* заблуждение, когда по ошибке нарушается иная уголовно-правовая норма, чем та, которая охватывалась сознанием лица;

* неверное представление о виде и размере наказания за совершенное преступление;

* заблуждение лица относительно обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, которое может быть назначено за совершенное им преступление.

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности лица.

Фактическая ошибка – неверное представление лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объект и объективную сторону преступления.

Фактические ошибки подразделяются на:

* ошибки в объекте;

* ошибки в предмете;

* ошибки в личности потерпевшего;

* ошибки в развитии причинной связи;

* ошибки в средствах совершения преступления.

Фактические ошибки оказывают существенное влияние на квалификацию содеянного и уголовную ответственность. Согласно наиболее распространенной позиции юридическая оценка действий виновного в случае наличия одной из разновидностей фактической ошибки осуществляется по направленности умысла. (А.И. Рарог, М.Б. Фаткуллина и др.).

Задание 4:

Уясните уголовно-правовое значение фактических ошибок (см.: Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1985).

Перечень рекомендуемых источников:

1. Векленко С.В., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления. – Омск, 2005.

2. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.

3. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2003.

4. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб., 2004.

5. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.

Тема 11. Стадии совершения преступления

Основные вопросы:

1. Понятие и виды стадий совершения преступления. Оконченное преступление.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление и его виды.

4. Добровольный отказ от преступления.

Вопрос

Стадии совершения умышленного преступления – это определенные этапы развития умышленного преступления, различающиеся по общественной опасности, отражающие различную степень реализации умысла виновного.

Юридически значимыми являются три стадии:

* приготовление к преступлению;

* покушение на преступление;

* оконченное преступление.

Первые две стадии именуются неоконченным преступлением. Его отличие от оконченного преступления проводится по двум критериям: объективному (незавершенность деяния) и субъективному (по причинам, не зависящим от воли виновного).

Проявление вовне намерения совершить определенное преступление, выраженное в устной, письменной или иной форме, именуется в теории уголовного права обнаружением умысла.

Общепризнанной в теории уголовного права является точка зрения, согласно которой обнаружение умысла не признается стадией умышленного преступления, ввиду отсутствия общественной опасности данного деяния. Обнаружением умысла не только не причиняется вред охраняемым уголовным законом объектам, но даже не создается угроза причинения такого вреда. Обнаружение умысла следует отличать от угроз, которые признаются оконченными преступлениями: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); угроза в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) и др.

Уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления:

* оказывают влияние на квалификацию преступления (неоконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ (приготовление) или на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение));

* учитываются при назначении наказания (ст. 66 УК РФ);

* способствуют решению вопроса о наличии добровольного отказа лица от преступления.

Преступление признается оконченны м, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Момент окончания различных преступлений неодинаков и зависит от особенностей законодательной конструкции состава преступления. Преступление с материальным составом признается оконченным с наступлением указанных в законе преступных последствий. Преступление с формальным составом считается оконченным с момента выполнения деяния, описанного в статье Особенной части УК России, независимо от наступления последствий.

Понятие оконченного преступления необходимо для отграничения оконченного преступления от неоконченного. Этим объясняется первоочередное рассмотрение оконченного преступления среди стадий совершения умышленного преступления.

Вопрос

Приготовление к преступлению определяется законодателем в (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Им признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Объективными формами приготовления являются:

* приискание средств или орудий – приобретение либо попытка приобретения любым способом, в том числе незаконным, орудий или средств совершения преступления (покупка, обнаружение, получение в дар, обмен, хищение и т.д.). Орудиями совершения преступления признаются предметы, которыми непосредственно причиняется вред при совершении преступления. Под средствами совершения преступления понимаются предметы, с помощью которых облегчается совершение преступления;

* изготовление средств или орудий – создание орудий или средств либо восстановление их утраченных свойств (ремонт);

* приспособление средств или орудий – видоизменение предметов материального мира, в результате которого эти предметы приобретают новые или дополнительные качества, позволяющие использовать их при совершении преступления;

* приискание соучастников – поиск, подбор, вербовка, завязывание или возобновление знакомства с лицами, которые в дальнейшем будут выступать в роли соучастников преступления;

* сговор на совершение преступления – достижение договоренности о совместном совершении конкретного преступления.

* иное умышленное создание условий для совершения преступления – любые умышленные действия помимо вышеперечисленных, создающие благоприятную обстановку для совершения преступления (отключение сигнализации, предварительный осмотр места преступления, изучение распорядка дня потенциального потерпевшего, организация засады и т.п.).

В УК РФ 1996 года законодатель впервые указал при определении приготовления на недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам, например, в силу задержания данного лица; недостаточности его опыта, соответствующих знаний, умений; сопротивления потерпевшего; действия непреодолимой силы и т.п. Тем самым подчеркивается то, что приготовление является разновидностью неоконченного преступления.

С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом.

Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Вопрос

Покушение на преступление – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Признаками покушения являются:

* деяние (действия или бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления, т.е. посягает на объект уголовно-правовой охраны;

* недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

* прямой умысел.

При покушении, в отличие от приготовления, лицо начинает выполнять объективную сторону преступления. Приготовительные же действия не охватываются объективной стороной преступления и выступают условием осуществления в последующем общественно опасного деяния.

От оконченного преступления покушение отличается тем, что в действиях (бездействии) лица содержатся не все признаки состава преступления.

Виды покушений:

1) По степени завершенности деяния покушение на преступление подразделяется на оконченное и неоконченное:

* неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо объективно не выполнило всех действий, которые должны были привести к общественно опасному результату, и субъективно осознает неполноту выполненных действий;

* оконченное покушение характеризуется выполнением лицом всех действий, которые должны были привести к преступному результату, и оно субъективно осознает полноту выполненных действий, хотя результат не наступает по независящим от лица обстоятельствам.

2) В зависимости от наличия или отсутствия ошибки в объекте или средствах покушение на преступление делят на годное и негодное:

* годное покушение – покушение, при котором лицо не заблуждается ни в объекте, ни в средствах посягательства;

* негодное покушение – покушение, обусловленное ошибкой в средствах или объекте посягательства, бывает двух видов:

– с негодными средствами – при покушении используются орудия или средства, которые объективно не могли привести к достижению преступного результата;

– на негодный объект – посягательство осуществляется на объект, который в момент совершения преступления отсутствовал или не обладал необходимыми качествами (выстрел в труп, кража фальшивых драгоценностей и т.п.).

Уголовно-правовое значение деления покушений на виды:

* деление покушений на оконченное и неоконченное отражает различную степень общественной опасности содеянного и учитывается при индивидуализации наказания, а также обусловливает особенности добровольного отказа;

* деление покушений на виды по второму основанию влияет на квалификацию. Негодное покушение квалифицируется по правилам фактической ошибки – по направленности умысла.

Проблема 1:

Возможна ли предварительная преступная деятельность в преступлениях с формальным составом?

* приготовление и покушение возможны во всех преступлениях с формальным составом;

* невозможно приготовление к преступлениям, совершаемым путем бездействия;

* покушение в преступлениях с формальным составом возможно лишь в случаях, когда объективная сторона этих преступлений является сложной (состоит из нескольких действий) либо выражается в продолжительном действии;

* покушение невозможно при совершении преступлений с формальным составом.

Решение: самостоятельное с учетом указанных подходов.

Вопрос

Добровольным отказом от преступления является прекращение деяния, создающего условия или непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Признаками добровольного отказа являются:

* прекращение преступной деятельности (может выражаться в воздержании от продолжения деяния (характерно для приготовления и неоконченного покушения) либо в активных действиях, реально предотвративших наступление общественно опасных последствий (характерно для оконченного покушения);

* добровольность;

* окончательность;

* своевременность;

* сознание возможности довести преступление до конца;

* фактически совершенное деяние не содержит признаков другого преступления.

Добровольность означает прекращение преступной деятельности по собственной (доброй) воле без физического или психического принуждения. Мотив отказа значения не имеет.

Окончательность отказа означает действительное оставление (не приостановление действий!) преступного намерения. Временное прекращение преступной деятельности исключает добровольный отказ.

Своевременность – добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступления.

Сознание возможности довести преступление до конца. Важно субъективное восприятие лицом такой возможности. Реально могут существовать объективные препятствия совершения оконченного преступления (охрана, надлежащая физическая защищенность и т.д.), но если они субъективно не воспринимаются виновным (он не знает о них), то уголовно-правового значения это не имеет.

Некоторые особенности имеет добровольный отказ соучастников: организатора, подстрекателя и пособника. Организатор и подстрекатель должны предотвратить доведение преступления исполнителем до конца. Пособник – предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Уголовно-правовое значение добровольного отказа состоит в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности.

Проблема 2:

Возможен ли добровольный отказ от доведения преступления до конца при оконченном покушении?

Подходы к решению:

* возможен во всех случаях;

* невозможен;

* возможен при следующих условиях: активная форма отказа, сохранение лицом власти над развитием причинной связи, предотвращение преступного результата.

Решение:

Самостоятельное с учетом указанных подходов (см.: Караулов В.Ф. Стадии совершения умышленного преступления. – М., 1982).

Добровольный отказ следует отграничивать от деятельного раскаяние. Такое отграничение проводится по следующим моментам:

* по моменту осуществления (добровольный отказ возможен лишь при неоконченном преступлении, деятельное раскаяние осуществляется после доведения преступления до конца);

* по форме выражения (добровольный отказ может осуществляться как в активной, так и пассивной форме, деятельное раскаяние всегда выражено в форме действий);

* по юридическим последствиям (добровольный отказ исключает уголовную ответственность; деятельное раскаяние признается смягчающим обстоятельством – п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а при наличии условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, может выступать в качестве основания освобождения от уголовной ответственности).

Перечень рекомендуемых источников:

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.

2. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.

3. Козлов А.П. Неоконченное преступление. – Красноярск, 1999.

4. Панченко П. Н. Стадии совершения преступления. – Н. Новгород, 1995.

5. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. – 2005. – № 1.