Тема 7. Судовий розгляд

1. Поняття, значення, завдання стадії судового розгляду. Зміст і значення вимог безпосередності, усності, гласності, незмінності складу суду, безперервності судового розгляду. Рівність прав сторін і забезпечення змагальності в судовому засіданні.

2. Повноваження головуючого в судовому засіданні. Права і обов'язки членів суду. Запасний суддя.

3. Фіксування судового розгляду. Журнал судового засідання, його зміст і значення.

4. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

5. Учасники судового провадження.

6. Межі судового розгляду. Зміна обвинувачення в суді. Висунення додаткового обвинувачення. Відмова від підтримання державного обвинувачення. Погодження зміни обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмови від підтримання державного обвинувачення.

7. Процедура судового розгляду. Елементи судового розгляду: підготовча частина, судове слідство, судові дебати, останнє слово обвинуваченого, ухвалення та проголошення судового рішення.

8. Підготовча частина судового засідання. Питання, що вирішуються в підготовчій частині судового засідання. Послідовність дій в підготовчій частині.

9. Поняття, значення судового слідства (з'ясування обставин та перевірки їх доказами). Початок судового слідства (з'ясування обставин та перевірки їх доказами). Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. Підстави і умови відмови суду від дослідження доказів за неоспорюваними сторонами обставинами.

10.Порядок проведення судово-слідчих дій із дослідження доказів.

11.Ухвал синя та проголошення судового рішення. Види судових рішень. Поняття, значення, види вироків суду. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку. Зміст вироку суду. 12.Спрощене провадження щодо кримінальних проступків.

13.Провадження в суді присяжних як особливий порядок провадження в суді першої інстанції.

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури:

1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1 996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Александров A.C. Перекрестный допрос в уголовном процессе / A.C. Александров, СП. Гришин //Российская юстиция. -2005. — № 11. - С. 25-30.

4. Александров A.C. О некоторых процессуальных правилах перекрестного допроса в уголовном суде / A.C. Александров, СП. Гришин //Уголовное судопроизводство. 2006. №4.— С 25-30.

5. Аленин ТО.П. Видеоконференция и телефонная конференция как способ обеспечения права на конфронтацию при производстве по уголовному делу // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса. 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". - Одеса: Фенікс, 2012. - С.344-346.

6. Бабунііч В. Суть та значення перехресного допиту. Процесуальні особливості проведліня перехресного допиту при розгляді кримінальних справ у суді // Вісник Львівського університету. Серія юрид. - 2011. - Вип. 53.

7. Богунои В. Реально віртуальний суд. Відеоконференції дозволять учасникам процесу економити час і гроші // Закон і бізнес. - 2012. - № 35 (1074).

8. Григор'єва І.В. Особливості судового розгляду за новим КПК України (тези виступу) // Режим доступу: http://nsj.gov.ua/nsi.gov.ua/training/iudjes/kpk5/

9. Дубовик М.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрошенных производств по уголовном делам: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность. - Томск, 2004. // Режим доступа: 1і«о://1а\у.есіи.ги/ЬоокУЬоок.а5р?ЬоокІР=1178565

10. Дудоров Т.Д. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением как способ дифференциации угологпо-процессуальной формы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. - Воронеж, 2010. // Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book .азр?ЬоокЮ=1382481

11. Дьоміп Ю.М. Окремі питання участі прокурора в суді за новим КПК України // Режим доступу: ЬПр:/У\ул^.іех-1іпе.сот.иа/?ео=ш11 агТіс1е&ісі=1238

12. Ермакова Т.А. О применении перекрестного допроса в судебном следствии / Т. А. Ермакова // Уголовный процесс. - 2009. - № 10. - С. 28-32.

13. Коровайко О.І. Перехресний допит у судовому слідстві / О.І. Коровайко // Право вс життя сучасної України: тези доповідей міжнар. наук, конфер. проф.-впкл. і аспір. складу / Відп. ред. д-р юрид. наук. проф. Ю. М. Оборотов // Одеська національна юридична академія. - О.: Фенікс, 2010. - С. 580-581.

14. Крет Г. Повели інституту закриття кримінальної справи за проектом нового КПК Україні! // Правова система України: сучасний стан та актуальні проблеми [тексті: збірник матеріалів першої міжрегіональної науково-практичної конференції, (Івано-Франківськ, 4-5 травня 2012 року). - Івано-Франківськ: Голінеи О.МЦ 2012.

15. Лоскугова Т.А. Дискредитация свидетеля как элемент перекрестного допроса в уголовном процессе США / Т.А. Лоскутова // Адвокат. - 2005. - № 11. - С. 82-85.

16. Матвіевська Г.В. Заочне провадження в кримінальному процесі та об'єктивні чинники Гюго застосування // Форум права. - 2012. - №1. // Режим доступу: ЬКр :/А ■ -.- ■ .■.пЬиу.еоу.иа^/е-іоигпа1з/РР/2012-1 /12mgvciz.pdf

17. Матвіевська Г.В. Об'єктивні передумови застосування заочного провадження в кримінальному процесі України // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вин. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". -Одеса.: 1'снікс, 2012.

18. Орлов!О.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о: рпзнании вины? / Ю.К. Орлов // Российская юстиция. 2009. №11.

19. Пашковсі.кий МЛ. Відеоконференція у кримінальному судочинстві //Правове життя сучасної України: Тези доповідей Міжнар. наук. конф. проф.-викл. і аспірант, складу (21-22 травня 2010 р.). - Одеса, 2010.

Тема 8. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку

1. Форми перс мірки судових рішень у кримінальному судочинстві: загальна характеристика та види.

2. Поняття, значення, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в апеляційно порядку.

3. Загальні положення апеляційного провадження (свобода оскарження судових рішень; заборона погіршення становища засудженого або виправданого: перевірка законності та обгрунтованості рішення суду першої іистатнції; межі перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції; короткостроковість термінів подання апеляційної скарги.

4. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

5. Суб'єкти права на подання апеляційних скарг. Строки апеляційного оскаржеии я

6. Порядок а ■ і \і яці ііного оскарження. Наслідки подання апеляційної скарги.

14. Филин Д.В. Проблемы апелляции в современном уголовно-процессуальном законодательстве Украины // Государство и право. - 2005. - №2. - С. 76-83.

15.Філін Д.В. Предмет та межі апеляційного провадження у кримінальному судочинстві // Форум права. 2010. - №4. // Режим доступу: http://www.nbuv. gov.ua/e-iournals/FP/201 0-4/10fdvukc.pdf