Заняття 2

1. Показання свідка як джерело доказів, їх предмет і значення. З'ясування достовірності показань свідка.

2. Показання потерпілого, їх предмет, значення. Збирання, перевірка і оцінка показань потерпілого.

3. Показання підозрюваного, їх предмет, види, значення.

4. Показання обвинуваченого, їх предмет, види, доказове значення.

5. Показання експерта, їх предмет, доказове значення.

6. Показання з чужих слів.

7. Речові докази, поняття, види, порядок залучення до справи, особливості оцінки.

8. Документи як джерела доказів. Збирання, перевірка і оцінка документів. Відмінність документа - самостійного джерела доказів від документа -речового доказу. Види документів як джерел доказів. Протоколи процесуальних дій та додатки до них, особливості оцінки.

9. Висновок експерта як джерело доказів. Підстави для проведення експертизи. Обов'язкове проведення експертизи. Види експертиз. Особи, яким може бути доручено проведення експертизи. Перевірка і оцінка висновку експерта.

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури:

1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.)

4. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.09 -Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность / Е.А. Зайцева. - М., 2008. - 52 с. // Режим доступа: ЬПр://1ау>'.есіи.ги/ЬоокУЬоок.а5Р?ЬоокШ=1277610

5. Клименко Н.І. Щодо інституту конкурентної (альтернативної) експертизи // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - 2011. - Випуск 11. - С. 211-216 // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc ОитЛр5ек/2011 11 /Klimenko.pdf

6. Навроцька В. Експертиза в умовах змагальності кримінального судочинства І Віра Навроцька // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім. В Чорновола. Серія "Юридичні науки". 2010. Вип. 4. — С. 28-33.

Тема 4. Заходи забезпечення кримінального провадження (кримінально-процесуального примусу)

1. Поняття, види заходів забезпечення кримінального провадження (кримінально-процесуального примусу).

2. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

3. Заходи забезпечення кримінального провадження, які не відносяться до запобіжних заходів (виклик слідчим, прокурором, судовий виклик; привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна).

4. Поняття, система та види запобіжних заходів.

5. Підстави застосування запобіжних заходів і обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів.

6. Порядок обрання запобіжних заходів. Зміна запобіжного заходу.

7. Неізоляційні запобіжні заходи.

8. Домашній арешт.

9. Тримання під вартою. Строки тримання під вартою. Порядок продовження строку тримання під вартою.

10. Затримання особи, поняття, строки та види. 11. Застосування електронних засобів контролю.

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури:

1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Гловюк І.В. Предмет доказування при вирішенні слідчим суддею питання про арешт майна (за новим КПК України) // Сучасний стан розвитку юридичної науки: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Харків, 17-18 липня 2012 року. - X.: ГО "Асоціація аспірантів-юристів", 2012. - С. 95-96.

4. Гловюк I.В. Деякі аспекта доказування при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом // Сучасні проблеми правового забезпечення державних реформ: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Львів, 11 серпня 2012 р. - Львів, Західноукраїнська організація "Центр правничих ініціатив", 2012. - С. 89-91.

5. Демченко К. Запобіжні заходи згідно з новим Кримінально-процесуальним кодексом // Режим доступу: llttp://vvч\wлo/plawflrnl■Com/ru/publicationsall/57-2011-04-19-09-41-04/252-2012-05-24-11-37-23

6. Ковальчук С. Застосування електронних засобів контролю як спосіб забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків за проектом КПК України // Правова система України: сучасний стан та актуальні проблеми [текст]: збірник матеріалів першої міжрегіональної науково-практичної конференції, (Івано-Франківськ, 4-5 травня 2012 року). - Івано-Франківськ: Голіней О.М., 2012.

7. Кучинська О.П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві // Адвокат. - 2010. - №7 (118). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc Оит/Ас1уока1/2010 7/2010-7-Kuchynska.pdf

8. Слободян Р.В. Використання електронних засобів контролю як новела інституту домашнього арешту в Україні // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". - Одеса: Фенікс, 2012.

9. Сорока СО. Процесуальний порядок затримання // Митна справа. - 2012. - № З, ч.2, кн.1. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc Оит/Мз/2012 3 lZ151.pdf

10. Шкіптан Д. Втрата документів і бізнесу. Тимчасове обмеження в спеціальному праві створює механізм усунення конкурентів // Закон і бізнес. - 2012. - №26.

П.Фаринник В. Домашній арешт - альтернатива триманню під вартою // Юридичний вісник України. - 2012. - №25. // Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analytical іпюгтайопА^=11839