Структура потребления древесины в строительстве

Развитие техники механической и химической обработки и переработки древесины значительно расширило возможности применения ее во всех отраслях народного хозяйства.

Если раньше древесину использовали в основном как топливо, то за последние 80 лет она нашла широкое применение как в строительстве (в виде круглого и пиленого материала и плит; фанеры, древесноволокнистых и древесностружечных, фибролита и др.), так и для производства целлюлозы и древесной массы, искусственного волокна, спирта, уксуса, дрожжей и других видов продукции. Если в 1913 г. из общего объема заготавливаемой древесины деловой выходило только 27% и дровяной 73%, то в 1940 г. это соотношение значительно изменилось в сторону деловой древесины, выход которой составил 47%.
https://

Удельный вес древесины, перерабатываемой на пиломатериалы, возрос с 6% в 1913 г. до 24% в 1940 г., т. е. в 4 раза, а в 1965 г. составил 40%.
Необработанная древесина (в круглом виде) идет на рудничную стойку, строительные и ремонтные нужды, столбы связи и электропередач, экспорт и используется как топливная древесина.

Ежегодная потребность в древесине государственного капитального строительства определяется исходя из норм расхода древесины в круглом исчислении на 100 тыс. руб. строительно-монтажных работ. При этом для установления среднего количества расхода древесины отдельно определяют нормы для жилищного и культурно-бытового строительства и отдельно для разного вида промышленного строительства (нефтяной, машиностроительной, лесной и др.).
Учитывается также соотношение этих видов строительства.

Экономное расходование древесины и замена ее другими материалами, главным образом сборным железобетоном, а также изготовление новых экономичных типов строительных изделий и конструкций снизили среднюю норму расхода древесины на 100 тыс. руб. строительно-монтажных работ, что подтверждается данными.
Несмотря на снижение норм расхода древесины за период 1950—1960 гг. более чем в 2 раза и планируемое снижение к 1965 г. по сравнению с 1955 г. на 40%, объем потребляемой древесины растет, что объясняется значительным опережающим ростом объемов капитального строительства.

Расход древесины в 1965 г. на государственное строительство (жилищное, культурно-бытовое, сельскохозяйственное, транспортное и др.) без капитального ремонта, шпал, столбов связи и линий электропередач составил 60 млн. м3 (в круглом исчислении).
В указанные данные не входит расходование древесины на производство стандартных деревянных домов и комплектов деталей для домов со стенами из местных строительных материалов (кирпич, саман, камышит, шлакоблоки и др.).
Анализ данных, показывает, что уменьшение норм расхода древесины будет происходить главным образом за счёт конструкций стен, перегородок и перекрытий. Нормы расходования древесины на изготовление оконных и дверных блоков, элементов крыш, а также крепление котлованов остаются прежними с повышением их удельного веса в общем объеме древесины, потребляемой в жилищном строительстве.
Нормы расхода древесины в жилищном строительстве зависят от этажности домов, наличия подвала, конструкции и материала стен, перегородок, перекрытий, полов и столярных изделий.
По расчетам Стенфордского научно-исследовательского института, средний процент потребления древесины в строительстве США в период 1959—1975 гг. составит 73% от общего объема потребляемой древесины. Следует отметить, что кроме пиломатериалов в строительстве США расходуется значительное количество фанеры, строительного картона, древесноволокнистых и древесностружечных плит.

По проекту на 1965 г. расход на нужды ремонта составлял 29% от расхода на строительство. Эти показатели свидетельствуют о том, что вопросам увеличения сроков службы древесины в строительных конструкциях и сооружениях путем сушки, антисептирования и пропитки необходимо уделять больше внимания.
Снижение расхода древесины в строительстве может осуществляться за счет проведения следующих основных мероприятий:

а) усовершенствования применяемых конструкций (уменьшение сечений, повышение прочности и т. д.), что дает прямую экономию древесины;
б) замены древесины другими материалами (бетон, железобетон, гипсовые изделия и др.);
в) замены древесины материалами и изделиями, изготовленными из отходов деревообрабатывающего производства и низкосортной древесины, не идущей на изготовление деревянных конструкций, что является экономией за счет лучшего использования получаемой древесины;
г) изменения в размере и типе средней жилищной единицы (объемно-планировочные решения);
д) индустриальных методов производства строительно-монтажных работ и перенесения работ по изготовлению элементов зданий и сооружений в заводские условия.

Перечисленные факторы являются основными и в зависимости от условий и района, типа и вида строительства имеют разное значение, при этом в каждом случае имеет значение наличие источников получения и обработки древесины, цены на лесные и другие материалы и ряд других обстоятельств.

Результаты усовершенствования конструкций путем выбора оптимальных сечений и исключения излишних допусков наиболее реальны в жилищном строительстве в элементах крыш, междуэтажных перекрытий и верхних покрытий. Возможности замены древесины другими материалами и материалами, изготовляемыми из отходов производства и неделовой древесины, определяются степенью развития и объемами производства материалов-заменителей.

Результаты изменения объемно-планировочных решений в жилищном строительстве, происшедшие частично под влиянием социальных и экономических факторов, а частично за счет изменения методов строительства, находятся в прямой зависимости от быстроты внедрения и объемов строительства новых типов экономичных домов.
Однако проведение всех мероприятий, направленных к снижению норм расхода древесины на 100 тыс. руб. осуществляемых строительно-монтажных работ, не может и не должно рассматриваться как стремление вытеснить древесину из строительства. Дерево имеет прочное положение во многих конструктивных элементах зданий и сооружений.

Так, например, стоимость деревянных элементов пятиэтажных жилых домов (деревянные полы, столярные изделия и крыша), выполненных в современных конструкциях, составляет свыше 25% от общей стоимости здания. Задача заключается в том, чтобы путем наиболее эффективного расходования древесины удовлетворить нужды строительства без значительного увеличения общих объемов потребления и объемов лесозаготовок.

Производство деревянных стандартных домов заводского изготовления начало развиваться, начиная с 1945 г., когда потребовалось быстро восстанавливать огромные объемы жилого фонда, разрушенного войной, а также обеспечить жильем рабочих-строителей, работающих над восстановлением промышленных предприятий.

Всего на домостроительных комбинатах за 1945—1960 гг. было изготовлено 84,4 млн. м2 жилой площади стандартных деревянных домов размых конструкций и комплектов деталей для домов со стенами из местных строительных материалов, что видно из табл. 56.

Важнейшим мероприятием по развитию производства стандартных домов и доведению его до указанных объемов является создание мощной производственной базы по массовому изготовлению стандартных малоэтажных домов и комплектов деталей для домов со стенами из местных строительных материалов за счет расширения и реконструкции 130 действующих и строительства 50 новых домостроительных предприятий, строительство и реконструкция которых в основном осуществлены! в период 1958—1960 гг.

Эффективность стандартных домов заводского изготовления, их качество, индустриальное изготовления и сборки, а также расход древесины в основном зависят от наличия и применения эффективных утеплителей, стеновых и отделочных материалов.

При этом основным стеновым материалом должны явиться цементный фибролит и камышит, производство которых предусматривается в объеме около 12 млн. м2 жилой площади в год.

В Европе доля деревянного домостроения составляет 83%, в США – более 90%, в Канаде 80% домов построены из дерева, а в Финляндии – 99%. В России этот показатель заметно ниже. Факторами, сдерживающими развитие деревянного домостроения в России, являются высокие ставки ипотечного кредитования и отсутствие работающих государственных программ,

По данным Росстата, в январе–сентябре 2013 г. было введено на 6,6% больше жилья индивидуальной застройки по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом доля индивидуального домостроения в общей площади завершенного строительством жилья в целом по России составила 48,9%.

В стоимости комплекта стройматериалов для малоэтажного дома деревянные детали конструкции занимают от 35 до 40% при кирпичных и каменных стенах и до 75% в домах из бруса и бревенчатых домах. Поэтому, считают эксперты, название «деревянное домостроение» может быть оправданным для всего малоэтажного.

Сегодня больше 50% населения российских регионов проживает в деревянных домах. В Республика Саха, Бурятии, Архангельской обл., доля деревянных домов в малоэтажном строительстве — свыше 90%.

По данным, полученным на основании прогнозов Минрегионразвития, Минэкономразвития и экспертных оценок, доля деревянных домов в России в общем объеме индивидуального малоэтажного домостроения к 2020 г. достигнет 50% и составит свыше 40 млн м2.

Однако в России доля малоэтажного деревянного домостроения все равно существенно отстает от близких по климату Канады и США, а также стран Северной и Центральной Европы. Рост городов в России сейчас происходит во многом за счет многоэтажной застройки, а если малоэтажные деревянные дома строятся, то в основном силами населения, а не в рамках реализации государственных программ. Дороговизна земельных участков в черте города и на близлежащих территориях в сочетании с высоким спросом делает многоэтажную застройку более инвестиционно привлекательной, а малоэтажное деревянное домостроение – неконкурентоспособным.

В целом же развитие рынка деревянного домостроения имеет для России стратегическое значение, так как оно может взрывным образом стимулировать спрос на пиломатериалы, древесные плиты и другую продукцию из древесины.

Выводы

Каким будет деревянное домостроение в 2020 году

Деревянное домостроение не является сегодня национальным приоритетом в жилищном строительстве и составляет 12-15% от ежегодно возводимых объемов. Однако внимание к этому виду жилищного строиельства все больше возрастает.

Динамика роста производства деревянных домов из массивного бруса и бревна будет отставать от динамики производства каркасных и панельных домов. Дома из массивной древесины могут полностью перейти в разряд «элитного домостроения». Производство домов из клееного бруса является более технологичным и будет расширять свое присутствие на рынке загородного строительства.

Вывод: к 2020 году количество домов из массивной древесины в общем объеме производства упадет до 20%

Архитектор Майкл Грин разработал новаторскую деревянную башню в Ванкувере, которая могла бы возродить использование древесины для постройки городских высотных проектов. Башня Tall Wood может стать одним из самых экологически чистых небоскребов в мире, и самым высоким из деревянных строений – у Tall Wood тридцать этажей.

Проект Tall Wood – часть небольшой, но довольно необычной группы «деревянных небоскребов», которые предложены архитектором для строительства по всему миру, начиная от Норвегии и Австрии и заканчивая Австралией. Сегодняшний проект Грина — это тридцатиэтажная башня, но архитектор считает, что в результате дополнительных исследований могут быть построены и более высокие здания.

Основная конструкция небоскреба Tall Wood сделана из ламинированных скрученных между собой балок из древесины, а не из стали. Балки изготавливаются из полос тонких древесных волокон, которые склеивают и запрессовывают под давлением — процесс похож на изготовление доски. Деревянная башня может показаться неустойчивой к огню, но на самом деле она, как ни удивительно, безопаснее, чем сталь. При воздействии огня большие балки обугливаются внешне, но предохраняют структуру под ними. Фактически, самым слабым местом при пожаре является стальная связка между балками и поддерживающими столбами.

Самое большое в мире деревянное сооружение построили в Испании

Самое большое деревянное сооружение в мире построили в Севилье - Metropol Parasol. Этот культурный комплекс, являющийся продуктом немецкой архитектурной студии J. MAYER H. Architects, расположен в четвертом по величине испанском городе. Инопланетные грибы и гигантские «зонты» - эти сотоподобные элементы стали центром данного грандиозного сооружения. Грандиозные «стволы» поддерживают этот фантастический навес, раскинувшийся над целой городской площадью и не имеющий буквально никаких перегородок, которые бы препятствовали пешеходному движению по площади.

Бетонное основание лежит в основе данной конструкции, а декоративные «шляпки» и «стволы» выполнены из дерева, которое было покрыть полиуретаном. Этот так называемый «городской зонтик» расположен в исторической части андалусского города, а именно на Пласа-де-ла-Эскарнасьон. По замыслу авторов проекта, Metropol Parasol, без сомнения, будет привлекать как жителей города, так и многочисленных туристов, как новое современное место отдыха и прогулок.

Приведем параметры этой мегаструктуры: длина составляет порядка 150 метров, высота 28 метров, а ширина 75 метров.

Авторы намеренно придали Metropol Parasol футуристический облик. Именно таким образом они смогли подчеркнуть контраст данного сооружения с исторической частью Севильи. Внутри данного сооружения архитекторы разместили археологический музей, прогулочную зону, небольшой рынок и ресторан. Все эти объекты несколько приподняты над уровнем земли. Смотровая площадка с извилистыми дорожками расположена на самом верху. Из волнистых перетекающих друг в друга шести «зонтиков» покоящихся на бетонном основании составлен колосс.

Согласно первоначальному плану, здесь должна была расположиться крытая парковка. Однако после того как на площади благодаря археологическим раскопкам были найдены руины римской эпохи, было принято решение построить здесь общественный центр и музей.

В Европе доля деревянного домостроения составляет 83%, в США – более 90%, в Канаде 80% домов построены из дерева, а в Финляндии – 99%. В России этот показатель заметно ниже. Факторами, сдерживающими развитие деревянного домостроения в России, являются высокие ставки ипотечного кредитования и отсутствие работающих государственных программ,

По данным Росстата, в январе–сентябре 2013 г. было введено на 6,6% больше жилья индивидуальной застройки по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом доля индивидуального домостроения в общей площади завершенного строительством жилья в целом по России составила 48,9%.

В стоимости комплекта стройматериалов для малоэтажного дома деревянные детали конструкции занимают от 35 до 40% при кирпичных и каменных стенах и до 75% в домах из бруса и бревенчатых домах. Поэтому, считают эксперты, название «деревянное домостроение» может быть оправданным для всего малоэтажного.

Сегодня больше 50% населения российских регионов проживает в деревянных домах. В Республика Саха, Бурятии, Архангельской обл., доля деревянных домов в малоэтажном строительстве — свыше 90%.

По данным, полученным на основании прогнозов Минрегионразвития, Минэкономразвития и экспертных оценок, доля деревянных домов в России в общем объеме индивидуального малоэтажного домостроения к 2020 г. достигнет 50% и составит свыше 40 млн м2.

Однако в России доля малоэтажного деревянного домостроения все равно существенно отстает от близких по климату Канады и США, а также стран Северной и Центральной Европы. Рост городов в России сейчас происходит во многом за счет многоэтажной застройки, а если малоэтажные деревянные дома строятся, то в основном силами населения, а не в рамках реализации государственных программ. Дороговизна земельных участков в черте города и на близлежащих территориях в сочетании с высоким спросом делает многоэтажную застройку более инвестиционно привлекательной, а малоэтажное деревянное домостроение – неконкурентоспособным.

В целом же развитие рынка деревянного домостроения имеет для России стратегическое значение, так как оно может взрывным образом стимулировать спрос на пиломатериалы, древесные плиты и другую продукцию из древесины.

Литература

· А. В. Калугин, «Деревянные конструкции», Издательство Ассоциации строительных вузов, 2008

Источник: