Слайд 9

Двойственный характер природы финансовой экономической элиты проявляется как в его креативной роли, так и во влиянии на процессы социально экономического неравенства. Нарастание социально-экономического неравенства становится одной из ключевых проблем современного мирового развития.

Следует отметить, что на рост богатства особенно в развитых странах и быстро растущих экономиках мира практически не влияют кризисные явления. Только в 2009 г. наблюдался спад на 23%, а затем начался рост богатых состояний. Так данные формирования богатства в период последнего социально-экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, свидетельствуют как о росте миллионеров и миллиардеров и увеличения их состояний. Кроме данных о росте их доходов косвенно об этом говорит всплеск потребительской активности в люксовом сегменте. Существенное негативное явление на рост больших состояний показывали только глобальные катастрофы, войны и их последствия.

Значительный вклад в исследование проблемы неравенства доходов внес Томас Пиккети. В своей книге "Капитал в XXI веке" он проследил на основе фискальных документов рост наивысших доходов до Первой мировой войны падение между 1918 и концом 70-х годов и затем снова наблюдался рост доли населения с наивысшими доходами. Пикетти утверждает, что при капитализме преобладают факторы экономической дивергенции, включая рост неравенства доходов.

Как видно на графиках, до 50-х гг. хорошо прослеживается послевоенное резкое уменьшение неравенства, далее следует этап с 50-х гг. – до начала 80-х – этап восстановления экономики и золотого века для промышленности развитых стран, который был связан с относительно высокой налоговой нагрузкой на большие состояния и со значительной ролью государства в социально-экономическом развитии, а началу периода восстановления неравенства с начала 80-х гг. стали реформы Маргарет Тэтчер в Англии и Рональда Рейгана в США, так называемый Тэтчеризм и Рейганомика, где основными пунктами являлись: замедление роста правительственных расходов, сокращение налогов, сокращение вмешательства государства в экономику, снижение инфляции путем сокращения денежной массы, монетаризмом в финансово-экономической сфере, сворачиванием социальных программ, приватизацией социальных сфер образования и здравоохранения. Во Франции с ее гораздо большими налогами на роскошь и богатство видна более сглаженная картина по сравнению с США и Великобританией.