II- Кремль как бы не с 1800 года

Есть ещё нечто странное с этим т.н "Кремлём"

Ров-то вроде пропадает, но так же пропадают вообще непосредственные Планы Кремля.. С 1710 итд появляются как правило Общие планы Москвы. И например компьютерное увеличение этих планов не помогает. Прежде всего пропадает чёткая деталировка..

Создаётся впечатление что этот Кремль вообще никто не видел подетально! Никто не видел РЕАЛЬНЫЙ Кремль! Все (с 1710) последующие Планы Кремля не соответствуют тому реальному Плану Кремля который чисто объективно как бы узаконен и остался в реальном виде..

И СТАРЫЕ ПЛАНЫ КРЕМЛЯ НИ НА ЧТО НЕ ПОХОЖИ

Есть вообще немыслимо параноидные Планы Кремля вроде всем известныхе в мире - Например план Герберштейна. Это невозможный План! Это город в созвездии Лебедя! Это бред! Это никакого отношения не имеет к реальной территории!
Но ведь самое интересное в том, - Что всему миру, известен сам Герберштейн! Всему миру известны записки Герберштейна! И он и его "мемуары" вписаны в Европейскую историю! И эта история считается реальной!
Но в этой истории есть ЕГО шизофренический План Москвы!

ВЫВОД- НИКАКОЙ МОСКВЫ НЕ БЫЛО В РЕАЛЕ
Просто кто-то не состыковал этот План, и последующие события которые были изложены в других книгах. Там этот Герберштейн был вписан, и это вполне естественно. Так как те кто создавал историю России и Москвы, естественно увязывал все источники- Компьютеры у Зелёных есть.. Но вот в отношении Плана Москвы Герберштейна и кстати других планов происходит что-то непонятное.. Было ясно, что по программе создания истории России и Москвы, Кремль вполне естественно должен "развиваться" и разные планы это как бы Кремль в развитии.

Сбой произошёл именно с Площадью Кремля которая просто объективно небольшая и многовариантность имеет свои пределы..
Но так как реальной Москвы не было и потому некому было сравнивать выдуманные планы с выдуманным городом и выдуманным Кремлём то на такие мелочи как-то никто не обратил внимания..

ЕСЛИ БЫ В МИРЕ НЕ БЫЛО АНДРЕЯ КУПЦОВА -

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОСТАВАЛОСЬ БЫ В ДИКОСТИ

И ВЕРИЛО В ДРЕВНЮЮ ИСТОРИЮ РОССИИ

Обратите внимание так же на странную нестыковку в изображение Мостов через реки.. Когда вы получите в сети кучу изображений Планов Москвы и Картин то вы с недоумением увидите как мосты появляются в каком-то месте и пропадают с этого места.. Они то понтонные то Деревянные то Каменные то достаточно низкие то как виадуки очень высокие.

Москва находится на мягком грунте и мост через такую реку это стратегическая сложность так как сам материковый грунт - не плотнее тяжёлого Суглинка или Глинозёма. Тут для укрепления опор мостов нужны очень заглублённые работы и сложнейшая бутовка опор.. Тут мосты делают один раз и на века....

Тут даже глина для изготовления кирпича и обжига его очень редкий минерал..Глина! Это! НЕ Глинозём типичный для Центральной России Это кажется (для ботаников) странным но это факт Центральной России, где часто глину надо возить издалека и даже из за рубежа или её надо предварительно её надо долго искать.. Перестройка кирпичных зданий до промышленного производства кирпича в середине 19 века была сродни войне и набегу! И тем более что самое дорогое это был даже не кирпич а ИЗВЕСТНОЙ раствор! Известь "гасилась" годами, в "Творильнях" и передавали по наследству.. Все как-то привыкли к массовому производству цемента.. И никому не приходило в голову что самая дорогая часть стройки до промышленного производства цемента это именно известь!.. Разбор зданий исключался изначально! Известь мощнейший скрепляющий раствор, и "по швам" старые здания не разбираются.. Это вам скажет любой реставратор. И потому если здание изображено на Плане в (Условно)1670 году то оно и будет стоять в 1800 и 1900 году..

Но если вы внимательно будете рассматривать Планы Кремля то увидите что прежде всего поражает полная нестыковка по количеству зданий в Кремле и из расположению..