Современные разработки. Ссылка на статью Спаноса 1982 года появилась в работе 1997 года, из­лагающей новую теорию о том, почему люди

Ссылка на статью Спаноса 1982 года появилась в работе 1997 года, из­лагающей новую теорию о том, почему люди, находящиеся под гипно­зом, воспринимают свои действия как непреднамеренные (Lynn, 1997). Этот исследователь утверждает, что люди, легко поддающиеся гипнозу, воспринимают свое поведение под гипнозом как принудительное по не­скольким причинам. Во-первых, они входят в состояние гипноза с наме­рением выполнять то, что гипнотизер скажет. Во-вторых, они всерьез ожидают, что гипноз способен направить их действия, содействуют ли они этому или нет. И в-третьих, «намерение помочь гипнотизеру, так же как и ожидание того, что они смогут это сделать, порождают повышен­ную готовность действовать под принуждением» (Lynn, 1997, с. 239). Неудивительно, что Линн опирался на работу Спаноса, ведь его теория отражает и подтверждает идеи последнего, которые мы обсуждали выше.

С другой стороны, авторы нескольких недавних статей опровергают мнение Спаноса и приводят дополнительные аргументы в пользу резуль­татов исследования Хилгарда, которое мы обсуждали ранее (Kihlstrom, 1998,1999; Miller & Bowers, 1993;Montgomery, DuHamei & Redd, 2000).

И наконец, испанские исследователи попытались занять компромисс­ную позицию, предполагая, что людей можно научить реагировать на гипноз (Diaz & Alvarez, 1997). При использовании методологии форми­рования Скиннера (см. обсуждение работ Скиннера в следующем разде­ле) 10 человек, которые очень трудно поддавались гипнотическому вну­шению, выполнили серию упражнений, разработанных специально для того, чтобы научить их реагировать на гипнотическое внушение. После успешного выполнения каждого упражнения они получали подкрепле­ние (вознаграждение) от терапевта. После прохождения обучающего

курса б из 10 испытуемых успешно реагировали на гипнотическое вну­шение, тогда как до обучения ни один из них не поддавался гипнозу. Авторы сделали вывод, что «данные результаты подтверждают важность ситуационной переменной в отношении внушаемости или чувствитель­ности к гипнозу» (с. 167).

Споры не прекращаются. Спанос продолжал свои исследования до самой смерти; погиб он в результате авиакатастрофы в июне 1994 (см.: McConkey & Sheehan, 1995). Резюме ранних работ Спаноса можно най­ти в его книге 1998 года Hypnosis: The Cognitive-Behavioral Perspective. Николас Спанос заслужил уважение коллег своим плодотворным тру­дом по исследованию человеческого поведения. Его будет очень не хва­тать коллегам и всем тем, кто учился на его работах и столь многое из них почерпнул (см.: Baker, 1994, панегирик Николасу Спаносу). И ко­нечно же, его исследования будут продолжены. Работы Спаноса о гип­нозе изменили психологию: было предложено новое, революционное, экспериментально обоснованное, альтернативное объяснение опреде­ленною аспекта человеческого сознания и поведения. Спанос первым за последние 200 лет бросил вызов старой теории.

Гла