Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со ст. 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся образовательные организации (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские организации (больницы различного профиля, санатории), организации, оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации, если указанная деятельность не противоречит целям, ради которых они созданы (ст. 155.1 СК РФ). В силу п. 2 ст. 155.2 СК РФ и ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя).

В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (в больнице, санатории), иных организациях, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить вред, причиненный малолетним, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Например, определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда отменено решение Ленинского районного суда г. Барнаула об удовлетворении иска Р., заявленного в интересах несовершеннолетней дочери П., к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 62» о возмещении материального вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда.

Причиной отмены послужило то, что ответственность образовательного учреждения при отсутствии вины действующим законодательством не предусмотрена. Согласно материалам дела малолетняя П. получила вред здоровью в результате несчастного случая, а именно, при падении, запнувшись о свою же ногу, на уроке физкультуры в МБОУ «СОШ № 62» упала и получила закрытый стабильный сгибательный компрессионный неосложненный перелом тела 8-го грудного позвонка 1-2 степени компрессии. Вины преподавателя в причинении вреда не установлено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В другом случае в апелляционном порядке отменено решение Табунского районного суда, которым удовлетворен иск С. к Д. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ответчик, работая учителем физкультуры, на занятии по подготовке детей к соревнованиям в кабинете преподавателя физической культуры и хранения спортинвентаря в здании школы, из хулиганских побуждений, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью произвел выстрел в ногу истцу из пневматической винтовки. Указанными действиями причинен легкий вред здоровью.

Судом 1-ой инстанции не учтено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). Поскольку вред истцу причинен ответчиком при исполнении трудовых обязанностей. По делу принято новое решение об удовлетворении иска к соответствующему образовательному учреждению.

Таким образом, по делам о возмещении вреда, причиненного малолетними либо несовершеннолетними в качестве ответчиком необходимо привлекать как его родителей, опекунов, попечителей, так и учреждение, под надзором которого ребенок находился.

Согласно п. 4 ст. 1073 ГК РФ достижение малолетним совершеннолетия или получение им имущества, достаточного для возмещения вреда, не влияет на обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских и иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, поскольку перечисленные лица в данном случае отвечают за свои виновные действия. Исключение из этого правила допустимо только в отношении возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, который по причине смерти или неплатежеспособности физических лиц, обязанных возместить вред, причиненный малолетними, лишается средств к существованию, а причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами. В этом случае суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств (например, размера причиненного вреда, степени тяжести причиненных повреждений здоровья) вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Если ко времени рассмотрения дела малолетнему причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей (усыновителей), опекунов (попечителей) либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор (ст. 155.1 СК РФ), к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 1074 ГК РФ), поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ) и именно он привлекается в качестве ответчика по делу.

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Кроме того, при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее:

а) родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (ст. 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена ст.ст. 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда;

б) при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

В связи с этим суд, исходя из обстоятельств каждого дела, вправе на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков:

родителей (усыновителей), опекунов либо организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 155.1 СК РФ), в случаях предъявления иска к образовательным, медицинским или иным организациям либо к лицу, осуществляющему над несовершеннолетним надзор на основании договора, или образовательные, медицинские и иные организации либо лицо, осуществляющее над несовершеннолетним надзор на основании договора, при предъявлении иска только к родителям (усыновителям), опекунам либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 155.1 СК РФ).

Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого;

Так, оставляя без изменения решение Немецкого районного суда по делу по иску Ш., действующего в интересах малолетней С., к Ю., Г. и МБОУ «Гальбштадская средняя общеобразовательная школа» о возмещении вреда здоровью, судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в равных долях с образовательного учреждения и законных представителей несовершеннолетнего причинителя вреда.

По делу установлено, что несовершеннолетний Г. преднамеренно толкнул С. на перемене в классе, в результате чего он упал и ударился головой о батарею и подоконник, получив при этом вред здоровью легкой степени тяжести. Вина МБОУ «Гальбштадская средняя общеобразовательная школа» заключается в ненадлежащем осуществлении надзора за учащимся, а вина родителей – в не обеспечении выполнения обучающимся Устава и Правил внутреннего распорядка и иных актов школы, регламентирующих её деятельность и правила поведения в период образовательного процесса, обязанность по выполнению которых возложена, в том числе на обучающихся.

в) родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со ст.ст. 1073 и 1074 ГК РФ. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни). В любом случае в качестве ответчиков привлекаются оба родителя;

г) родители, лишенные родительских прав, могут быть привлечены к обязанности по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, только в течение трех лет после лишения их родительских прав (ст. 1075 ГК РФ), если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления ими родительских обязанностей.

Date: 2015-06-11; view: 486; Нарушение авторских прав