Задача № 1. Валеев Д Х. Исполнительное производство: учебник для вузов.— СПб

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Учебники:

Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. 258 с.

Валеев Д Х. Исполнительное производство: учебник для вузов.— СПб. Питер, 2008.— 395 с.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - 5-е изд., - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.

Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.

Гражданский процесс: Курс лекций / под ред. И.В. Решетниковой, В.В. Яркова. 4-е изд., - М.: Норма, 2005. – 336 с.

Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: «Городец», 2008 – 783 с.

Гражданское процессуальное право: учебное пособие / под ред. Л.В. Тумановой.— М.: Проспект, 2010.— 304 с.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы.— М.: Проспект, 2010.— 573 с.

Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011.— 392 с.

Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие.— М.: Юрайт, 2011.— 503 с.

Комментарии к гражданскому процессуальному кодексу:

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Н.М. Коршунов [и др.]; под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер, 2009. 831с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007, 1007 с.

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М. 2006.

О судебной системе Российской Федерации: Федер. конституц. закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ - 1997. - № 1.

О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конституц. закон от 21.07.1994г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

Конвенция прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163. - С. 677-740.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №30. - Ст.3012

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51. М. 2007.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федер. закон от 26 января 1996 г. № 14. М. 2007.

Трудовой кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №1 (Часть I). - Ст.3.

Семейный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №1.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федер. закон от 5 августа 2000 г. № 117. М. 2006. Глава 25.3.

Об исполнительном производстве: Федер. закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

О третейских судах в Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3019.

О мировых судьях в Российской Федерации: Федер. закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ.- 1998.- № 51. - Ст.6270.

О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федер. закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ // СЗ РФ. 2010. №18. Ст. 2144.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Утверждены Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Российская газета. - № 49. - 13 марта 1993 года.

О мировых судьях Воронежской области: Закон Воронежской области от 13 декабря 2000 г. № 197-11-03 // Коммуна. - 23 декабря 2000 г. - №211.

Постановления Конституционного Суда РФ:

По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: Пост. Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.

По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации Пост. Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2.

По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 2.

По делу о проверке конституционности статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскневтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 3.

Постановления Верховного Суда РФ:

О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 № 5 // РГ. 2011. № 75.

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Пост. Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. // БВС РФ. 2010. № 7.

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 // БВС РФ. 2009. № 4

О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 // БВС РФ. 2008. № 10.

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 // БВС РФ. 2008. № 9.

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 // БВС РФ. 2008. №1.

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // БВС РФ. – 2005. № 4.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 // БВС РФ. - 2006. № 6.

О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 // БВС РФ. - 2004. - №6.

О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 // БВС РФ. 2004. № 2.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. // БВС РФ. 2003. №3.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 (ред. от 6 февраля 2007 г.) // БВС РФ. – 1998. - № 7.

Акты Генеральной Прокуратуры РФ:

О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2003. № 15.

Дополнительная литература:

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2006. – 304 с.

Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. – М., 1976. – 176 с.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М., 1965. - 189 с.

Гражданский процесс. Хрестоматия. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2005. 896 с.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006. – 283 с.

Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004. - 272с.

ВАРИАНТ 1

Задача № 1.

Решите, входит ли вина в число обстоятельств, имеющих значение для дела, и кто в каждом из перечисленных случаев доказывает вину или ее отсутствие. Сошлитесь на норму материального законодательства:

а) по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства;

б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу;

в) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;

г) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия.

Задача № 2.

В.В. Волкова обратилась в районный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков – предприятия и администрации района задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком.

Усмотрев из материалов дела, что требование истицы носит бесспорный характер, судья вынес судебный приказ о взыскании пособия по уходу за ребенком с администрации района, исключив при этом из числа ответчиков предприятие.

Какие ошибки были допущены судом?

Изменилось бы решение, если бы Волковой был предъявлен иск о взыскании алиментов?

Как соотносятся исковое и приказное производство в гражданском процессе?

Допускает ли закон применение мер по обеспечению требований, содержащихся в заявлении о выдаче судебного приказа?