Общие выводы и перспективы дальнейших исследований

Обоснованность и реалистичность политики социального развития региона, направленной на решение задач улучшения жизнедеятельности людей, во многом зависят от знания и понимания проблем, с которыми сталкиваются северяне. Одним из направлений исследования является изучение субъективного восприятия населением качества жизни.

Показатели качества жизни населения в целом, а также различных социально-демографических групп, факторы, влияющие на качество жизни, анализ понятийного аппарата (соотношение понятий «качество жизни», «социальное самочувствие», «уровень жизни», «образ жизни», «социальное настроение» и т. д.) – вопросы, все чаще попадающие в поле социологического внимания. В этой связи проведенное исследование – еще одна попытка осветить данные вопросы. Полученные результаты исследования, по нашему мнению, могут скорректировать направленность дальнейших исследований, посвященных оценке качества жизни населения.

При оценке качества жизни молодых северян не было выделено действие какого-либо одного ведущего фактора: здесь отмечается суммарное влияние взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов. Одним из возможных, на наш взгляд, продолжений данного исследования могло бы стать сопоставление полученных по группе молодежи результатов с подобного рода материалами по другим возрастным группам населения.

Особое значение имеет проведение повторных исследований, а также сравнительных межрегиональных эмпирических исследований, целью которых явилось бы выявление общего и специфического в изучении факторов, оказывающих влияние на качество жизни молодежи, где последнее – специфическое – обусловлено особенностями экономических, политических, климатогеографических, социокультурных условий жизни в сравниваемых регионах.

Список литературы

Алмакаева А.М. Субъективное восприятие качества жизни: теоретико-методологические и методические аспекты анализа: автореф. дис. … канд. соц. наук / А.М. Алмакаева. – М., 2007. – 17 с.

Клюкина Э.С. Ресурсный потенциал молодой семьи в условиях Кольского Севера: автореф. дис. … канд. соц. наук / Э.С. Клюкина. – СПб., 2004. – 23 с.

Клюкина Э.С. Молодёжь и социальные сети поддержки / Э.С. Клюкина, Т.Е. Кундозёрова, О.Н. Попова // Сборник научных трудов КФ ПетрГУ / Отв. ред. В.А. Путилов. – Апатиты, 2007. – Вып.3. – С. 62.

Кроз М.В. Особенности восприятия риска радиационного воздействия специалистами и неспециалистами в области атомной энергетики / М.В. Кроз, С.А. Липатов, О.В. Чинкина // Вопросы психологии. – 1993. – № 5. – С. 59-66.

Федотов Д.А. Представления о здоровье и самосохранительное поведение в молодежной среде / Д.А. Федотов, Э.С. Клюкина, О.Н. Попова, Т.Е. Кундозёрова // Северяне. Проблемы социокультурной адаптации жителей Кольского полуострова. – Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2006. – С. 127-136.

Шлыкова Е.В. Риск и качество жизни / Е.В. Шлыкова // Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2001. – С. 221-233.

[1] Статья подготовлена по материалам исследования, проведенного осенью 2008 г. (при участии автора) в рамках проекта «Социальное самочувствие молодежи: стереотипы и реалии» при поддержке Мурманского регионального молодежного общественного объединения «Гуманистическое движение молодежи». В разработке инструмента исследования, обработке и анализе данных принимали участие Д.А. Федотов, Э.С. Клюкина, Т.Е. Кундозёрова, О. Н. Попова. Сбор и ввод данных осуществлены студентами специальности «Социология» Кольского филиала Петрозаводского государственного университета Л.Е. Костериной, В.Ю. Петровой, О.Б. Поповой, И.С. Щёголевой.

[2] Сравнение проводится с результатами, полученными в ходе исследования «Молодежь и социальные сети поддержки», выполненного в период с 15 сентября по 15 декабря 2006 г. при поддержке МРМОО «Гуманистическое движение молодежи» (г. Мурманск). Полученные результаты исследования нашли отражение в статье: Клюкина, Э.С., Кундозёрова Т.Е., Попова О.Н. Молодёжь и социальные сети поддержки // Сборник научных трудов КФ ПетрГУ / Отв. ред. В.А. Путилов. – Апатиты: Изд-во ПетрГУ, 2007. – Вып.3. – С. 62.

[3] При разработке инструмента была использована шкала субъективной оценки вероятности риска подвергнуться тем или иным опасностям (М.В. Кроз, С.А. Липатов, О.В. Чинкина, 1993) с некоторыми дополнениями.