В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

102. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения.

Подготовительная часть судебн.заседания имеет своим назначением проверку наличия необходимых условий для его проведения, проверку явки лиц, которые должны принимать в нем участие, рассмотрение ходатайств по процессуальным вопросам, принятие мер по организации судебного заседания. Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на действия, которые направлены:

1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд

2) установление законности участия в судебном разбирательстве всех его участников и принятие решения в случае неявки участника судебного разбирательства

3) разъяснение прав участвующим в деле лицам

4) обеспечение необходимых средств доказывания путем заявления и разрешения ходатайств

В назначенное для рассмотрения уголовного дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Значение открытия судебного разбирательства аналогично тому, которое имеет для стадии предварительного расследования акт возбуждения уголовного дела. Открытие судебного заседания и объявление, какое уголовное дело подлежит разбирательству, является юридическим фактом, определяющим процессуальную границу стадии судебного разбирательства и свидетельствующим о начале процессуальной деятельности в этой стадии.

Обязанность по открытию судебного заседания возложена на председательствующего и он не имеет право возложить ее на других судей (при коллегиальном рассмотрении).

Открытие судебного заседания не зависит от явки участников уголовного судопроизводства. Судебное заседание должно открываться в точно назначенное время. Если дело рассматривается коллегией судей, то судебное заседание может быть открыто лишь при явке всех судей (данное положение обусловлено ст. 242 УПК, определяющей требования о неизменности состава суда).

При открытии судебного заседания председательствующий должен:

1) объявить судебное заседание открытым; 2) сообщить, какой суд будет разбирать дело (назвать полное наименование суда); 3) сообщить, какое дело будет разбираться, назвать полностью фамилию, имя, отчество каждого подсудимого, уголовный закон (пункт, часть, статью УК), по которому обвиняется.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд всех участников процесса, а также вызванных в судебное заседание переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. В зале судебного заседания эти сведения протоколируются: они имеют существенное значение для последующего решения вопроса о возможности начать судебное заседание по делу в отсутствие неявившихся участников.

Стороны могут задавать вопросы секретарю судебного заседания по докладу о явке участников, но только после окончания доклада секретаря и только с разрешения председательствующего. Можно просить секретаря пояснить сведения относительно источника информации, спросить о принятых мерах по обеспечению явки в суд и т. п., поскольку действия секретаря по проверке явки в здание суда участников судебного разбирательства носят технический, а не процессуальный характер. Все действия по обеспечению явки в суд вызванных лиц при необходимости определяются председательствующим.

Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить ему его права и ответственность. Переводчик с момента открытия судебного разбирательства обязан переводить суду заявления и показания участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых в суде, все распоряжения председательствующего и решения суда. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Разъяснения суда удостоверяются подписью переводчика на отдельном бланке подписки, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Перед тем как разъяснить переводчику его права и предупредить об ответственности, председательствующий обязательно должен удостовериться в личности переводчика, наличии у него соответствующего образования, убедиться, что лицо, вызванное в судебное заседание в качестве переводчика, свободно владеет как языком судопроизводства, так и языком, на котором будет осуществляться перевод, или навыками сурдоперевода.

Следующим действием председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания. Это необходимо для того, чтобы исключить изменения показаний свидетелей под влиянием судебного исследования других доказательств. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными свидетелями. Необходимо обеспечить, чтобы допрошенные и не допрошенные свидетели не могли находиться в одном помещении. На практике перед удалением свидетелей из зала заседания председательствующий иногда предупреждает их всех одновременно об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, что удостоверяется подпиской свидетелей (в протоколе или на отдельном бланке). По делам, требующим рассмотрения в течение длительного времени, свидетели не вызываются на один день открытия судебного заседания, а председательствующий определяет согласно предложению стороны, когда каждый из свидетелей должен явиться в судебное заседание и вызывает их на этот день судебной повесткой.

Председательствующий обязан установить личность подсудимого для того, чтобы убедиться, что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело. Для установления личности председательствующий в соответствии выясняет его ФИО, дату и место рождения. Кроме того, председательствующий обязан выяснить, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

Установив личность подсудимого, председательствующий выясняет у него, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом названная им дата сверяется с той, которая указана в расписке, полученной у подсудимого при вручении копии. Рассмотрение дела судом не может быть начато ранее семи суток со дня вручения копии обвинительного заключения (обвинительного акта). Если этот срок не соблюден, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление от этого требования влечет отмену приговора. Помимо копии обвинительного заключения (обвинительного акта) подсудимому вручается копия постановления судьи, если при назначении дела к слушанию обвинение было изменено. Если нарушены требования о вручении подсудимому копии обвинительного заключения (обвинительного акта), председательствующий обязан вернуть уголовное дело прокурору.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства право заявить отвод составу суда или кому-либо из судей, а также на отвод прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика. Затем председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы.

Отводы могут быть заявлены и рассматриваются, как правило, в подготовительной части судебного разбирательства, до начала судебного следствия. Закон допускает более позднее заявление отвода судьям лишь в случаях, когда основание для отвода не было ранее известно лицу, заявляющему отвод, либо обстоятельства, создающие основание для отвода, возникли в, ходе судебного заседания. Председательствующий должен разъяснить указанное правило. Отводы другим лицам также следует заявлять в подготовительной части судебного разбирательства, если основания отвода не появились позже.

Суд вправе по своей инициативе принять решение об отводе государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика, если никому из них не был заявлен отвод сторонами, а суду стали известны обстоятельства, исключающие участие кого-либо из этих лиц в судебном разбирательстве. При этом суд должен выслушать объяснение того участника процесса, к которому данные обстоятельства относятся, если он согласился дать такое объяснение, а также мнение каждой из сторон.

Затем председательствующий разъясняет участникам их права.

Прежде всего, следует разъяснение прав подсудимому. Председательствующий должен разъяснить подсудимому-его права полно и понятно, в доступной для него форме, выяснить, понятны ли эти права подсудимому, и в случае необходимости дать дополнительные пояснения. Неразъяснение прав подсудимому, если в результате этого подсудимый не мог воспользоваться своими правами, может повлечь отмену обвинительного приговора.

Далее следует разъяснение прав и ответственности потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. У всех этих участников председательствующий также выясняет, понятны ли предоставленные им права.

Помимо разъяснения прав названным участникам процесса председательствующий должен разъяснить права и ответственность вызванным в судебное заседание эксперту и специалисту. Эксперт предупреждается также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту и специалисту должны быть разъяснены все их права, предусмотренные соответственно кодексом, о чем они дают расписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного разбирательства не исчерпывает обязанностей председательствующего по обеспечению этих прав. В ходе судебного заседания он должен постоянно принимать меры для реального их осуществления.

В подготовительной части судебного разбирательства председательствующий выясняет у каждого из участников судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Однако этим не исключается право участников процесса заявлять такие ходатайства и после начала судебного следствия.

Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать, указав, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, удовлетворяет заявленное ходатайство либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. И суд обязан вновь вынести решение по этому ходатайству. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном документе или заносится в протокол судебного заседания.

Стороны могут заявить и другие ходатайства (например, о прекращении уголовного дела, об отложении или приостановлении судебного разбирательства, об изменении меры пресечения и т. д.). Нерассмотрение судом ходатайств или заявлений сторон, которые имеют значение для исхода дела, влечет отмену приговора. Например, ходатайства подсудимого об ознакомлении с материалами дела, о допуске или замене защитника, заявление потерпевшего об участии в судебных прениях, заявление подсудимого о предоставлении ему времени для подготовки к прениям и последнему слову.

Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после его заявления. Суд не вправе отложить разрешение ходатайства.

При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд после рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся (ст. 272 УПК) и вынести определение (постановление) об отложении разбирательства дела из-за неявки вызванных в судебное заседание лиц или о его продолжении, которое заносится в протокол судебного заседания. Одновременно может быть решен вопрос о вызове или приводе неявившегося участника.

Решение вопроса о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц или о его отложении зависит от процессуального положения каждого из неявившихся, а также от того, как может повлиять их неявка на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого решения по делу. Безусловным основанием для отложения судебного разбирательства является неявка переводчика, государственного обвинителя, частного обвинителя по уважительной причине, потерпевшего, когда его явка признана судом обязательной, подсудимого, за исключением случаев, прямо указанных в законе, защитника в случаях обязательного участия.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Все остальные действия совершаются судом уже в судебном следствии.

103. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.

Судебное следствие (гл. 37 УПК) — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд и стороны в условиях равноправия сторон и состязательности исследуют все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств, виновности или невиновности обвиняемого.

Нарушение процессуальных норм ведения судебного следствия приводит к односторонности при неполноте исследования обстоятельств дела, а соответственно, к ошибочности приговора. Суд в судебном следствии организует деятельность сторон по исследованию доказательств, принимая необходимые постановления (определения), способствует сторонам в проведении этого исследования, обеспечивает соблюдение очередности представления доказательств сторонами и порядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий и их результатов в протоколе судебного разбирательства. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, самостоятельно выяснять у свидетелей, потерпевших, экспертов и подсудимого необходимые для проверки их показаний данные, задавая им вопросы, проводить по собственной инициативе определенные законом судебные действия.

Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное непосредственное исследование судом доказательств. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности — прежде всего сторонами, а также другими участниками процесса, при чем обеспечивается одновременный анализ перед судом и с участием суда всех доказательств с разных позиций, т. е. в состязательной процедуре. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии суд не следует той версии события, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно представленные суду доказательства.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Если по делу предъявлен гражданский иск, следует изложить содержание и искового заявления. Гражданский истец, как и частный обвинитель, сам излагает свое заявление. После изложения обвинения председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему обвинение. Разъяснение отдельных положений обвинения, не понятных подсудимому, должен дать обвинитель. При желании подсудимый или его защитник могут заявить, что подсудимый не признает себя виновным, признает себя виновным полностью или частично. В последнем случае необходимо уточнить, в какой, части обвинения подсудимый признает себя виновным.

Очередность исследования доказательств определяет сторона, их представляющая, причем первой представляет доказательства сторона обвинения, а затем — сторона защиты. Движущей силой уголовного процесса в целом и судебного разбирательства в частности является выдвинутое обвинение, обязанность доказать которое перед судом возложена на обвинителя.

Суд не вправе изменить очередность исследования доказательств, которая определяется стороной, представляющей доказательства. Изменить ранее установленный порядок исследования доказательств суд может лишь по ходатайству стороны, которая их представляет. Например, из-за неявки свидетелей обвинения, которых предполагалось допросить до исследования документарных доказательств обвинения, содержащихся в материалах уголовного дела, суд может удовлетворить ходатайство государственного обвинителя об исследовании других доказательств обвинения, а неявившихся свидетелей опросить по мере их явки в судебное заседание.

В судебном следствии судья может задавать вопросы допрашиваемым лицам, по собственной инициативе оглашать показания лиц, не явившихся в суд, назначать производство судебной экспертизы, проводить иные действия для проверки доказательств.

В силу специфики процессуальных условий доказывания в судебном следствии судебные действия по исследованию фактических данных имеют определенное отличие от следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений. Хотя закон не исключает возможность совершения в суде любых процессуальных действий по исследованию доказательств, практически в судебном следствии не производятся обыск, выемка, эксгумация трупа, ограничено производство очной ставки, которая чаще выступает здесь в виде составной части допроса судом определенных лиц. Основными судебными действиями, характерными для процесса доказывания в судебном следствии, являются допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Предусмотрено также проведение в суде следственного эксперимента, опознания, освидетельствования.

Допрос подсудимого. Подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия. Дача показаний на суде — право, а не обязанность подсудимого. Он не должен ни доказывать свою невиновность, ни сообщать об обстоятельствах преступления, если он признает свою вину. Согласно ст. 51 Конституции РФ подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Отказ подсудимого давать показания не может рассматриваться как признание вины.

При отказе от дачи показаний подсудимый не обязан объяснять причину отказа. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, так как подсудимый — участник процесса со стороны защиты.

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Допрос подсудимого может начинаться с предложения допрашивающего дать показания по предъявленному обвинению, с постановки ему конкретных вопросов. Если подсудимый заявит о том, что он желает сам рассказать о происшедшем, о своей версии, то такая возможность свободного рассказа ему должна быть предоставлена в обязательном порядке и его должны выслушать до конца, в противном случае будет нарушено право подсудимого на защиту.

Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимому, как и иному допрашиваемому перед судом участнику можно задать уточняющий вопрос. Суд в отличие от сторон подсудимого вообще не допрашивает, а лишь задает ему вопросы. Законом не предусмотрено право повторного допроса подсудимого. При исследовании доказательств стороны вправе допросить подсудимого дополнительно, а также суд может задать подсудимому вопросы.

Участники судебного разбирательства и судья не могут ссылаться в ходе допроса подсудимого на имеющиеся в деле доказательства, которые еще не были исследованы в ходе судебногоследствия. Не допускается подмена устных показаний подсудимого в судебном заседании оглашением протокола его допроса на предварительном следствии и предложением ответить на вопрос о том, подтверждает ли он эти прежние показания. Доказательственное значение имеют данные, сообщенные подсудимым в ходе судебного следствия. Только если есть существенные расхождения в показаниях данных на предварительном расследовании и в судебном заседании. Об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Оглашение преследует цель установить причины расхождения в показаниях

Допрос потерпевшего. Допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса свидетеля, о которых будет сказано ниже. Порядок допроса потерпевшего отличается от порядка допроса свидетеля тем, что как участник процесса со стороны обвинения, имеющий в уголовном деле свой интерес на стороне обвинения, потерпевший вправе участвовать с самого начала судебного разбирательства и до его окончания, поэтому он не удаляется из зала судебного заседания. Как и подсудимый, потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить воздействие показаний допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Свидетель удостоверяет это своей подписью в протоколе судебного заседания или на приобщаемом к протоколу бланке подписки. Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Это обстоятельство имеет большое значение. Во-первых, лицо может обладать свидетельским иммунитетом, освобождающим его от обязанности давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников, не подлежать допросу в качестве свидетеля. Во-вторых, выяснение характера отношений свидетеля к подсудимому и к потерпевшему позволит в дальнейшем правильно оценить показания в качестве доказательств с точки зрения объективности и достоверности при вынесении решения по делу.

Допрос свидетеля начинает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Затем вопросы задает другая сторона. Вопросы, не относящиеся к делу, устраняются председательствующим. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Свидетель, давая показания в суде, не может зачитать зараее приготовленный текст. Однако он может пользоваться письменными заметками, особенно когда речь идет о цифровых данных, пояснениях к схемам и чертежам, техническим характеристикам механизмов, изделий и т. п. Заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников и близких лиц суд вправе провестиего допрос без оглашения подлинных данных о личности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

В ходе судебного следствия может возникнуть необходимость в повторном допросе свидетеля либо в постановке ему отдельных вопросов. Поэтому допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда. Председательствующий в отдельных случаях может разрешить допрошенным свидетелям удалиться из зала ранее окончания судебного следствия, предварительно заслушав мнения сторон.

Допрос эксперта. Эксперт, который дал заключение на предварительном следствии или дознании, может быть вызван в судебное заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допросу эксперта предшествует оглашение ранее данного им заключения. Вопросы эксперту первой задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и подлежат оценке с его заключением. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие эксперта и ограничиться оглашением его заключения, полученного на предварительном следствии. В соответствии со сложившейся практикой эксперт, проводивший ранее экспертизу, вызывается в суд в случаях, когда его выводы оспариваются участниками процесса либо имеют значение в системе доказательств.

Судебная экспертиза может быть назначена судом в условиях судебного разбирательства по ходатайству сторон или по собственной инициативе, как в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования судебная экспертиза не проводилась, хотя к этому были основания, так и в случаях, когда основания для ее производства возникли в ходе судебного разбирательства.

К особым правилам производства экспертизы, назначаемой судом, ст. 283 УПК относит: 1) порядок постановки вопросов эксперту; 2) возможность назначения повторной или дополнительной экспертизы только при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

При назначении судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Далее он оглашает все представленные вопросы, после чего участники судебного разбирательства высказывают свое мнение по ним. Суд рассматривает эти вопросы, устраняя те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, а также формулирует дополнительные вопросы.

Эксперту не могут быть поставлены правовые, а также иные вопросы, выходящие за пределы, его специальных познаний.

Окончательный перечень вопросов суд формулирует в определении (постановлении), выносимом в совещательной комнате.

Осмотр вещественных доказательств. Осуществляется судом и всеми участниками судебного разбирательства. Он может проводиться в любой момент судебного следствия. Суд может провести осмотр вещественного доказательства и одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта. Лица, которым предъявлены вещественные докаазательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в частности на определенные признаки, свойства или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Осмотру подлежат вещественные доказательства как полученные на предварительном следствии, так и представленные в ходе судебного заседания по ходатайству сторон, т. е. если они используются сторонами в доказывании перед судом.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Документы, если они касаются обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть оглашены в судебном заседании (как приобщенные к делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства). Оглашению подлежат документы, об оглашении которых ходатайствовали стороны. К ним могут относиться протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, в которых изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела (акты ревизий, отдельные документы бухгалтерского учета, характеристики, справки о состоянии здоровья, о судимости и т. д.).

Документы оглашаются полностью или частично в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон на основании определения или постановления суда.

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства сторон об оглашении какого-либо документа. В законе не содержится требований об обязательности удовлетворения таких ходатайств сторон.

Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду (ст. 286 УПК). Документы могут быть представлены сторонами или истребованы судом. Однако их исследование и приобщение к уголовному делу допускается только на основании постановления (определения) суда.

Если документ представлен стороной в судебном заседании, суд должен обеспечить возможность ознакомления с ним других участников процесса. К материалам уголовного дела приобщаются документы, которые относятся к уголовному делу, подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого уголовного дела, и которые оцениваются по общим правилам.

Осмотр местности и помещения. Может быть произведен в любой момент судебного следствия после определения порядка исследования доказательств — по ходатайству сторон, других участников судебного разбирательства либо по инициативе суда. Свое решение суд излагает в определении (постановлении). При отклонении ходатайства об осмотре суд обязан мотивировать свое решение.

О производстве осмотра местности или помещения судом выносится определение (постановление), в котором указывается, с какой целью он производится, что подлежит осмотру и кто будет принимать в нем участие.

Выезд суда и участников процесса для осмотра местности и помещения — составная часть судебного следствия. Поэтомупо прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего проводятся подготовительные действия и суд приступает к осмотру. Весь ход и итоги осмотра отражаются в протоколе судебного заседания.

Следственный эксперимент. В судебной практике производство следственного эксперимента в ходе судебного разбирательства встречается крайне редко. Вопрос о проведении следственного эксперимента решает суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе, о чем выносит определение или постановление. Отклоняя ходатайство стороны о проведении следственного эксперимента, суд обязан мотивировать свое решение.

Предъявление для опознания. Предъявление для опознания в судебном заседании проводится с соблюдением правил об опознании. Предъявление для опознания может быть проведено во время судебного разбирательства по ходатайству сторон либо по усмотрению суда. О предъявлении для опознания суд выносит определение или постановление.

Освидетельствование. Цели освидетельствования подсудимого, потерпевшего, а в некоторых случаях и свидетеля в судебном заседании те же, что и на предварительном расследовании. Производство освидетельствования в судебном заседании возможно, если несмотря на время, прошедшее с момента совершения преступления, могут быть обнаружены признаки и свойства, имеющие значение для уголовного дела. Освидетельствование производится судом в присутствии сторон.

Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Окончание судебного следствия. Установленный УПК порядок окончания судебного следствия представляет собой одну из гарантий полноты, всесторонности исследования доказательств в судебном заседании.

Судебное следствие объявляется оконченным в случаях: 1) если никто из участников не заявил ходатайства о дополнении судебного следствия; 2) если суд отказал в удовлетворении ходатайства о дополнении судебного следствия.

С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных законом случаев, когда судебное следствие возобновляется.

Только приняв решение о возобновлении судебного следствия, суд может приступить вновь к исследованию доказательств, в том числе и тех, которые по каким-либо причинам не были рассмотрены судом. Это возобновление возможно по мотивированному определению (постановлению) суда при наличии следующих оснований: 1) когда участники судебных прений ходатайствуют о возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств; 2) если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ст. 294 УПК); 3) когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При возобновлении судебного следствия оно проводится по общим правилам.

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям.

104. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Ответ в вопросе 103.

Date: 2016-07-22; view: 391; Нарушение авторских прав