Пределы судебного разбирательства.

Пределы судебного разбирательства— это установленные законом ограничения предмета судебного разбирательства. Эти ограничения состоят в том, что: 1) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению;

2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Ограничение пределов судебного разбирательства гарантирует законный порядок возложения на лицо уголовной ответственности и право обвиняемого на защиту.

Однако, проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, в отношении которого назначено судебное разбирательство, суд может не согласиться с обвинением — оправдать подсудимого или изменить обвинение, соблюдая определенные правила.

Изменение обвинения в суде согласно ч. 2 ст. 252 УПК допускается, если новое уголовно-правовое содержание обвинения не ухудшает положения подсудимого (уголовно-правовое условие допустимости изменения обвинения) и не нарушает его права на защиту (уголовно-процессуальное условие допустимости изменения обвинения).

Не допускается ухудшать положение подсудимого путем изменения обвинения на более тяжкое. Суд не может изменить квалификацию преступления и применить статью УК, предусматривающую более строгое наказание. Нельзя применить статью с более строгим видом наказания, с большей минимальной или максимальной санкцией, а также предусматривающую дополнительное наказание или связанную с более строгим режимом отбывания наказания. Обвинение считается более тяжким, если вновь вменяемое преступление в отличие от прежнего позволяет признать рецидив преступлений или особо опасный рецидив (ст. 18 УК). Более тяжким признается обвинение, которое хотя и не требует изменения квалификации преступления, но включает новые эпизоды преступной деятельности или дополнительные отягчающие обстоятельства, а также исходит из большего размера причиненного ущерба.

Суд в судебном разбирательстве не только не может выйти за пределы ранее предъявленного обвинения, расширить его по сравнению с тем, которое было сформулировано в постановлении судьи о назначении дела к слушанию, но и не вправе изменить обвинение на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от того, для рассмотрения которого назначено судебное заседание. Если изменение обвинения состоит в исключении части обвинения или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе вынести приговор по измененному обвинению.

В тех случаях, когда существенное нарушение, допущенное в досудебной стадии, выявлено в судебном разбирательстве и не может быть исправлено судом (например, когда обвинение, изложенное в обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение не подписано следователем или прокурором, в обвинительном заключении отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого и т. п.), судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения указанных нарушений, но не для восполнения неполноты произведенного дознания или следствия. Правила, определяющие пределы судебного разбирательства (ограничение по кругу лиц и предъявленными им обвинениями) исключают возможность включения в приговор формулировок, свидетельствующих о виновности лиц, не привлеченных в качестве обвиняемых по данному делу или о виновности лица в ином преступлении.

Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства все вопросы, кроме осуждение виновного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесения определений суда или постановлений судьи.

По своему содержанию определения (постановления), выносимые судом в судебном разбирательстве, могут быть:

1) временно прерывающими судебное разбирательство;

2) завершающими его;

3) связанными с осуществлением отдельных судебных действий в ходе разбирательства;

4) частными.

Определения (постановления), временно прерывающие судебное разбирательство. К этой группе относятся определения об отложении разбирательства и о приостановлении производства по делу. Отложение и приостановление судебного разбирательства — это вынужденные временные перерывы в судебном заседании. Отличия между ними заключаются в том, что отложение судебного разбирательства производится на определенный срок, в то время как приостановление судебного разбирательства — до устранения препятствий для судебного разбирательства.

Суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства:

1) вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;

2) ввиду необходимости истребовать новые доказательства;

3) при повторном неподчинении обвинителя и защитника распоряжениям председательствующего и при условии, что их замена в том же заседании невозможна без ущерба

для дела;

4) в связи с тем, что должны быть приняты меры, гарантирующие осуществление прав участников судебного разбирательства (например, предоставление защитнику, вызванному в судебное заседание, времени для ознакомления с материалами дела или эксперту — для подготовки ответов на вопросы суда и сторон).

Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании. После перерыва в судебном заседании слушание дела всегда продолжается с момента, на котором был объявлен перерыв. При отложении разбирательства судебное заседание по делу может быть либо продолжено, либо начинается сначала в зависимости от возможности рассмотрения дела прежним составом суда. Продолжение заседания с того момента, на котором оно было отложено, возможно, если в следующем заседании обеспечен тот же состав суда. При отложении судебного разбирательства суд должен определить время начала нового судебного заседания по делу, так как согласно ст. 253 УПК оно откладывается на определенный срок.

Суд выносит определение (постановление) о приостановлении производства по делу, если подсудимый скрылся или заболел психическим или иным тяжким заболеванием, исключающим его явку в суд. В этих случаях также невозможно продолжение судебного разбирательства. Однако в отличие от отложения дела при его приостановлении суд не может установить определенно время начала нового заседания по делу. Если подсудимый скрывается от суда, суд (судья) выносит определение (постановление) о розыске подсудимого. Определение или постановление о розыске должно содержать также решение об избрании подсудимому или изменении ранее избранной меры пресечения и поручение прокурору обеспечить его розыск. Дело приостанавливается до розыска скрывшегося подсудимого или в случае его болезни до выздоровления. Если по делу несколько подсудимых, то по возможности уголовное дело выделяется в отношении лица, скрывающегося от суда. Судебное разбирательство в отношении других подсудимых, чья явка обеспечена в судебное заседание, продолжается. Если выделение дела невозможно, то все производство по делу приостанавливается.

Основания для приостановления производства по делу, согласно ч. 3 ст. 253 УПК, связаны только с невозможностью по указанным в законе причинам обеспечить присутствие подсудимого в судебном разбирательстве.

Особое основание для приостановления производства по делу если суд при его рассмотрении, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ примененного ранее в данном деле или подлежащего применению закона, обращается с запросом о проверке такого закона в Конституционный Суд, производство по нему приостанавливается до принятия постановления Конституционного Суда.

Решение суда о приостановлении производства по уголовному делу может быть обжаловано в кассационном порядке.

Определения (постановления) о прекращении уголовного дела в судебном заседании Суд (судья) выносит в судебном заседании определение (постановление) о прекращении дела, если: 1) установит, что истекли сроки давности уголовного преследования; 2) подлежит применению акт амнистии; 3) подсудимый не достиг к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность или, хотя он и достиг такого возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного законом; 4) подсудимый умер, за исключением случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего; 5) в отношении подсудимого имеются вступивший в законную силу приговор или определение (постановление) суда либо постановление следователя (прокурора) о прекращении дела по тому же обвинению; 6) государственный обвинитель отказался от обвинения.

Решения суда об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого принимается в ходе судебного разбирательства как по инициативе суда, так и по ходатайству подсудимого, его защитника или иных участников судебного разбирательства. Определениям суда, касающимся вопроса о мере пресечения, в УПК посвящена отдельная норма (ст. 255 УПК).

В ней установлены, не только правомочия суда избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, но и определены сроки содержания под стражей в период судебного разбирательства. По общему правилу, с момента поступления дела в суд и до вынесения приговора срок содержания под стражей не может превышать 6 месяцев. Этот срок, однако, не ограничивает время, в течение которого дело должно быть рассмотрено в заседании суда. Кроме того, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлевать время до вынесения приговора, но каждый раз не более чем на 3 месяца. Данное положение не предполагает произвольное и неконтролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождает суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки без неоправданной задержки. Это означает: 1) Суд обязан по истечении 6 месяцев проверить, сохранились ли основания для содержания под стражей или лицо может быть освобождено из-под стражи еще до окончания судебного разбирательства; 2) если освобождение признается невозможным, это необходимо мотивировать в определении (постановлении) суда; 3) указанная процедура проверки обоснованности ареста далее должна проводиться через 3 месяца; 4) решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке до окончания судебного разбирательства; 5) суд, постоянно контролируя наличие оснований для продления содержания подсудимого под стражей, тем самым ориентирован на устранение волокиты в организации производства по делу, должен избегать в нем необоснованных перерывов и отложений.

Частные определения (постановления) суда имеют цель обратить внимание должностных лиц, руководителей предприятия на выявленные в ходе судебного разбирательства причины и условия, способствующие совершению преступлений и необходимости их устранения.

Порядок вынесения определений (постановлений). По ходу судебного разбирательства и в его результате суд выносит решения по различным вопросам (об отводах, заявленных участниками судебного разбирательства, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, об избрании или изменении меры пресечения, о прекращении производства по делу и др.) Закон устанавливает основания, порядок и форму вынесения этих решений. 2 порядка вынесения определений (постановлений) в судебном разбирательстве. Одни из них должны выноситься судом в совещательной комнате и излагаться в виде отдельных документов, подписываемых судьей или составом суда. Закон дает полный

перечень таких решений. К ним относятся определения (постановления) о прекращении дела; об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей; о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого; об отводах; назначении судебной экспертизы, а также частные определения (постановления). Данные решения требуют письменного изложения мотивировки принятого решения.

Все иные определения (постановления) могут по усмотрению суда выноситься либо в указанном выше порядке, либо единолично судьей или судом непосредственно в зале суда.

В таком случае состав суда выносит определение, совещаясь на месте.

Существо вынесенного в зале суда определения (постановления) формулируется председательствующим устно и заносится в протокол судебного заседания. Определения (постановления) суда подлежат оглашению в судебном разбирательстве сразу после их вынесения.