Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.

Судья, прокурор, след-ль, дознаватель не м. участвовать в пр-ве по уг. делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уг. делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, зак. представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гр. истца или гр. ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, след-ля, прокурора в пр-ве по данному уг. делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников пр-ва по данному уг. делу; 4) если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уг. дела.

Недопустимость участия в пр-ве по уг. делу лиц, подлежащих отводу.

1. При наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гр. истца или гр. ответчика обязаны устраниться от участия в пр-ве по уг. делу.

2. В случае, если судья, прокурор, следователь, дознаватель не устранились от участия в пр-ве по уг. делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также гос.обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражд.ответчиком или их представителями.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уг. дела.

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уг. дела в суде 1й инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уг. дела в суде 2й инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уг. дела в суде 1й или 2й инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уг. дела.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уг. дела в суде 2й инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уг. дела в суде 1й инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде 2й инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уг. дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уг. дела в суде 1й или 2й инстанции.

Заявление об отводе судьи. При наличии вышеизложенных обстоятельств судье может быть заявлен отвод участниками уг. судопр-ва. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уг. дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Отвод разрешается остальными судьями, если уг. дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уг. дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или пр-ве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уг. дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уг. дело, ходатайство либо жалоба передаются в пр-во соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников пр-ва по уг. делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Отвод прокурора. Решение в ходе досудебного пр-ва по уг. делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного пр-ва - суд. Участие прокурора в пр-ве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в пр-ве по данному уг. делу.

Отвод следователя или дознавателя.

Решение об отводе следователя или дознавателя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа. Предыдущее участие следователя, дознавателя в пр-ве предварительного расследования по данному уг. делу не является основанием для его отвода.

41. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Уголовно-процессуальное доказывание - деятельность по опосредованному познанию обстоятельств преступления.

Предмет доказывания - это обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). 9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Главный факт: - 1), 2), 5), главный факт – это обстоятельства, дающие основания для вывода о наличии или отсутствии состава преступления. ГФ выражен в тре вопроса: 1) Доказано ли, что деяние имело место? 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый? 3) виновен ли подсудимый в совершении деяния?.

Пределы доказывания - установление такой совокупности доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, которая обеспечивает правильное разрешение уголовного дела. На пределы доказывания может повлиять количество лиц, совершивших преступление; количество совершенных преступлений, расследуемых в рамках одного уголовного дела; количество эпизодов преступной деятельности; количество следственных версий.

Для преступлений, совершенных несовершеннолетними, наряду с общим предметом доказывания (см. выше) устанавливаются: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Так, при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

По делам о применении принудительных мер медицинского характера производство предварительного следствия обязательно. Здесь предмет доказывания особый. Ссылки на общий предмет нет, поэтому доказываем следующее: 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; 2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; 3) характер и размер вреда, причиненного деянием; 4) наличие у лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния или во время производства по делу; 5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

42. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность, а все собранные доказательства в совокупности должны быть достаточны для разрешения уголовного дела.

Относимость - с помощью данных сведений можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств определяется соблюдением закона при получении, закреплении данного доказательства.

Достоверность доказательства означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина. Достоверность доказательства устанавливается путем его проверки и оценки в совокупности всех доказательств.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности

Классификации:

1) В соответствии с УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы.

2) В зависимости от отношения к обвинению: обвинительные/улики (с помощью них устанавливается виновность лица в совершении преступления, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность) и оправдательные (опровергают подозрение или обвинение лица в либо устанавливают смягчающие ответственность обстоятельства).

3) По предмету доказывания: прямые (прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показание свидетеля - очевидца о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему), косвенные (с их помощью устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Например, отпечатки обуви обвиняемого, найденные на месте преступления). Косвенные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, если их несколько, все они согласовываются друг с другом, находятся в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, приводят к единственному выводу о виновности лица и исключают возможность другого вывода.

4) По источнику формирования: первоначальные (сведения, которые получены из источника, непосредственно воспринимавшего обстоятельства совершенного деяния. Например, свидетель говорит о событии, которое он воспринимал лично) и производные (сведения, полученные из промежуточных источников (копия документа). Производные доказательства помогают обнаружить доказательства первоначальные.

5) По способы формирования: личные (исходят от людей) и вещественные.

43. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.

Допустимость доказательств определяется соблюдением закона при получении, закреплении данного доказательства. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми.

Условия допустимости доказательств:

1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в п.2 ст.74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы); 3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;

4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

Доказательства недопустимы, если 1) подозреваемый, обвиняемый не подтверждают в суде свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника; 2) показания потерпевшего, свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, а также если свидетель не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ (например, доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п.; сведения по делу получены без проведения следственного действия или с нарушением порядка его проведения и др.) или нарушены запреты, ограничения установленные применительно к отдел.док-вам (показания свидетеля допрошенного не в качестве подозреваемого не допускаются).

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Признать док-ва недопустимыми может и следователь и прокурор.На стадии предвар.расследования исключение недопустимых док-в означает невозможность основывать на них свои выводы по делу и ссылаться на них в обвинит.заключении.

Теория «ассиметрии» при решении вопроса о допустимости док-в. Речь идет о праве стороны ащиты ссылаться на важное для защиты доказательство, которое может быть признано недопустимым ввиду допущенных нарушений закона при его собирании стороной обвинения (например, допущено нарушение процедуры опознания, но в протоколе записан категорический ответ потерпевшего о том, что среди предъявленных лиц нет человека, нападавшего на него)

44. Классификация доказательства. Основания и практическое значение.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Классификации:

1) В соответствии с УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы.

2) В зависимости от отношения к обвинению: обвинительные/улики (с помощью них устанавливается виновность лица в совершении преступления, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность) и оправдательные (опровергают подозрение или обвинение лица в либо устанавливают смягчающие ответственность обстоятельства).

3) По предмету доказывания: прямые (прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показание свидетеля - очевидца о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему), косвенные (с их помощью устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Например, отпечатки обуви обвиняемого, найденные на месте преступления). Косвенные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, если их несколько, все они согласовываются друг с другом, находятся в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, приводят к единственному выводу о виновности лица и исключают возможность другого вывода.

4) По источнику формирования: первоначальные (сведения, которые получены из источника, непосредственно воспринимавшего обстоятельства совершенного деяния. Например, свидетель говорит о событии, которое он воспринимал лично) и производные (сведения, полученные из промежуточных источников (копия документа). Производные доказательства помогают обнаружить доказательства первоначальные.

5) По способы формирования: личные (исходят от людей) и вещественные.

Для установления фактических обстоятельств свершения п/п следователю, суду приходится исследовать разного рода обстоятельства, предшествовавшие, сопутствовавшие или следовавшие за преступлением. Сам по себе они не имеют юридического значения с точки зрения норм уг.права, но они являются средством установления тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. Эти обстоятельства прежде чем стать доказательствами по делу сами должны быть установлены (доказаны). Их называют доказательственными фактами.

45. Прямые и косвенные доказательства.

По предмету доказывания выделяют прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показание свидетеля - очевидца о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

С помощью косвенных доказательств устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Например, отпечатки обуви обвиняемого, найденные на месте преступления. Косвенные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, если

1) их несколько,

2) все они согласовываются друг с другом,

3) находятся в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию,

4) приводят к единственному выводу о виновности лица и исключают возможность другого вывода.

46. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

Подозреваемый (обвиняемый) вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением показаний данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде.

Не несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Предмет – обстоятельства, дающие основание для подозрения, др. обстоятельства важные для дела. Различие предмета обвиняемого и подозреваемого в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и показания подозреваемого менее полны.

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением показаний данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде.

Не несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Предмет – обстоятельства, образующее содержание предъявленного ему обвинения. Кроме того, обвиняемый может дать какую-либо свою версию событий, иное их объяснение, может привести смягчающие обстоятельства и т.д. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности биография, которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при назначении наказания.

Показания обвиняемого можно разделить на показания, содержащие признания вины, отрицающие вину. Отдельно выделяют оговор и самооговор.

Значение: 1) обвиняемый лучше осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления, обладатель наиболее полной информацией. 2) он чаще всего заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, т.к. от этого зависит его судьба. Доказательственное значение имеет не сам факт признания вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Оценка доказательств (относимость, допустимость, достоверность, достаточность). Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверка доказательств: 1) сопоставление их с другими доказательствами 2) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

47. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.

К недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Свидетель не может отказаться от дачи показаний и несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы. Неизбежные оценочные суждения, а также характеристики чего-либо могут иметь значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели к выводам. Сведения от сведущих свидетелей (лиц, обладающих специальными знаниями) (врач скорой помощи) тоже имеют такое значение.

При оценке свидетельских показаний учитываются 1) возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений, поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела, а также моральные и психофизиологические качества свидетеля, особенно у детей; 2) возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Процесс формирования свидетельских показаний включает 3 стадии – восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны везде.

При восприятии - события м.б. обусловлены состоянием здоровья, личн. психофиз. кач-ми (потеря зрения, рассеянность, алког. опьянение), условиями восприятия (время суток). Точность запоминания зависит от личн. качеств, от промежутка времени с момента наблюд. до момента допроса. При воспроизведении недопустимы догадки, слухи, предположения.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей (свидетельский иммунитет): 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Потерпевший не может отказаться от дачи показаний и несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Однако он вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Оценка показаний, как у свидетеля. Но! Потерпевшие склонны к преувеличению опасности, нанесенного ущерба и др.

48. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

В заключении эксперта три части: 1) вводная (1 - 8); 2) исследовательская (9) 3) выводы (10).

В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Если экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности (комиссионная экспертиза), то 1) при совпадении мнений составляется единое заключение, 2) при разногласиях каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Комплексная экспертиза (эксперты разной специальности): в заключении указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Оценка заключения эксперта включает в себя установление его допустимости как док-ва, т.е. соблюдение проц. порядка назначения и проведения экспертизы. Проверяется компетентность эксперта и его заинтересованность в исходе дела. След-ль и суд д. проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие всех необх. реквизитов. Определение достоверности: оценка вкл. в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности материала и правильности исход. данных, полноты проведенного экспертом исследования. Сопоставление его с др. материалами дела.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Показаний эксперта не может быть без заключения, в то время как заключение вполне может фигурировать в деле и без показаний

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам поставленным перед ним сторонами. Дается по вопросам, не требующим проведение исследований. Закон не регламентирует ни содержания заключения специалиста ни его структуры в отличие от экспертного заключения.

49. Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства в самом общем виде можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, указанные выше, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Это постановление выражает решение об относимости предмета к делу. С момента вынесения постановления предмет поступает в распоряжение следствия.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, если они не подлежат конфискации по пп. "а" - "в" ч.1 ст. 104.1 УПК РФ.

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Процесс оформления 1) д.б. оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (в ходе следств. дей-я, изъятие фиксир. в протокол). 2) предмет д.б. осмотрен в ходе след. действия. 3) в кач-ве вещ. док-ва д.б. приобщен к делу постановлением след-ля (суда).

По общему правилу, ВД должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением определенных случаев. Например, ВД в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Проверке подлежат подлинность ВД, а также неизменность их свойств с момента их получения.

Оценка: допустимость определяется соблюдением правил изъятия и оформления.

50. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

К таким протоколам относятся протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, производстве следственного эксперимента, обыске, выемке, допросе, очной ставке, опознании, проверки показаний на месте, осмотре и прослушивании фонограммы, полученной при контроле и записи переговоров, осмотре документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также в ходе судебного заседания.

Основная особенность заключается в том, что все факты и обстоятельства, зафиксированные в протоколе, непосредственно воспринимаются субъектом доказывания, проводившим следственное действие или судебное заседание.

Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются: 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; 2) кто составил протокол; 3) кто участвовал в следственном действии.

Описываются действия в том порядке, в каком они производились, выявленные существенные для дела обстоятельства. Излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Указываются тех. средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым они применялись и полученные результаты. Все лица, участвовавшие в СД, знакомятся с протоколом. Им разъясняется право делать замечания, дополнения, уточнения. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. Все эти источники доказ.информации не названы в числе отдельных видов доказ-в и поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам. Они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков и оттисков. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

В ходе судебного заседания также ведется протокол. В нем указываются, в т.ч. подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них ведения имеют значение для установления предмета доказывания. Могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде (например, фото- и киносъемка, аудио- и видеозаписи). В качестве док-ва могут выступать как официальные документы так и неофициальные (личное письмо). Док-ты могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии). Факт получения должен быть процессуально оформлен. Обязательным условием использования документов в качестве доказательств является то, что должен быть известен их источник – автор или исполнитель. Должен проводится допрос автора или почерковедческая или автороведческая экспертизы, фоноскопическая примен.к фонограммам. ДОКУМЕНТ следует отличать от вещ.док-ва. Если он приобретает признак вещдока (похищен или подчщен) то он приобщается к делу в качестве вещдока.

51. Процесс доказывания.

Из УПК: "Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ (предмет доказывания)". Доказывание это регулируемая законом деятельность в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Состоит из практической деятельности дознавателя, следователя, прокурора, суда, направленной на получение доказательств и их логической деятельности, целью которых является поиск доказательств, их проверка и оценка. Процесс доказывания имеет основные черты: - каждая стадия процесса имеет свой результат доказывания. – доказ.деятельность не ограничивается познанием обстоятельств происшедшего и должен быть процессуально удостоверен. – познание происходит и опосредованно и непосредственно (осмотр, освидетельствование) – все элементы (собирание, проверка и оценка) неразрывно связаны между собой и имеют место во всех стадиях процесса – общеизвестные факты и преюдициально установленные используются без доказывания.

Первый Элемент. Собирание доказательств. 1) Осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. 2)Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, ходатайстовать о производстве следственных действии по собиранию доказательств, но сами собирать не могут. Могут представить лицам, ведущим производство вещи с просьбой приобщить их к делу в качестве вещ.доказ-ва или иных документов.

Защитник вправе запрашивать документы из учреждений: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. НО! Все доказательства полученные адвокатом становятся таковыми только после их приобщения к делу дознавателем, следователем, судом.

Суд непосредственно исследует док-ва это означает что суд, не полагаясь на письм.материалы устно заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и т.п. Непосредственность исследования док-в обеспечивает формирование у судей внутреннего убеждения п делу, независимости в оценке доказательств. Устность судоговорения обеспечиваент реальное равенство сторон в исследовании доказ-в.

Второй элемент Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Для проверки используются логические приемы, но могут использоваться и некоторые следственные действия (очная ставка, повторная и дополнительная экспертизы).

Третий элемент – Оценка доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Свобода оценки доказ-в – один из принципов уг.судопро-ва. Оценка по внутреннему убеждению должно иметь обоснование в мотивировке решений. Сложность в оценке достоверности (нет формальных критериев оценки) (см.вопрос 53)

Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. – это из УПК НО! Вопрос виновности лица все равно проверяется в уголовном процессе исходя из принципа презумпции невиновности.???

Бремя доказывания вытекает из принципа презумпции невиновности.

52. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Собирание доказательств – это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Согласно ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Из учебника: Участники процесса имеют право ходатайствовать о производстве следственных действий по собиранию доказательств, но сами собирать доказательства следственным путем не могут, они могут представить лицам, ведущим производство по делу, вещи с просьбой приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств, письменные и иные документы, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, потерпевших и ходатайствовать об их вызове к следователю, в суд.

Сведения, полученные защитником в результате опроса лиц с их согласия не отвечают свойству допустимости доказательств, т.к. при их получении и закреплении не соблюдается процессуальный порядок и форма. Эти сведения должны быть представлены лицам, ведущим судопроизводство и могут стать доказательствами после признания ими имеющими значение для дела приведения ими в необходимую процессуальную форму. Например, лицо опрошенное защитником должно быть опрошено в качестве свидетеля. Предметы должны быть изъяты, о чем составляется протокол и приобщены постановлением к вещественным доказательствам и т.п.

Предоставление доказательств – способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании.

53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела.

Принцип оценки ст.17 УПК РФ. 1) Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2) Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Принцип свободы оценки доказательств: с одной стороны – внутреннее убеждение, с другой – требуется, чтобы субъективное убеждение имело объективную основу в виде совокупности собранных и исследованных доказательств. Т.е. внутреннее убеждение не может быть произвольным, оно должно быть обоснованно и мотивированно. Кроме того, необходимо руководствоваться законом и совестью.

Оценке подлежат: относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства и их достаточность в совокупности. Исключена оценка допустимости по внутреннему убеждению, т.к. для данного свойство характеризует форму доказательства.

Вывод об относимости или неотносимости является результатом сопоставления содержания рассматриваемого доказательства с обстоятельством, подлежащим доказыванию, через установление так назваемых «промежуточных фактов», которые подтверждают данные обстоятельства а определение относимости требует от правоприменителя его суждения о том, может ли обстоятельство иметь значения для установления какого-либо обст-ва имеющего значение по делу..

Оценка достоверности сложна и лишена каких-либо формальных критериев. Полностью действует принцип свободной оценки по внутреннему убеждению. Вывод о достоверности/недостоверности достигается путем сопоставления его с другими доказательствами. Действует принцип: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка достаточности зависит от того, какие требования к установлению тех или иных обстоятельств выдвигает закон. Например, для вынесения обвинительного приговора доказательств достаточно тогда, когда их совокупность приводит к убеждению о доказанности фактических обстоятельств вне всяких сомнений.

54. Обязанность доказывания

Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях:

1) обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение;

2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном). Ст. 49 Конституции РФ: "1. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Т.е. действует презумпция невиновности.

При доказывании следует руководствоваться следующими правилами:

1) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Он не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть использованы как свидетельство виновности подсудимого;

2) на обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства. Объяснения обвиняемого и указанные им доказательства, если они имеют значение для дела, должны быть проверены следователем, судом. Суд должен оказывать помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или меньшей вины подсудимого, но представление этих доказательств для них затруднительно или они не смогли представить доказательство своевременно;

3) представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. Защитнику достаточно породить у суда сомнение в доказанности стороной обвинения вины обвиняемого. Если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого. Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо;

4) Обязанности доказывания применительно к обоснованию ходатайства об исключении доказательств. Если сторона защиты заявляет ходатайство об исключении доказательства, представленного обвинением, на том основании что оно получено с нарушением закона (например, при допросе подозреваемого на него было оказано физическое или психическое насилие), то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

В иных случаях заявления ходатайства об исключении доказательства бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Это означает, что сторона защиты должна представить доказательства, которые подтверждают, что при получении доказательств был нарушен установленный процессуальный порядок, а поэтому доказательство должно быть признано недопустимым.

55. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

Меры процессуального принуждения - предусмотренные уг.-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то гос. органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении подозреваемых, обвиняемых и др. лиц. Они неодинаковы по своему хар-ру и преследуют разные цели. Одни меры направлены на предупреждение или пресечение неправомерных действий, препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению уг. дела и выполнению иных задач уг. судопр-ва, другие связаны с необходимостью оставления или обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке). Третьи служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущ.взысканий. Применяются только в рамках возбужденного уголовного дела, только уполномоченными лицами, если это предусмотрено законом, если мера может быть применена к данному лицу.

Меры уг.-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру и преслед. разные цели. Могут быть разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечения надлежащего поведения.

Классификация по УПК (+Шереметьев):

1) Задержание подозреваемого обвиняемого. Сущность в кратковременном лишении подозреваемого свободы, которое в силу своей неотложности не требует для его применения судебного решения. Условие задержания – только по подозрению в совершении п/п за которое предусматирвается лишение свободы и только после возбуждения УГ ДЕЛА.Фактический захват определяется моментом ограничения свободы передвижения (с этого момента начинается течение сроков задержания). В течение трех часво после доставления подозреваемого в орган дознания должны быть вынесены постановление о возбужд.уг.дела и составлен протокол задержания. Основания задержания ст.91 – лицо застигнуто на месте п/п или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на лицо как на сов.п/п, когда не его одежде при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы е/п, и когда им. Данные подозревать лицо если оно пыталось скрыться, не имеет пост.места жительства, не установлена личность

2) Меры пресечения (применяются к обвиняемому, в исключительных случаях к подозреваемому):

- подписка о невыезде;

- личное поручительство;

- наблюдение командования воинской части;

- присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

- залог – только по судебному решению;

- домашний арест; - только по суд. решению

- заключение под стражу. – только по суд. решению

3) Иные меры процессуального принуждения:

Для подозреваемого/обвиняемого:

- обязательство о явке;

- привод;

- временное отстранение от должности;

- наложение ареста на имущество.

Для потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика, понятого:

- обязательство о явке;

- привод;

- денежное взыскание.

56. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.

Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Основания задержания – фактические данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, позволяющих подозревать лицо в совершении преступления.

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

4) При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если:

- это лицо пыталось скрыться, либо

- не имеет постоянного места жительства, либо

- не установлена его личность, либо

- следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Лицо считается подозреваемым с момента фактического его задержания. Однако закон не регламентирует срок, в течение которого лицо должно быть доставлено в орган дознания или к следователю.

После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому.

Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то не позднее 12 часов с момента его задержания, уведомляется посольство или консульство этого государства.

Подозреваемый должен быть допрошен. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ (не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения).

57. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).

Меры пресечения – предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уг. делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы.

Мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог (по реш. Суда); 6) домашний арест (по реш. Суда); 7) заключение под стражу (по реш. Суда).

Основания для избрания меры пресечения

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения.

Отмена или изменение меры пресечения

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством РФ.

Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

58. Подписка о невыезде и личное поручительство как меры пресечения.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Т.е. лицо на определенный период ограничивается в свободе передвижения. Но свобода передвижения в рамках населенного пункта, где лицо проживает, сохраняется. При нарушении подписки может быть применена более строгая мера (о чем лицо должно быть заранее уведомлено).Указанная мера пресечения применяется к лицу которое не вызывает особых опасений в том что оно уклонится от предвар.расследования или суд, а также ненадлежащим поведением воспрепятствует расследованию. Т.Е. она может быть применение к лицам, обвиняемым в совершении тяжкого п/п. Мотивированное постановление об избрании этой меры пресечения объявляется обвиняемому, защитнику, зак.представителю с разъяснением и порядком его обжалования. Подписка о невыезде не может быть применена к военнослужащим срочной службы, находящимся на казарменном положении. Они не имеют возм.оставить в/ч без разрешения командования и сам-но явиться по вызову.

Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым следующих обязательства: 1) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 2) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.

Поручителю разъясняются существо подозрения или обвинения, а также обязанности и ответственность поручителя, связанные с выполнением личного поручительства. Решение об избрании меры оформляется постановлением дознавателя, следователя, определением суда.

В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей.

Закон не содержит критерии определения «Заслуживающего доверия лица», представляется что таковыми могут быть совершеннолетние граждане, пользующиеся уважением за свой труд и поведение по месту работы или жительства, которые реально могут обеспечить явку обвиняемого (подозреваемого) и его надлежащее поведение.

59. Залог как мера пресечения.

Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в РФ акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. Залог применяется по решению суда.

Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. Преступления небольшой и средней тяж