Установление групповой принадлежности 3 page

Системность версий состоит в том, что для раскрытия преступления выдвигается не одна, а несколько общих версий, внутри которых, в свою очередь, выдвигается система частных версий, охватывающая все элементы предмета доказывания по данному преступлению, причем ни одна из частных версий не должна противоречить общей.

4. По степени вероятности — Маловероятные и наиболее вероятные. Подобное деление определяется субъектом выдвижения версии и зависит от результатов, даваемой им оценки, его знаний, навыков и умений. Однако независимо от степени вероятности той или иной версии, их необходимо проверять параллельно. Порой именно отработка маловероятных версий и приводит к раскрытию преступления.

5. По времени построения — Первоначальные и последующие. Ни те, ни другие криминалистические версии не являются приоритетными. Нередко в процессе расследования, особенно при возобновлении производства по приостановленному уголовному делу, приходится обращаться к «старым», т. е. первоначальным версиям.

6. По отношению к предмету доказывания версии подразделяются на Обвинительные и оправдательные.

Обвинительная версия — лишь одно из вероятных объяснений совершенного преступного акта, альтернативой которой является оправдательная версия (контрверсия), предполагающая невиновность данного лица. Обе версии требуют равнозначной объективной проверки. Такое основание классификации является частным случаем деления версий на Основные и контрверсии. Последние выполняют функцию предупреждения односторонности и необъективности, ориентируя на расширение круга фактически возможных версий.

Другое. Криминалистические версии классифицируются по различным основаниям.

1. По объему объяснимых фактов события: общие - объясняют событие в целом, отдельные - касаются определенных обстоятельств события, в частности лица, совершившего преступление, местонахождение разыскиваемых похищенных ценностей.

2. По субъекту выдвижения и сферой применения: следователи - выдвигаются следователем (дознавателем) и используются во время досудебного расследования преступления, оперативно-розыскные (или оперативные) - выдвигаются в течении оперативно-розыскной деятельности оперативными работниками, направленные на поиск лиц, труппа, предметов посягательства, совершение преступных действий и т.п.; экспертные-строятся и используются экспертом при экспертного производства; судебные - выдвигаются судьей или государственным обвинителем (версии обвинения) или защитником (версии защиты) и применяются в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

3. По степени конкретности (определенности): типичные - результат обобщения следственной практики, рекомендованные наукой; конкретные (специфические) - характерны для процесса расследования конкретного уголовного дела.

4. По возможным объяснением события и его отдельных обстоятельств: основные и контрверсии (имела место кража - кражи не было).

5. По степени вероятности: более вероятны, мало вероятны.

6. По времени постройки: начальные, следующие.

7. По характеру отношения к предмету доказывания: обвинительные, оправдательные.

8 По направленности во времени: ретроспективные, предметом которых являются события прошлого, сам факт совершения преступления и отдельные его обстоятельства; прогностические, предметом которых являются будущие события (например, следователь на основании изучения материалов дела).

Криминалистическая версия имеет большое значение в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, то есть во время оперативно-розыскной работы, предварительного расследования, экспертных производств, а также в ходе судебного рассмотрения уголовных дел. Версии представляют организующую основу следственной, оперативно-розыскной, экспертной деятельности, судебного следствия. Правильное построение версий, их проверка помогает достижению результатов соответствующей работы оперативных работников, следователя, эксперта, суд, участников судебного разбирательства. Так, на основании следственных версий организуется и планируется расследования преступлений, определяются его направления, пути установления определенных фактов. Благодаря этому устанавливаются все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу (ст.ст. 23, 64 УПК Украины), а в итоге - истина, решаются задачи уголовного судопроизводства.

1. Основания и правила построения криминалистических версий.

Процесс построения и проверки версий состоит из нескольких этапов (в определенной степени условным). Согласно этапов определяются приемы построения и проверки версий, основанных на логических методах: анализе, синтезе, дедукции, индукции, аналогии.

Деятельность следователя (эксперта, судьи) при построении версий состоит из следующих этапов:

1) получение исходной информации;

2) ее логической обработки;

3) формулирование версий.

Получение исходной информации.

Версия будет достаточно обоснованной, если оно опирается на конкретные факты. Количество версий зависит от объема и достоверности имеющихся сведений. Во расследования, как правило, данные, допускающие несколько возможных ответов на этот вопрос. Чем полнее имеющиеся сведения, тем меньше версий. Поэтому вполне естественно стремление следователя уже на начальном этапе иметь максимум информации о событиях. Фактические данные для выдвижения следственной версии могут быть получены из любых источников. Версия - это категория криминалистическая, а не процессуальная, поэтому каких-либо процессуальных требований к объему и характеру фактической базы версии нет. Версия как мыслительный процесс может быть основана на любом информации, в частности, полученной из следующих источников: протоколов следственных действий; документов, содержащих результаты оперативно-розыскной работы; других источников (писем и заявлений граждан, проверок контрольно-ревизионных органов).

Логическая обработка имеющихся данных

Включает анализ полученной информации и приведение установленных фактов в систему (синтез). При логическом анализе предмет размышлений расчленяется на составные части или выделяются его признаки для отдельного изучения как частей целого. Синтез заключается в сочетании отдельных элементов изучаемого объекта в единое целое.

Несмотря на то, что по своей сути анализ и синтез являются операциями противоположного характера, при построении следственной версии они взаимно дополняют друг друга, помогая следователю накапливать нужную информацию, систематизировать и оценивать ее.

При этом последовательно решаются следующие основные вопросы:

1) является объективным имеющиеся сведения и можно ли их использовать для построения следственных версий;

2) или имеющийся взаимосвязь между выявленными фактами и преступлением, расследуется;

3) нет ли среди установленных фактов таких, которые обязывают следователя прекратить дальнейшее производство по делу.

Формирование версий.

В результате логической обработки исходной информации следователь приходит к выводу, что произошедшее стало результатом умышленных или неосторожных действий, совершенных тем или иным лицом с помощью определенных средств и т.п.. Четкая формулировка этих предположений и завершает построение версий.

Максимальное количество версий, выдвигаемых в ходе расследования по той или иной обстоятельства преступления, не ограничено. Однако, чтобы избежать необоснованной перегруженности расследования версиями, необходимо соблюдать определенные правила построения версий. Последние должны быть: а) реальными (хотя и является предположением), базироваться на определенных фактах, соответствовать реалиям б) конкретными, сформулированными утвердительно, например, имела место кража; совершил преступление такой-то гражданин в) не противоречить общеизвестным фактам, научным данным, логическим законам построения умозаключений г) быть логически выдержанными (обоснованными), внутренне не противоречивыми д) выдвигаться компетентным лицом (в данном случае следователем), который имеет право и обязана их проверить. Версии е рабочим инструментом следователя и не фиксируются в процессуальных документах, а отражаются в письменных планах расследования.

Версии выдвигаются, прежде всего, в связи с недостаточностью или противоречивостью имеющейся информации. Но и в случае достаточного объема информации необходимо, помимо основной, которая сама собой разумеется, выдвигать контрверсия с целью обеспечения объективности расследования. Поэтому минимальное количество версий должно быть не менее двух.

Особенности построения отдельных следственных версий.

Нередко одновременно с общими по уголовному делу выдвигается ряд отдельных следственных версий, проверка которых позволяет более полно и всесторонне исследовать все обстоятельства. По своему объему отдельные версии могут быть различными: касаться какого-то одного обстоятельства расследуемого события или охватывать несколько взаимосвязанных. Сюда можно отнести конкретное содержание действий преступника, содержание общественно опасных последствий, которые наступили, время и место, способ и средства преступления; характер и степень вины каждого соучастника и т.п..

Для получения достоверных данных, позволяющих выдвинуть обоснованные версии о виновных, чрезвычайно важны своевременность и квалифицированное внедрение неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При этом необходимо учитывать характер объекта посягательства, способ, время и место совершения преступления, вид использованных орудий и др..

При построении версии относительно субъекта преступления круг лиц сначала определяется в общем виде, а затем с поступлением новых фактических данных он постоянно сужается, пока не наступит предположить виновность конкретного субъекта. Одновременно конкретизируются форма и степень вины, устанавливается цель и мотивы совершения преступления.

Проверка версий - это исследование предположений, содержащихся в них, на основании объективных данных о конкретных обстоятельствах и фактах. Проверка должна обеспечивать установление истины по делу, расследуемому, поэтому она проводится на основании доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке. Процесс проверки идет путем как отсеивания ложных версий, так и получения доказательств, подтверждающих версию, которая соответствует действительности.

Вывод об ошибочности какой-либо из выдвинутых версий может основываться и на процессуальных, и на проверенных оперативных данных. Для вывода о достоверности следственной версии необходимо получение достаточной совокупности процессуальных доказательств, которые исключали бы другое объяснение обстоятельств дела. Эта совокупность доказательств должна содержать объективную и всестороннюю характеристику всех обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, расследуемому.

В ходе расследования часто встает вопрос: какую из выдвинутых версий необходимо проверять первой? По общему правилу, если среди выдвинутых версий более вероятные и менее вероятные версии, проверяются в первую очередь наиболее вероятны. Если же по степени вероятности все версии примерно одинаковы, то они проверяются параллельно. Однако в первую очередь осуществляются те следственные действия и оперативно - розыскные мероприятия, результаты которых можно использовать для проверки сразу нескольких версий.

Проверка версий признается завершенной лишь в том случае, когда собрана совокупность доказательств, которая исчерпывающим образом устанавливает все предусмотренные законом обстоятельства и исключает любые другие объяснения преступного деяния.

Таким образом, можно выделить определенные правила проверки версий. Они проверяются: а) по возможности, параллельно, все без исключения (хотя при определенных обстоятельствах на практике может отдаваться предпочтение одной версии, с другой стороны иногда маловероятная версия подтверждается) б) проведением следственных действий, организационных (скажем, документальная проверка), оперативно -розыскных мероприятий, в) до тех пор, пока не будет доказана одна версия о событиях в целом или определенной одного обстоятельства, а все остальные опровергнуты, но только доказательствами (а не другой информации). Вследствие проверки все версии могут быть опровергнуты, а полученные доказательства и непроцессуальная информация стать основой, исходным материалом для построения новых версий.

1. Планирование начального этапа расследования.

Планирование — это сложный мыслительный процесс, суть которого заключается в определении направленности и задач расследования, способов и средств их решения в рамках закона. Оно не является методом расследования, как иногда полагают, поскольку само по себе не служит средством установления истины. Планирование еще не означает осуществления этой деятельности, это лишь предпосылка, условие — иногда необходимое — достижения поставленной цели. И в то же время планирование — метод, но не расследования, а организации расследования. И в этом смысле следует говорить о нем как об организованной основе расследования.

Организующая функция планирования заключается именно в постановке задачи, определении путей и способов ее решения, последовательности требуемых действий, расстановке имеющихся сил и средств и т. п. А это все — элементы организации расследования. Умственная деятельность следователя направлена на построение мысленной модели всего акта расследования, материальным выражением которой служит его письменный план.

Главная задача начального этапа – получить полные данные о всех элементах преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т.п. В тех случаях, когда личность убийцы установлена, но его местонахождение неизвестно, добавляется еще одна задача данного этапа – розыск убийцы. Розыск осуществляется также при поисках трупа убитого, орудия убийства, похищенного имущества и др. На этом и последующих этапах расследования решаются задачи составления и корректировки плана расследования, организации взаимодействия с органами дознания и др.

В комплекс первоначальных следственных и розыскных действий чаще всего входят следующие действия: осмотр места происшествия и трупа; судебно-медицинская экспертиза трупа; допросы очевидцев и свидетелей из числа родственников и знакомых, соседей убитого; подготовка к предъявлению трупа для опознания и его предъявление; преследование и розыск убийцы; задержание, личный обыск, освидетельствование и допрос подозреваемого; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого; криминалистические экспертизы вещественных улик, обнаруженных при осмотрах и обысках.

При открытом убийстве (первой следственной ситуации), при тайном убийстве, когда личность потерпевшего известна или устанавливается без особых затруднений (вторая следственная ситуация), и при тайном убийстве, замаскированном инсценировкой (третья следственная ситуация), на начальном этапе расследования решается следующий примерный перечень задач:

1) определение места совершения убийства. Если место обнаружения трупа не является местом убийства, это можно установить при его осмотре по отсутствию тех следов, которые должны быть (например, обильных потеков и луж крови), и по наличию таких следов, которых не должно быть (следы волочения трупа, следы грязи на обуви трупа, которой нет на месте обнаружения трупа, наличие трупных пятен там, где их не должно быть при данной позе трупа, и т.д.). Труднее установить место, где произошло убийство, если труп с него перемещен на значительное расстояние. Однако эта задача разрешима путем фиксации при наружном осмотре трупа следов и микроследов (грязь, пыль, волокна одежды, частицы, семена и пыльца растений и т.д.), которые позволят впоследствии установить место убийства и осмотреть его;

2) установление изменений на месте происшествия. Изменения на месте происшествия (следы) можно разделить на две большие группы: следы, образовавшиеся в результате взаимодействия убийц(ы) и жертвы, следы их действий, отразившиеся на месте происшествия, и следы действий лиц, непричастных к расследуемому событию. С первых шагов расследования важно сразу отделить следы первой группы от второй. Для этого до начала осмотра, должен быть проведен опрос очевидцев и всех иных лиц, находившихся на месте происшествия к моменту начала осмотра по поводу того, изменялась или нет обстановка этого места, с последующим допросом этих лиц при необходимости;

3) установление личности жертвы. Задача решается путем осмотра документов, записной книжки, личных вещей с метками, а также путем фиксации заявлений лиц, способных узнать потерпевшего по признакам внешности. После установления личности потерпевшего выясняется образ его жизни и характер взаимоотношений с родственниками, сослуживцами и знакомыми;

4) установление причины смерти. Предварительные данные можно получить от судебного медика после наружного осмотра трупа, а окончательный вывод делается на основании результатов судебно-медицинской экспертизы трупа и других доказательств;

5) установление времени наступления смерти (которое не всегда совпадает со временем причинения телесных повреждений) возможно, прежде всего, по трупным явлениям, развивающимся с момента смерти в зависимости от температуры и влажности воздуха, атмосферных осадков и других условий среды. К ним относятся:

снижение температуры тела; развитие трупного окоченения в разных группах мышц; изменение состояния слизистых оболочек и кожи; наличие или отсутствие реакции зрачка на атропин или пилокарпин; отсутствие сокращения мышц в ответ на раздражение электротоком или ударом; расположение, цвет и изменчивость трупных пятен; степень гнилостных процессов и др. В первые сутки (особенно в первые 10-12 часов) момент смерти может быть определен по трупным явлениям с точностью до часа;

6) выяснение механизма действий преступника, т.е. установление, как и чем, была причинена смерть, а также способа подготовки убийства и способа сокрытия его следов. Для этого исследуется либо весь крест следов, либо та его часть, которая в данное время доступна для изучения. Учитывая возможность инсценировки, необходимо специально искать и фиксировать такие факты, которые противоречат инсценированной обстановке происшествия (негативные обстоятельства). Подобными фактами могут быть, например, чистая обувь на ногах висящего, в петле трупа при обильной грязи вокруг; наличие на трупе «самоубийцы» ран, которые он не мог сам себе нанести; несоответствие расположения волокон веревки и частиц древесины на балке, через которую переброшена веревка; отсутствие подставки рядом с висящим в петле трупом и др. Большое значение в решении данной задачи имеют полученные объяснения близких и знакомых убитого о его поведении, намерениях, его встречах и других контактах перед происшествием, а также изучение содержания записных и телефонных книжек, дневников, писем потерпевшего и писем к нему;

7) установление лиц, находившихся (могущих находиться) на месте убийства или поблизости. Решение этой задачи необходимо. не только для ограничения и сужения круга подозреваемых, но и для поиска свидетелей, видевших или слышавших что-либо, относящееся к убийству, а возможно, видевших и убийцу незадолго до убийства или вскоре после него. Способ действия – изучение следов на месте происшествия и обстановки вокруг места происшествия, проведение розыскных мероприятий в окружающем районе;

8) выяснение мотивов и целей убийства. Путем анализа всех установленных обстоятельств дела необходимо сделать вывод о том, было ли убийство умышленным или неосторожным, а также, каковы цель и мотив убийства. В решении этого вопроса имеет решающее значение исследование взаимосвязей и взаимоотношений между убийцей и жертвой. Определить цель и мотив убийства помогают ответы на вопросы: кому смерть жертвы была необходима или выгодна и почему; какие близкие и отдаленные события могли бы наступить при жизни жертвы и какие последствия могут наступить после ее смерти;

9) установление убийцы или его признаков. Решение предыдущих задач дает возможность наметить следственные версии об убийце уже в ходе осмотра. Не всегда на данном этапе расследования есть возможность формулировать версии о конкретном лице. Качественный осмотр трупа и места происшествия часто дает основания для выдвижения версии, указывающей на круг людей, ограниченный достоверными данными о поле, росте, возрасте, физическом развитии, привычках и навыках, некоторых чертах внешности, группе крови и другими данными об убийце;

10) атрибуция трупа (установление личности погибшего). Когда личность жертвы не установлена, труп не опознан, но лицо трупа не слишком обезображено или имеются иные основания надеяться на установление личности потерпевшего (четвертая следственная ситуация), прежде всего решается именно эта задача.

Для этого описываются признаки внешности при осмотре трупа и при судебно-медицинском его исследовании по системе словесного портрета, фиксируются фотосъемкой, а также изготовлением гипсовых масок лица, кистей руки и ступней ног. Фиксируются особые приметы, татуировки. Описывается состояние зубов и делаются слепки челюстей. Изготовляется дактилокарта. Определяются возраст, рост, расовые признаки, наличие заболеваний, группа крови, следы алкоголя, наркотика, снотворных препаратов, ядов. Изымается подногтевое содержимое, делаются смывы в ушах, в иных местах, исследуются остатки пищи в желудке. Особо отмечаются следы, указывающие на род занятий, профессию, место жительства, привычки. Осматриваются одежда, обувь, личные вещи и направляются на экспертное исследование. Фиксируются и исследуются микрочастицы (волокна чужой одежды, пыль в карманах, грязь и частицы растений на брюках, носках, обуви). Запечатлеваются фабричные знаки, метки, следы ремонта. Заполняется карта неопознанного трупа и направляется для проверки по учету без вести пропавших лиц. Одновременно выясняется, не было ли заявлений об исчезновении кого-либо в органы милиции.

Допросами свидетелей и розыскными мерами (с использованием изображений внешности потерпевшего) выясняется, как неизвестный появился в этом районе и когда, как вел себя, с кем общался, кто его видел или мог видеть. Собираются данные в гостиницах, общежитиях, у частных лиц, в учебных, медицинских: и иных учреждениях о том, не было ли отмечено исчезновения жильцов, пациентов, не было ли случаев неявки прибывших на, учебу, лечение или в командировку. На вокзалах, в отделениях связи выясняется, не было ли фактов невостребования багажа из камер хранения или почты до востребования.

С помощью средств массовой информации передается обращение с просьбой оказать помощь в установлении личности неизвестного (с использованием изображений или описаний его внешности).

Если «туалет трупа» не дает нужного результата, то необходимо произвести реставрацию головы и лица (восстановление элементов внешности), которая может быть выполнена только высококвалифицированными специалистами. Когда реставрация невозможна, то применяется реконструкция лица по костям черепа. В дальнейшем может применяться метод фотосовмещения диапозитивов с изображением черепа и прижизненными изображениями предполагаемой жертвы. Те же задачи решаются и при обнаружении не обезображенного, а скелетированного трупа (ситуация № 5). Различие лишь в том, что проверяется не только версия об убийстве, но и версия о самоубийстве, смерти от болезни, в результате действия стихийных сил природы и др. Однако и при этой ситуации главная задача – установление личности погибшего.

При обнаружении части(ей) расчлененного трупа (ситуация № 6) рекомендуется следующий порядок решения частных задач.

Осуществляется целенаправленный поиск других частей трупа. Одновременно проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для выявления лиц, пропавших без вести, но еще не взятых на соответствующий учет. При обнаружении каждой новой части трупа производится осмотр места происшествия и части трупа, после чего она передается в судебно-медицинское учреждение для исследования и консервации. При этом важно выяснить как, когда, откуда и кем доставлена часть трупа на место ее обнаружения, тщательно зафиксировать особенности ее упаковки и те признаки трупа, которые важны для отождествления личности. Задача для судебно-медицинской экспертизы – установить, принадлежат ли все найденные части трупа одному лицу, какие части тела и органы отсутствуют; каковы пол, возраст, раса и национальность умершего; какова причина и давность смерти; имеются ли прижизненные повреждения, их характер, расположение и происхождение; какова группа крови; каким орудием произведено расчленение трупа и есть ли признаки профессионального умения это делать; какую пищу убитый ел перед смертью, а также выясняется вопрос о наличии следов алкоголя, ядов и наркотиков.

Собранные таким образом данные позволяют установить способ убийства и строить версии о времени и о возможных местах совершения убийства и местах расчленения трупа. Естественно, такие версии легче конструировать, если проведена атрибуция трупа (хотя бы предположительно). Строятся и проверяются версии о личности убийцы, которым в данной ситуации чаще всего оказывается родственник или близкий знакомый. Версии проверяются осмотрами и обысками для обнаружения следов убийства и расчленения трупа.

Для раскрытия убийства «без трупа» (ситуация № 7) необходимо решить следующие частные задачи.

Собрать детальную информацию о личности исчезнувшего, признаках его внешности, образе его жизни, взаимоотношениях с родственниками и знакомыми, наличии или отсутствии серьезных конфликтов в семье, планах на ближайшее будущее, намерении уехать или уйти их дома, приятельских и недружелюбных отношениях, интимных связях, адресах его родственников и знакомых, местах отдыха и командировок в последние годы, наличии заболеваний, которые могли бы привести к скоропостижной смерти, потере памяти или ориентировки в пространстве. Получить фото исчезнувшего, образцы его почерка, следов его пальцев. Установить время исчезновения: в какое время, где, при каких обстоятельствах исчезнувшего видели в последний раз, какие события этому предшествовали в его личной, семейной жизни и на работе, какие одежда, вещи, документы, ценности были при нем, а какие остались в жилище и по месту работы.

Провести розыскные действия: проверить имеющиеся данные по учету неопознанных трупов и поставить исчезнувшего на учет пропавших без вести. Установить, нет ли исчезнувшего в больницах, моргах, следственных изоляторах, не уволился ли он с места работы (или взял отпуск) и выписался ли с места жительства. Проверить, что известно об исчезнувшем по всем адресам его родственников и знакомых. Выяснить, не было ли в период исчезновения транспортных и иных катастроф, стихийных бедствий, массовых драк и беспорядков и т.п. в тех местах, где мог находиться исчезнувший, есть ли сведения о наличии преступных связей исчезнувшего, угроз в его адрес и т.п. Искать следы убийства или его сокрытия в жилище исчезнувшего или местах, где его видели последний раз, в предполагаемых местах совершения преступления путем производства осмотров и обысков.

Для раскрытия детоубийства (ситуация № 8) необходимо решить следующие частные задачи.

Выявление механизма наступления смерти существенно влияет на квалификацию действий и направление расследования. Если ребенок родился мертвым, то действия, связанные с манипуляциями его трупом могут иметь различную правовую оценку, в том числе и не уголовно-правового характера. Судебно-медицинская экспертиза может дать сведения о времени родов, наступления смерти, определить сколько времени жил ребенок, наличие признаков, указывающих на роды в больничных условиях. Важно установить место наступления смерти. Если это место – медицинское учреждение, то в ходе следствия может идти речь о врачебных ошибках, должностных злоупотреблениях. Известно, что детоубийство обычно совершается после родов во внебольничных условиях, по месту жительства матери ребенка, а трупы обнаруживаются недалеко от места родов.

Выявление матери ребенка – кропотливый процесс для больших населенных пунктов. Определяется круг женщин, обращавшихся в медицинские учреждения в связи с предстоящими родами или желавших прервать беременность. Из этого списка выбираются факты когда неизвестно о рождении ребенка и по этим случаям проводится проверка. При осмотре трупа следует детально изучить материалы, в которые он был обернут. Эти предметы могут иметь приметы, индивидуализирующие бывшего владельца. При выявлении заподозренной проверка подозрений должна начинаться с изъятия и изучения медицинской документации и судебно-медицинской экспертизы, которая установит, рожала ли заподозренная и как давно, и даст основу для начала допросов.

1. Условие и содержание планирования расследования.

Оценка оптимальности разработанного плана расследования зависит от того, насколько план отвечает основным исходным положениям, в совокупности составляющим его основополагающие начала. К ним чаще всего относят следующие положения: принципы, условия, функции и элементы планирования.

Принцип индивидуальности обязывает при планировании исходить из учета как общих для данного вида, так и всех специфических особенностей расследуемого преступления, т.е. каждый план должен быть индивидуальным, а не шаблонным.

Этот принцип предписывает следователю составлять план расследования по каждому уголовному делу. Как нет двух одинаковых преступлений, так и невозможен и план расследования, годный для раскрытия нескольких уголовно наказуемых деяний, пусть даже однородных.