Политиков современной России

Крупные общественные потрясения (войны, революции, экономические кризисы, структурные реформы) выдвигают на политическую арену новых лидеров (вождей, фюреров, дуче и т.д.) взамен традиционно правящей элиты. С начала так называемой “перестройки” в СССР (с 1985 г.) каждый из нас мог наблюдать появление разных и, мягко говоря, странных типов людей, проникающих в верхние эшелоны власти, на министерские посты, в народные депутаты СССР и РСФСР, в Советы всех уровней. Макс Вебер [5,6] называет таких людей "харизматическими личностями", Лев Гумилев [11] - "пассианариями", а психиатры и психологи разных школ называют по-разному: "латентными психопатами", "социопатами", "неуравновешенными личностями", "дезадаптантами", "акцентуированными личностями". Пока общество (окружающая социальная среда) не давит на уязвимое место их личности (locus minoris resistentiae) эти люди удовлетворительно адаптированы к нему.

Новые лидеры появляются тогда, когда общество переживает кризис, оказывающий разрушительное влияние на все институты власти, а отдельные члены общества перестают их поддерживать. В стабильном обществе харизматические политические лидеры редки. Они возникают либо на руинах старой системы, либо когда новые институты власти еще не окрепли. Именно Смута является "проявителем" лжедмитриев и жириновских.

Г.Отрепьев до Смуты даже не помышлял стать московским царем, А.Гитлер до войны 1914 г. вряд ли предполагал, что станет канцлером Германии, а Жириновский до "перестройки" занимал скромную должность юрисконсульта издательства “Мир”. Все они поднялись в смутные для своей страны времена, времена экономических и социальных потрясений, когда рушатся традиционные нормы, стереотипы поведения. Для Отрепьева фактором, способствующим подъему, было ослабление царской власти при Борисе Годунове; для Гитлера - поражение Германии в войне, подписание кабальных условий Версальского договора, падение монархии, тяжелый экономический кризис; для Жириновского - ослабление коммунистического режима в СССР и возможность демонстративного поведения без боязни быть упрятанным в психиатрическую клинику.

Но в любые времена в обществе встречаются личности другого типа - люди стеничные (энергичные), чрезвычайно волевые и гордые, борцы за справедливость, одержимые одной идеей, которая заслоняет все остальные сферы их психики. Вся их деятельность направлена на реализацию этой идеи, она как бы "застревает" в их мозгу, поэтому такой тип личности называют "застревающим", а при более сильной выраженности – "паранойяльным". Начиная со школьной скамьи, эти люди – всегда на первых ролях, всегда верховодят сверстниками. Огромное честолюбие выдвигает их на руководящие должности. Они упорно, можно даже сказать, настырно поднимаются вверх, но всегда с каким-то напряжением, с надрывом, задевая мешающих продвижению, цепляя окружающих, идут по жизни как таран. Препятствия, встречающиеся на их пути, лишь увеличивают их энергию, мобилизуют волю. К подобному типу личностей относятся многие народные мстители (Степан Разин, Емельян Пугачев,), фанатики веры (Иисус, Магомет, Лютер, Аввакум, Порфирий Иванов и т.д.). К такому типу акцентуации относятся характеры таких политиков, как Иосиф Сталин и Борис Ельцин. Характер последнего, правда, относится к той разновидности параноиков, которых Ганнушкин выделяет в группу фанатиков.

К группе фанатиков принадлежат и так называемые фанатики чувств, или экноики. Они являются слепым орудием для осуществления задач фанатиков и часто не имеют представления о том, за что борются и к чему стремятся. Они преданы своеим вождям и готовы на самопожертвование во имя часто им совершенно непонятного дела. Сверхценная идея вождя заменяется у них экстатическим переживанием преданности. Они сажают на трон своих кумиров и они же, отрезвев и поняв, что кумиры использовали их для достижения своих целей, сбрасывают их. В пеоестройку таких людей часто можно было видеть на митингах в поддержку Т.Гдляна и Н.Иванова, А.Невзорова, Б.Ельцина, В.Анпилова и др.

Соответственно уменьшение количества ярких индивидуальностей, странных личностей в руководящей элите является показателем застоя. Если развернуть сейчас газету “Правда” за 1970-1985 годы, то что мог бы каждый из нас сказать об индивидуальных чертах членов Политбюро?

О политиках и людях, стоящих около политики, в России последние 10-15 лет пишут много, но редко появляются работы с серьезным психологическим анализом их личности. Деятельность политика, как и любого человека, нельзя рассматривать в отрыве от его микро- и макросоциальной среды, не учитывая его индивидуальные характерологические особенности. Рассматривая каждый аспект в отдельности и придавая только ему главенствующую роль в своей трактовке событий, жунралисты, социологи, политологи допускают грубые ошибки. Они анализируют и интерпретируют поведение политиков и мотивы их поступков, смотрят на них порой, как на заводные игрушки, автоматы, которые действуют, подобно марионеткам. Аналитики стараются проследить, куда ведет та или иная ниточка, кто за нее дергает, в чьей руке она находится, но они совершенно не учитывают субъективный фактор, как будто нет особенностей характера, темперамента политиков. Ведь путем анализа того, в чьих руках ниточки, можно понять лишь тактику поведения политика; анализируя же его характер в нестабильной, реформируемой стране, можно иметь ключ к пониманию стратегии его поведения. А если характер политика не просто яркий, акцентуированный, но приближается к психопатическому, то о ниточках говорить просто бессмысленно. Трудно представить, что кто-то мог дергать за ниточки Сталина или Гитлера. Скорее всего, они сами держали все нити в собственных руках, а окружающие их люди были послушными марионетками, исполняющими их замыслы.

Харизма, по Веберу, это определенное качество личности, на основе которого она оценивается как исключительная, и к ней относятся как к личности, наделенной сверхъестественными, сверхчеловеческими или исключительными возможностями или качествами. Анализируя это понятие с позиции психологии следует отметить, что оно не имеет отношения к личности политика, а является психологическим феноменом, отражающим социальные ожидания граждан страны, находящейся в кризисе. Люди проецируют на лидера свои чаяния и надежды и приписывают его личности качества, которыми он, по их мнению, должен обладать, чтобы исполнить возложенную на него миссию. Это правильно подметил и выразил Г.Лебон: "В силу этих задатков характера, которые приводятся в действие известными исключительными событиями, деятели больших религиозных и политических кризисов кажутся нам высшими существами в сравнении с нами, своего рода колоссами, по отношению к которым мы являемся какими-то жалкими ублюдками. Однако это были такие же люди, как мы, у которых обстоятельства привели в действие задатки характера, какими обладают все". [17, с. 25-26]. С утратой надежд и ожиданий населения харизма лидера сходит на нет, поэтому следует разделять понятия "харизматическая личность" и "личность" (как индивидуум, носитель определенного характера).

Проиллюстрируем сказанное на примерах из новейшей российской истории. На митинги в поддержку Гдляна и Иванова собирались миллионы людей. Оценивая же свойства их личности спустя годы многие видят, что это были рядовые следователи, занимавшиеся расследованием дел, которые в массовом сознании ассоциировались с обновлением общества, борьбой с коррупцией. Вряд ли они заботились о соблюдении общечеловеческих прав своих подследственных, а, став народными депутатами, они ничем себя не проявили, и их харизма тихо сошла на нет: о них просто забыли. А Андрей Сахаров, напротив, в глазах простых людей не обладал "харизмой", и обыватели не связывали с ним никаких надежд. Он боролся за права человека, а им нужны были продукты и товары (помните, в “Легенде о Великом Инквизиторе” Достоевского инквизитор говорит Христу: “Ты хочешь идти в мир и идешь с голыми руками, с каким-то обетом свободы, который они в простоте своей не могут и осмыслить, которого они боятся и страшатся, — ибо ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы! А видишь ли сии камни в этой нагой раскаленной пустыне? Обрати их в хлебы, и за тобой побежит человечество как стадо, благодарное и послушное, хотя и вечно трепещущее, что ты отымешь руку свою и прекратятся им хлебы твои. Но ты не захотел лишить человека свободы и отверг предложение, ибо какая же свобода, рассудил ты, если послушание куплено хлебами? Ты возразил, что человек жив не единым хлебом, но знаешь ли ты, что во имя этого самого хлеба земного и восстанет на тебя дух, и сразится с тобою, и победит тебя, и все пойдут за ним ”). На первом съезде народных депутатов Сахаров был "захлопан" и освистан "агрессивно-послушным большинством", но его смело можно назвать "личностью".

М.Горбачева тоже называли "харизматической личностью", но что произошло с его харизмой? Провозглашенная им “перестройка” вызвала у населения большой эмоциональный подъем и рост социальных ожиданий. Всем казалось, что улучшение экономического и социального положения - дело нескольких лет. Какие реформы и в каком объеме хотел провести Горбачев, четко сформулировано не было, но широкую поддержку его начинаниям оказала творческая интеллегенция – артисты, художники, писатели, журналисты и т.д. А мог ли этот человек осуществить структурные реформы в такой большой и самобытной стране? Что объективно представляла и представляет из себя личность Михаила Сергеевича? Был ли он по натуре сильной личностью?

О характере человека, о стратегии его поведения можно достаточно точно судить по внешним характеристикам - строению тела, или конституции. Немецкий психиатр Э. Кречмер [13] установил корреляционную зависимость между строением тела человека (конституцией) и его характером. Так вот Горбачев (как, впрочем, и Путин) по конституции – кречмеровский лептосоматик (от греческого leptos – узкий, soma – тело). Лептосоматик – худой, стройный человек с грубо выделяющимся мышечно-костным рельефом. Кости у него тонкие, конечности длинные, кожа тонкая, сухая. Подкожных жировых отложений мало. Лицо яйцеобразное. Подбородок маленький, острый, шея длинная и тонкая. Такую конституцию называют также "астенической". Физическая слабость обуславливает развитие в характере лептосоматиков таких черт, как робость, неуверенность в себе. Они, как правило, малообщительны, скрытны, замкнуты в себе, в своем внутреннем мире, в котором нет места чужим. "Между мной и людьми - завеса из стекла", - вот их жизненное кредо.

Их движения и мимика не вполне соответствуют раздражению. Их аристократическая сдержанность есть на самом деле подавляемая тревога, неуверенность в себе, робость. Им присуща двойственность оценки себя, своей личности. Они не курят, редко употребляют алкоголь, умерены в еде, строго придерживаются распорядка дня. Такие люди не тяготятся опекой, они даже стремятся к ней и неуверенно себя чувствуют, лишившись ее. (Роль опекуна Горбачева выполняла Раиса Максимовна. Она же следила за его физическим состоянием, за соблюдением режима сна и отдыха.)

В зависимости от типа воспитания и влияний окружающей среды в подростковом возрасте у таких людей проявляются рекции компенсации¹ и гиперкомпенсации².

Трудностью принятия окончательного решения и правильного выбора объясняется поведение Горбачева во время событий в Тбилиси, Баку, Вильнюсе, Риге, до и во время августовского путча. Конечно же, он владел всей информацией во время этих событий: кто посмел бы в СССР принять самостоятельное решение? Но именно принятие решения, выбор из двух альтернатив - место наименьшего сопротивления этого типа людей. Склоняясь к одному решению, Горбачев начинал сомневаться в его правильности, упускал время, пускал все на самотек. Согласившись на либеральные реформы (программу "500 дней"), он готов принять смелое решение, но вот, после Ельцина и Явлинского в кабинет входят Лукьянов и Крючков, и Горбачев начинает сомневаться в правильности предыдущего решения. Потому-то весь период правления Горбачева характеризуется полумерами, шараханьем из стороны в сторону, чередованием либеральных и консервативных решений. И в планы ГКЧП он, без сомнения, был посвящен, но медлил с окончательным решением, и "путчисты" в условиях цейтнота вынуждены были начать без него. Чем закончилось правление Горбачева? Страны, которой он управлял, уже нет, а его самого дважды отстраняли от власти. Внутри страны, в отличие от Запада, уже в конце 80-х люди поняли, что Горбачев - слабый человек, и сделали ставку на сильную личность - Б.Ельцина.

Почему именно с Ельциным, а не с другими лидерами Межрегиональной депутатской группы (МДГ), такими, как А.Сахаров, Ю.Афанасьев или А.Собчак, народ связывал свои надежды? Да потому, что те говорили на "птичьем языке" (о правах человека, законности, демократии), а Ельцин - о плохом снабжении, воровстве, борьбе с привилегиями. Даже внешне он производил сильное впечатление - высокий, стройный, энергичный (стеничный), волевой. А в борьбе за власть немалую роль сыграли и такие свойства его характера, как огромное честолюбие, гипертрофированное тщеславие, низкий уровень тревожности, интуиция, болезненная чувствительность к обидам (особенно незаслуженным, задевающим его самолюбие и гордость) а самое главное - стойкость (застревание) аффекта. Поэтому такой тип акцентуированной личности называют "застревающим".

Именно "застрявший" аффект ущемленного самолюбия, обиды, задетой гордости определял поведение Ельцина в период между его отставкой в ноябре 1987 г. и декабрем 1991 г., когда был окончательно "свален" его обидчик - Михаил Горбачев.

Но почему он сразу после своей отставки не стал бороться за восстановление справедливости, как делал это всегда в своей жизни? Да потому, что Горбачев олицетворял в его сознании высшую инстанцию. Бороться с ним даже не приходило Ельцину в голову, и его"бессознательное" толкалоегона другой путь – на "бегство" в болезнь. Конфликт заключался в том, что такая сильная, волевая, честолюбивая личность, как Борис Ельцин, не терпящая несправедливости по отношению к себе и другим, вынуждена терпеть унижения и оскорбления от "группы товарищей". Эта психотравмирующая ситуация приложена к точке наименьшего сопротивления его характера – уязвленному самолюбию, задетой гордости. В обычной обстановке Борис Ельцин отвечал на подобную ситуацию вспышкой энергии, направленной на отмщение обидчику, навосстановление справедливости, но здесь его "бессознательное" тормозило, блокировало волю, направляя всю его колоссальную энергию вовнутрь, на разрушение собственного организма, что и вылилось в сердечный приступ. А на уровне сознания это противоречие разрешалось очень просто: "Я бы, конечно, отомстил обидчикам, добился бы восстановления справедливости, но не могу, потому что очень тяжело болен", - говорило его сознание. Его состояние улучшалось постепенно, параллельно процессу демократизации в стране, причем Ельцин не забегал вперед, а немного отставал от народа. Даже на первом съезде народных депутатов СССР в 1989 г. он еще не решается противопоставить себя Горбачеву.

Но в конце 1989 - начале 1990 гг. ситуация в стране изменилась. Ельцин стал одним из сопредседателей МДГ. Рискуя быть парализованным из-за травмы позвоночника в результате авиакатастрофы (Испания, апрель 1990) он, вопреки советам врачей, вернулся в Москву, так как там решался вопрос: кто станет председателем Верховного Совета РСФСР. Эту должность он обязан был получить, чтобы "догнать" лидера страны М. Горбачева, и он ее получил.

Во время визита в США Ельцин захотел встретиться с президентом Джорджем Бушем, чтобы приобрести официальный статус лидера парламентской оппозиции. Еще перед поездкой он встречался с сотрудниками Института США и Канады, которых направил к нему Г.Арбатов, для выработки стратегии поведения. Получив какие-то туманные намеки на возможность встречи с Бушем, Борис Ельцин приехал в Белый Дом, но тут выяснилось, что его примет лишь помощник президента по национальной безопасности Брент Скоукрофт: Джордж Буш побоялся обидеть Горбачева, приняв Ельцина как официальное лицо и лидера парламентской оппозиции, и поручил провести встречу своему помощнику.

Какова же была реакция Бориса Ельцина? Он отказался выйти из машины до тех пор, пока администрация президента не пошла на компромис - президент "случайно" встретится с ним в кабинете Скоукрофта. Дж.Буш, действительно, заглянул в кабинет своего помощника и беседовал около 15 минут с Ельциным. Именно после этой встречи Ельцин почувствовал себя равным, а, может быть, и чуточку выше Горбачева, а поездка в США в комплексе перевернула его мировоззрение.

После избрания его президентом России и, особенно, после распада СССР, поведение Ельцина внешне изменилось: проявились такие черты его характера, как барство, чванливость, сибаритство. Догонять больше было некого, а если бы существовал пост Президента Мира, он включился бы в борьбу за эту должность. Ельцин подхватил идею союза с Белорусией для получения легальной возможности избрания на третий президентский срок, но "тянуть воз" физически уже не смог. Свое от природы богатырское здоровье он подорвал (в противоположность астеникам, которые строго следят за своим здоровьем) неправильным режимом труда и отдыха, нерегулярным питанием, фанатическим увлечением спортом, чрезмерным употреблением алкоголя. Показательно, как жажда власти Ельцина проявилась при операции на сердце, когда первым осознанным действием его (после наркоза) было - забрать у Черномырдина "ядерный чемоданчик". Он почти 10 лет был первым лицом в государстве, а в России первое лицо всегда считает себя царем. Психологи называют такие изменения "профдеформацией", психиатры –"патохарактерологическим развитием".

Ситуацию прихода к власти Путина сравнивают с событием 30 января 1933 г., когда президент Германии Пауль фон Гинденбург назначил канцлером Адольфа Гитлера, лидера национал-социалистической партии. Но, во-первых, Гитлер и Путин – разные люди, с разными характерами, а во-вторых, Гитлер более 10 лет был известен в Германии как лидер крупной политической партии, завоевавшей на выборах в рейхстаг в июле и ноябре 1932 г. 37.4% и 33.1% голосов избирателей соответственно, а на передний план российской политики внезапно вышел человек, о котором никто ничего не знал.

Who is mister Путин? О его характере и личных качествах рассуждают все, кроме специалистов - психологов и психиатров, а им, действительно, есть что сказать. Когда в Давосе прозвучал этот вопрос, о его характере специалисту можно было многое сказать¹: объективных сведений было уже тогда достаточно для создания психологического портрета. В восьмилетней школе учился посредственно: в учебе не блистал, но и двоечником не был. Отличался трудолюбием, в подростковом возрасте занимался борьбой самбо и дзю-до. Опекой родителей и учителей не тяготился, до сих пор сильно привязан к ним, с теплотой отзывается о них. По окончании юрфака ЛГУ работал 16 лет во внешней разведке КГБ и уволился в начале 90-х годов в звании подполковника. Затем работл в аппарате Собчака. Предположения о том, что Путин был "внедрен" туда органами КГБ, остаются только предположениями. Уже в наше время при назначении главой ФСБ он отказался от звания генерала, заявив:"Какой же я генерал?"

Характер Путина укладывается в рамки акцентуации сензитивного (чувствительного) типа. Главными чертами этого типа характера являются чрезмерная чувствительность и впечатлительность в сочетании с высокими моральными требованиями к себе. Эта чувствительность Путина явно проявилась на похоронах Собчака, когда он едва не расплакался (маска волевого и решительного человека слетела на короткое время). Слабость и чувствительность этого типа обуславлены биологическими причинами - хрупкой, слабой конституцией. Такие люди с детства боязливы и пугливы, боятся шума и темноты, чужих людей, поэтому в их характере рано вырабатываются такие черты, как осторожность, сдержанность, малообщительность; они свободно общаются с теми, к кому привыкают (с какой теплотой Путин упомянул о своем "папе" в одном интервью), но не способны к легкому общению с малознакомыми людьми. Сензитивный человек с виду необщителен, замкнут в своем внутреннем мире, застенчив, неловок, неумел. Лишь с отдельными лицами (старыми знакомыми) сензитивы доверчивы и могут развивать свои идеи, потому что относятся к этим людям с теплотой и внутренним участием. Общительность сензитивов распространяется на строго избранные круги.

В детстве сензитивы отличаются послушанием, слывут за "домашнего ребенка". Учатся старательно, но большими успехами не отличаются - сказывается астения. Им не хватает физических, психических и гуморальных ресурсов организма; они быстро истощаются. Из-за неуверенности в себе, в своих силах боятся всякого рода контрольных, проверок, экзаменов. Стесняются публичных выступлений, боятся отвечать перед классом, группой сверстников. В силу соответствующего воспитания у них рано развивается чувство долга, ответственности, высоких моральных и этических требований к окружающим и самому себе. В себе видят много недостатков. Неспособность выполнять то, что другим "по плечу", считают слабоволием. Пробуждающееся половое влечение из-за необщительности и неумения наладить контакты со сверстниками противоположного пола может вызывать онанизм. Невозможность избавиться “от порочной тяги” усиливает чувство собственной неполноценности и самообвинения.

Реакция гиперкомпенсации определяется чувством собственной неполноценности. Для выработки смелости и закаливания "воли" сензитивы могут совершать экстравагантные поступки - пройти по карнизу высотного здания, спуститься по водосточной трубе и т.д. (В документальном телефильме, снятом в Петербурге, один из однокласников Путина вспоминает, что Володя часто свешивался на вытянутых руках с балкона школы). Этой же реакцией объясняется и занятие силовыми видами спорта (борьбой, боксом) или теми видами спорта, которые закаливают волю и воспитывают бесстрашие – парашютный спорт, альпинизм. Нередко робость компенсируется заносчивым поведением (которое нельзя объяснить подростковой реакцией эмансипации), но они пасуют в ситуации, требующей решительности.

В лидеры такие люди сами не лезут, их выдвигают (обычно за послушание) учителя, классные руководители или воспитатели. (Путин сам не напрашивался на должности, всю жизнь его выдвигали). Увлечения сензитивов бывают двух типов – истинные и связанные с реакцией гиперкомпенсации. Истинные соответствуют их нутру, их внутренним потребностям; чаще всего это – рисование, лепка, выращивание цветов, разведение аквариумных рыб, шахматы, классическая музыка. Увлечения, вызванные реакцией гиперкомпенсации, направлены на получение результата и достижения цели – развитие силы, бесстрашия и закалки воли.

Слабое место таких людей - негативные суждения о них окружающих. (Если Путин будет знать, что его действия осуждают, что кто-то его проклинает за смерти сыновей в Чечне, за гибель людей в мирное время - он способен добровольно уйти в отставку, либо принять меры, не адекватные ситуации.) Внутренняя мысленная борьба сензитивного типа колеблется между высоким уровнем притязания и чувством недостаточности, возникающими вследствие неуверенности в себе. Презрение к роскоши и внешним удобствам жизни достигают у некоторых из них степени крайней воздержанности. Рано развиваются чувство долга, ответственности, высокие моральные и этические требования к окружающим и самому себе. В себе видят много недостатков. Повышение уровня тревоги, навязчивые мысли о том, как лучше сделать, кого лучше назначить, и, как следствие, – бессоница, плохой аппетит, вегетативные нарушения.

Вот коротко статический портрет Владимира Путина. Что можно ожидать от такой личности в будущем?

Думали, что, став президентом, Путин снимет маску и покажет свое истиное лицо. Увы, его маска не снимается, это – врожденная, конституционно обусловленная маска аристократической сдержанности, за которой скрывается робость и неуверенность в себе, в своих способностях руководить страной. Вряд ли астеник сможет установить диктатуру, вернуться к сталинизму – не хватит внутренних ресурсов; другое дело – кто будет его окружением, коллективным или индивидуальным опекуном?

Основными свойствами людей с астенической конституцией являются быстрая истощаемость и неуверенность в себе. Не уверенному в себе человеку трудно сделать выбор: он часто колеблется в принятии окончательного решения, на него влияют окружающие его люди.Именно этим объясняется неуверенное и неадекватное поведение Путина в экстремальных и нестандартных ситуациях (трагедия “Курска”, ситуация вокруг НТВ). Он, действительно, хочет сохранить целостность России и искренне желает блага россиянам, но сможет ли он что-либо сделать реально? В стабильном, установившемся обществе, с сильными парламентскими традициями, с реальной судебной властью, сензитивные личности, вроде Путина, были бы хорошими президентами. Даже в США астеники Д.Буш и Дж.Картер были неплохими президентами, но их не избрали на второй срок, а атлетики (стеники) Р.Рейган и Б.Клинтон избирались дважды. Окончательные выводы делать рано, но можно отметить тенденцию, что народ свободной страны все-таки выбирает сильных (конституционально, а не виртуально сильных).

Сила Путина преувеличена, приписана ему. Он искренне старается делать все как лучше (для страны, для ее населения) по своим понятиям, действуя порой не очень демократическими методами, пытается насильно "дарить радость", поэтому ему, естественно, не по душе, когда он находит в СМИ только критику своих действий, а порой и откровенное издевательство (как ему кажется) в программе "Куклы". А обвинение чувственного типа в том, в чем он не виноват, - место наименьшего сопротивления такой личности. Неуклюжие же действия чиновников из администрации Путина и порождают ситуации типа ареста Гусинского, возню вокруг холдинга Медиамост.

Среди политиков современной России есть один, который, в противоположность Путину и Горбачеву, не склонен долго обдумывать свои слова и моментально принимает решения (это объясняется высокой способностью этого типа личности к вытеснению из сознания неприятных и неудобных для него мыслей). Конечно же, речь идет о В.Жириновском. Такие люди были во все времена. Суть такого характера хорошо описал Н.В.Гоголь: “Может быть назовут его характером избитым, станут говорить, что теперь нет уже Ноздрева. Увы! Несправедливы будут те, которые станут говорить так. Ноздрев долго еще не выведется из мира. Он везде между нами и, может быть, только ходит в другом кафтане; но легкомысленно-непроницательны люди, и человек в другом кафтане кажется им другим человеком... Лицо Ноздрева, верно, уже сколько-нибудь знакомо читателю. Таких людей приходилось всякому встречать немало... Они всегда говоруны, кутилы, лихачи, народ видный... Ноздрев был в некотором отношении исторический человек. Ни на одном собрании, где он был, не обходилось без историй. Какая-нибудь история непременно происходила: или выведут его под руки из зала жандармы, или принуждены бывают вытолкать свои же приятели. Если же этого не случится, то все-таки что-нибудь да будет такое, чего с другими никак не будет, или нарежется в буфете... или проврется самым жестоким образом... И наврет совершенно без всякой нужды..." И когда диктор радио или телевидения называет имя Жириновского, мы невольно ожидаем, что опять он "выкинул что-нибудь эдакое". Могут ли так себя вести, к примеру, Г.Селезнев, Е.Строев или Г.Явлинский? Да если бы они допустили хотя бы десятую часть того, что допускает Жириновский, мы бы подумали, что у них что-то не в порядке с головой. Жириновский ведет себя так потому, что лишь таким образом он может привлечь внимание к своей "личности". А может он привлечь его какими-либо положительными делами или поступками? Нет, не может, потому что таковые за ним не числятся.

Владимир Вольфович закончил Институт восточных языков при МГУ и юридический факультет МГУ. Свои два диплома он везде предъявляет как козырные тузы, однако эти карты никак не помогли ему добиться успеха за первые 45 лет жизни. Где объективные показатели его успехов до начала перестройки? Чего он добился на филологическом или юридическом поприще? Напрасно вы будете искать его труды по филологии, востоковедению, международным отношениям в каталогах библиотек. Его имя появилось там только в 1993 г., и на сегоднешний день он по количеству томов в собрании сочинений перегнал В.И.Ульянова-Ленина.

В психиатрии характер подобного типа людей называется "демонстративным", или (при более сильной выраженности), "истерическим" (истероидным), достигающим степени фантазирующей псевдологии (некоторые авторы относят их к типу лгунов и плутов). Правда, в 70-е годы XX в. ведущий советский психиатр О.В.Кербиков утверждал, что в СССР такие формы психопатии, как лгуны и фантасты, стали редкими и почти исчезли. Получается, что маститый профессор психиатрии ошибался? Нисколько! Профессор был абсолютно прав, ибо демонстративное поведение в таком виде, в каком оно проявляется сейчас у Жириновского, было бы чревато для него в 70-80-е годы помещением в психиатрический стационар, и он бессознательно демонстрировал себя лишь на уровне студенческой группы, правления ЖСК, профкома издательства "Мир", в очереди за картошкой. Если бы кто-нибудь вел себя в те годы так же, как ведет себя сейчас Жириновский (дрался бы в буфете Верховного Совета, обливал соком оппонентов в телепередачах, объявлял президентов других стран сумасшедшими и советовал им вместо официальных визитов оставаться в своей стране и играть там на саксофоне, да еще врал бы публично с телеэкрана, что каждую неделю парится с Брежневым в бане), то такого человека, без сомнения, госпитализировали бы в психиатрическую клинику примерно с таким диагнозом: "фаза декомпенсации психопатии, истероидная форма с элементами pseudologia phantastica". И это не было бы злоупотреблением в психиатрии, потому что так мог вести себя только психически больной человек. Да и Жириновский в 60-70 годы так себя не вел, что говорит о том, что он был удовлетворительно, но адаптирован к окружающей среде.

Но как получилось, что мы сталкиваемся с подобными личностями не только на улице, в транспорте, но и вынуждены созерцать с телеэкрана их "подвиги"? Тот же Кербиков объяснял закрепление таких форм поведения тем, что "... в обстановке, где проявления эмотивной несдержанности не только не встречают противодействия, но, скорее, даже подкрепляются, так как только они ведут к удовлетворению требований, такие формы реагирования закрепляются, становятся свойствами личности. Отсюда ясно нормализующее и патогенное влияние той или иной жизненной ситуации". [12, с. 225] В ельцинской России Жириновский интуитивно чувствовал, что только такие формы его поведения ведут к успеху потому, что не встречают противодействия властей, и именно этой патогенной жизненной ситуацией в России он пользовался и пользуется. Он постепенно убедился в своей полной безнаказанности, видя, что власти не реагируют на его выходки. Если предположить, что к власти в России пришел бы Александр Лебедь или другая "жесткая рука", то "феномен Жириновского" исчез бы на следующий же день. Он стал бы опять "тише воды, ниже травы" и снова демонстрировал бы себя в компании друзей, в бане или на кухне. Ведь истероиды в массе своей – трусы.

В орбите Жириновского вращается, на первый взгляд, его двойник - А.Митрофанов. Он во всем подражает Жириновскому - парадоксальными и нелепыми высказываниями, отрицанием того, что все одобряют, и одобрением того, что все осуждают. Но это - не истинный его характер. Если Жириновский - Герострат нашего времени, гоголевский Ноздрев, то Митрофанов - хорошо адаптированный к ситуации человек (Чичиков). Сейчас выгодно находиться рядом с Жириновским, и он рядом с ним. Когда же ситуация изменится, он быстро приспособится к ней. Он получит министерский портфель (неважно какой), станет адаптированным государственным служащим, будет таким же правильным, как все. Правда, это произойдет лишь тогда, когда экономическая и политическая ситуация в нашей стране стабилизируется, и время акцентуированных личностей пройдет.

Жириновский, став вице-спикером Думы, внешне успокоился и остепенился. Его демонстративное поведение приняло иную, более приемлемую для периода правления Путина форму. Это - уже не хамское поведение и драки в Думе. Его активность направлена теперь на получение военных, научных и почетных званий, правительственных наград и почестей. Он уже “доктор философских наук”, “профессор Московского университета”, “заслуженный юрист РФ”. Правда, он пока еще не генерал, а только полковник, но я не удивлюсь, если вскоре станет и генералом. Жириновский совершает “последний бросок” в ИСТОРИЮ, историю официальную, зафиксированную в энциклопедиях и справочниках, но истинный его характер будет иногда проявляться в ситуациях, когда он утратит сознательный контроль над собой (в эмоциональном споре, под действием небольших доз алкоголя). Думаю, долго ждать нам не придется.

ПИКНИКИ ИДУТ

Путин, без сомнения, человек честный и совестливый. Это не значит, что он не совершал и не совершит в будущем каких-то нечестных поступков: люди - не боги и склонны допускать ошибки. Важно, как сам человек оценивает свои действия и поступки: он самый главный судья себе. Человек пикнического (от греч. piknos – плотный) телосложения, совершив нечестный поступок, оправдывает свои действия обстоятельствами и быстро забывает об этом (бессознательно вытесняет из своей памяти). Пикник (по Кречмеру¹) – маленький толстенький человек, живчик. Большая и круглая голова на короткой толстой шее, лицо в форме щита или пятиугольника, в центре которого расположен мясистый нос "картошкой", большая выступающая нижняя челюсть. Грудная клетка расширяется книзу. К средним годам у него уже брюшко. Пикнику присущи расслабленные движения, замедленные реакции, приветливость, легкость в выражении чувств, стабильность эмоциональных проявлений. Любят комфорт, на сон и аппетит не жалуются. Жаждут похвалы и одобрения. В тяжелую минуту нуждаются в общении. Безмятежны и бесхарактерны.

Апостол Петр, пикник по конституции, трижды за сутки отрекся от Иисуса, т.е. трижды предал его. Свою безопасность, жизнь, удобства и комфорт он поставил выше нравственного закона, а впоследствии на протяжении многих лет он жил и проповедовал учение Христа. Пикники склонны поступать так во все времена. Они – типичные общественники, заседатели, члены различных комиссий.

Известные пикники в нашей истории – Н.Хрущев (предал Сталина, хотя до смерти последнего был в его окружении), Л.Брежнев (в свою очередь предал Хрущева). Ю.Лужков, преданный сторонник Ельцина, почувствовав слабость последнего (ошибся), начал покусывать его и нападать на него. Вокруг Лужкова сразу же собралась группа губернаторов, большинство из которых также – пикники. Когда же обнаружилось, что с Лужковым будет не так комфортно, как с "Единством", почти все они присягнули на верность новому хозяину – Путину. Сам Лужков долго "замаливал" свои "грехи" перед новым "хозяином" и добился-таки объединения своего "Отечества" с "Единством". Пикниками являются и Черномырдин с Зюгановым: Черномырдин уже однажды отрекся от Гайдара (а тот обижался, что, находясь в заместителях, Черномырдин вел себя подобострастно). А как искренне возмущался Станислав Говорухин поведением Зюганова в Думе, когда коммунисты блокировались с "Единством". Но ведь этого следовало ожидать от пикника! Иуда Искариот – астенического (лептосомного) телосложения – человек совестливый. Он предал Иисуса, но тяжело переживал свой поступок. Его мучила совесть, он постоянно думал об этом, осознавая, что поступил нечестно. Навязчивые мысли, бессонница не давали ему покоя, и он осудил себя на смерть: вернув тридцать серебреников, Иуда повесился. Эта разница в поведении пикников-адаптантов и астеников хорошо подмечена и описана Леонидом Андреевым в рассказе “Иуда Искариот”:

"— Радуйтесь, глаза Иуды из Кариота! Холодных убийц вы видели сейчас — и вот уже трусливые предатели перед вами! Где Иисус? Я вас спрашиваю: где Иисус?...

— Ты же сам знаешь, Иуда, что учителя нашего вчера вечером распяли.

— Как же вы позволили это? Где же была ваша любовь? Ты, любимый ученик, ты— камень, где были вы, когда на дереве распинали вашего друга?

— Что же могли мы сделать, посуди сам,— развел руками Фома.

— Ты это спрашиваешь, Фома?......— Кто любит, тот не спрашивает, что делать! Он- идет и делает все. Он плачет, он кусается, он душит врага и кости ломает у него! Кто любит! Когда твой сын утопает, разве ты идешь в город и спрашиваешь прохожих: “Что мне делать? Мой сын утопает!” — а не бросаешься сам в воду и не тонешь рядом с сыном. Кто любит!

Петр хмуро ответил на неистовую речь Иуды:

— Я обнажил меч, но он сам сказал — не надо.

— Не надо? И ты послушался? — засмеялся Искариот....

— Кто не повинуется ему, то идет в геенну огненную.

— Отчего же ты не пошел? Отчего ты не пошел, Петр? Геенна огненная — что такое геенна? Ну и пусть бы ты пошел — зачем тебе душа, если ты не смеешь бросить ее в огонь, когда захочешь.

— Молчи!—крикнул Иоанн, поднимаясь.— Он сам хотел этой жертвы. И жертва его прекрасна!

— Разве есть прекрасная жертва, что ты говоришь, любимый ученик? Где жертва, там и палач, и предатели там! Жертва—это страдания для одного и позор для всех...

— Он весь грех людей взял на себя. Его жертва прекрасна! — настаивал Иоанн.

— Нет, вы на себя взяли весь грех. Любимый ученик! Разве не от тебя начнется род предателей, порода малодушных и лжецов? Слепцы, что сделали вы с землею? Вы погубить ее захотели, вы скоро будете целовать крест, на котором вы распяли Иисуса! Так, так — целовать крест обещает вам Иуда!...

— Как могли бы мы убить всех врагов его? Их так много!...

— Учитель не велел убивать.

— Но разве он запретил вам и умирать? Почему же вы живы, когда он мертв? Почему ваши ноги ходят, ваш язык болтает дрянное, ваши глаза моргают, когда он мертв, недвижим, безгласен? Как смеют быть красными твои щеки, Иоанн, когда его бледны? Как смеешь ты кричать, Петр, когда он молчит? Что делать, спрашиваете вы Иуду?... умереть. Вы должны были пасть на дороге, за мечи, за руки хватать солдат. Утопить их в море своей крови — умереть, умереть! Пусть бы сам Отец его закричал от ужаса, когда все вы вошли бы туда!

Иуда замолчал, подняв руку, и вдруг заметил на столе остатки трапезы. И с странным изумлением, любопытно, как будто первый раз в жизни увидел пищу, оглядел ее и медленно спросил:

— Что это? Вы ели? Быть может, вы спали также?

—- Я спал,—кротко опустив голову, ответил Петр, уже чувствуя в Иуде кого-то, кто может приказать.— Спал и ел.

Фома решительно и твердо сказал:

— Это все неверно, Иуда. Подумай: если бы все умерли, то кто бы рассказал об Иисусе? Кто бы понес людям его учение, если бы умерли все: и Петр, и Иоанн, и я?

— А что такое сама правда в устах предателей? Разве не ложью становится она? Фома, Фома, разве ты не понимаешь, что только сторож ты теперь у гроба мертвой правды. Засыпает сторож, и приходит вор, и уносит правду с собою,—скажи, где правда?...!

— Я иду к нему! — сказал Иуда... — Кто за Искариотом к Иисусу?

' — Я! Я с тобою!—крикнул Петр, вставая, Но Иоанн и другие с ужасом остановили его, говоря:

— Безумный! Ты забыл, что он предал учителя в руки врагов

Петр ударил себя кулаком в грудь и горько заплакал:

— Куда же мне идти? Господи! Куда же мне идти!"

Астеники в российской политике - Владимир Путин, Сергей Кириенко, Ирина Хакамада, Владимир Рыжков, Михаил Горбачев. Для них характерны сдержанность манер и движений, контроль над проявлением эмоций, повышенный уровень внимания, тревожность, чрезмерная чувствительность к боли, недостаточный сон, хроническая усталость. У них - юношеская живость манер и внешнего облика. Это – люди честные, порядочные и ответственные. Для них типичны и реакция гиперкомпенсации, и компенсации. (Так, например, Кириенко хорошо учился, и занимался восточными единоборствами.)

Борис Ельцин, Анатолий Чубайс, Александр Лебедь – атлетики или соматотоники. Для них характерны уверенность в движениях, энергичность, потребность в движениях и удовольствие от них, стремление к господству, жажда власти, склонность к риску, агрессивность в соревновании, храбрость в бою, безразличие к боли, эмоциональная черствость, отсутствие жалости и такта, а в тяжелую минуту - тяга к действию.