Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Законные интересы: понятие, структура, виды
Законный интерес — это отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам — в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным. Структура законного интереса включает в себя два основных элемента: 1) стремление субъекта пользоваться конкретным социальным 2) обращаться в некоторых случаях за защитой к компетентным Законные интересы весьма разнообразны. Их можно классифицировать по различным основаниям. Например, по субъектам их можно подразделить на законные интересы граждан, государственных, общественных, муниципальных, коммерческих и иных организаций. В свою очередь законные интересы граждан подразделяются на законные интересы потребителей, членов семьи и т.п. Законные интересы в зависимости от отраслевой распространенности могут быть материально-правовыми — конституционными (интерес в здоровом подрастающем поколении, в улучшении системы здравоохранения, в повышении благосостояния общества и др.),
гражданскими (интерес автора в высоком гонораре за опубликованную книгу и проч.) и т.д., и процессуально-правовыми — уголовно-процессуальными (например, если подсудимого принуждают к даче показаний, последний обращается за защитой законного интереса, а не права давать показания), гражданско-процессуальными (интерес истца в назначении судом повторной экспертизы, интерес больного свидетеля в том, чтобы он был допрошен судом в месте его пребывания). В зависимости от их уровня законные интересы бывают общими (интерес участника процесса в принятии законного и обоснованного решения по делу) и частными (интерес гражданина в установлении конкретных фактов, доказывающих его невиновность в совершении правонарушения). По характеру законные интересы подразделяются на имущественные (интерес в наиболее полном и качественном удовлетворении потребностей в сфере бытового обслуживания) и неимущественные (интерес обвиняемого в предоставлении ему свидания с родственниками). В любом случае соответствующим государственным органам следует считаться с многообразием существующих законных интересов, с их непростой социально-юридической природой, с различными формами проявления в жизнедеятельности современного общества и грамотно использовать имеющиеся в наличии правовые средства для эффективной защиты данных феноменов. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1. Малько А.В. Законные интересы советских граждан. Автореф. дис,... канд. юрид. наук. Саратов, 1985. Малько А.В. Законный интерес как правовая категория // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986. С. 121—131. Малько А.В. Законные интересы и их стимулирующая роль // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 638—639. Шайкенов НА. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. 107. Соотношение законных интересов и субъективных прав Субъективное право в самом широком смысле определяется как «создаваемая и гарантируемая государством через нормы объективного права особая юридическая возможность действовать, позволяющая субъекту (как носителю этой возможности) вести себя определенным образом, требовать соответствующего поведения от других лиц, пользоваться определенным социальным благом, обращаться в случае необходимости к компетентным органам государства за защитой — в целях удовлетворения личных интересов и потребностей, не противоречащих общественным» (Н.И. Мату зов). Общие черты между субъективными правами и законными интересами заключаются в том, что они: 1) обусловлены материальными и духовными условиями жизни 2) содействуют развитию и совершенствованию социальных свя 3) несут определенную регулятивную нагрузку, выступая своеоб 4) предполагают удовлетворение собственных интересов личнос 5) имеют диапозитивный характер; 6) выступают в качестве самостоятельных элементов правового 7) представляют собой юридические дозволения; 8) осуществляются в связи в основном с такой формой реализа 9) являются объектами правовой охраны и защиты, гарантируют 10) определяют собой своего рода меру поведения, специфичес Различия между субъективными правами и законными интересами состоят в том, что: 1) они не совпадают по своей сущности, ибо законный интерес, 2) в законных интересах опосредуются только те запросы, кото 3) в законных интересах опосредуются стремления, которые 4) в законных интересах отражаются менее значимые и сущест 5) законные интересы в большинстве своем формально в законо 6) законные интересы менее гарантированы, выступают менее РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалис-тич'; ском обществе. М., 1979. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. №1. Малько А.В. Законные интересы советских граждан. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1985. Малько А.В. Законный интерес как правовая категория //Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986. С. 121—131. Малько А.В. Законные интересы и их стимулирующая роль // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузоваи А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 638—639. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. Теория государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 227—229.
108. Объекты правоотношений: понятие и виды Объект правоотношения — это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в юридические связи. Люди всегда участвуют в правоотношениях ради удовлетворения своих интересов. Эта цель достигается посредством прав и обязанностей, обеспечивающих получение определенных благ. Выделяют два подхода к пониманию данной категории: — согласно первому из них, объектом правоотношения могут — согласно второй точке зрения (разделяемой большинством 1) материальными благами (вещи, ценности, имущество и т.п.); 2) нематериальными благами (жизнь, здоровье, достоинство, 3) продуктами духовного творчества (произведения литературы, 4) результатами действий участников правоотношений (правоот 5) ценными бумагами и документами (деньги, акции, дипломы, РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 8. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 22. С. 230—232. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 15. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 249—252. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. С. 189—190. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 195—197. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малыш. М.: Юрисгъ, 1997. Гл. 21. 109. Понятие и классификация юридических фактов Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий. Юридические факты являются предпосылками правоотношений. Их модель фиксируется в гипотезе юридических норм. Юридические факты классифицируются по различным основаниям: 1) по характеру наступающих последствий различают факты: — правообразующие (поступление в вуз); — правоизменяющие (перевод с очной на заочную форму обу — правопрекращающие (окончание вуза); 2) по связи с волей участников правоотношений различают: — события (обстоятельства, не зависящие от воли субъекта, — — действия (обстоятельства, связанные с волей участников пра Правомерные, в свою очередь, подразделяются на юридические акты (действия, совершаемые с намерением породить юридические последствия, — сделки, судебные решения и т.п.) и юридические поступки (действия, приводящие к юридическим последствиям независимо от намерений лица, их совершающего, — создание худо-ЖестЕл;нного произведения и т.д.). Противоправные деяния могут быть уголовными, административными, гражданскими, дисциплинарными. Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность, которую называют юридическим (фактическим) составом. Например, для получения пенсии по старости требуются такие факты, как достижение пенсионного возраста, наличие необходимого трудового стажа, решение о назначении пенсии. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ^ Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 8. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 19'л. Гл. 22. С, 232—236. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 15. I Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995,11 Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М 1996. С. 191—193. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.;" 1995. С. 197—201. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузоип и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 21. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 19'»' Лекция 21. ХропанюкВ.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 232—233. 110. Реализация права: понятие и формы Под реализацией правовых норм понимается фактическое осуществление их предписаний в поведении субъектов. Реализация права представляет собой необходимую сторону жизни, существования права, без чего оно утрачивает свой социальный смысл. В зависимости от характера действий субъектов выделяют четы ре формы реализации права: — соблюдение (с ее помощью осуществляются запреты, от нару — исполнение (связано с выполнением активных обязанностей, — использование (выражается в осуществлении субъективных — применение (это властная деятельность компетентных орт Применение — особая форма реализации права, характеризую щаяся следующими признаками: 1) применяют право только уполномоченные на то компетентны г 2) носит властный характер; 3) имеет ряд стадий (установление фактической и юридическом 4) осуществляется в процессуальной форме (в целях усилении 5) связано с применением соответствующего индивидуального, ниастного (правоприменительного) акта. Правоприменение необходимо тогда, когда субъекты не могут сами без помощи властных органов реализовать свои пр'ава и обязанности, когда возникает потребность в государственном принуждении, когда имеется спор по поводу юридического факта и т.п. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 19%. Т. 2. Тема 10. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл.23. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 263—266. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М, 1996. С. 206—214. Осипов А.В. Понятие и характерные черты соблюдения норм прапа //1 d > иросы теории государства и права. Саратов, 1988. С. 72—82, СинюковВ.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы праворсали м ции. Саратов, 1995. Гл. 5. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 225—232. Теория государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. 2-е юд. М., I1 1екция23. Теория права и государства /Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. Г..'по ХропанюкВ.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 192- l'>s 111. Стадии процесса применения норм права Прежде чем отвечать на данный вопрос, необходимо дать определение понятия «применение права» (см. ответ на вопрос 110) Правоприменение — сложная последовательная деятельность осуществляемая в рамках нескольких этапов, стадий Можно выделить три основные стадии правоприменительного процесса: 1) установление фактической основы дела; 2) установление юридической основы дела; 3) решение дела. На первой стадии устанавливается объектами Правоприменение будет обоснованным только тогда, когда фактические обстоятельства проанализированы с достаточной полнотой и достоверностью. По сути, здесь речь идет о сборе всей юридически значимой информации, относящейся к конкретному делу. На второй стадии правоприменитель выбирает отрасль, инсти тут и норму права, регулирующие данное общественное отношение, проверяет подлинность текста норм права, их пределы действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, уясняет смысл и содержание юридических предписаний, квалифицирует деяние. На третьей стадии принимается решение и выносится право применительный акт. Именно в рамках данного этапа правоприменительного процесса решается судьба этого дела и от того, какие выводы будут сформулированы в ходе решения, зависит дальнейшее развитие правоотношений. Установление фактической и установление юридической основы дела выступают как бы подготовительными стадиями применения норм права. Принятие решения является завершающей и вместе с тем основной стадией. После этого решение должно быть испол нено и конкретное общественное отношение реально урегули ровано. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 19% Т. 2. Тема 10. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 19% Гл. 24. Обищя теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995 С. 268-—274. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М 1996. С. 211—212. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 232—236. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малыш. М.: Юристъ, 1997. Гл. 18. Теория государства и права /Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996 Лекция 23. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 208—210 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 195—197. 112. Акты применения правовых норм: понятие, особенности, виды Акт применения права — это такой правовой акт, который со держит индивидуальное властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения конкретного юридического дела. Правоприменительный акт выступает итогом правопримени-! тельной деятельности и обладает следующими особенностями: — исходит от компетентных органов — носит государственно-властный характер; — носит индивидуальный (персонифицированный),, а не норма — имеет определенную установленную законом форму. (деятельность) и как акт-документ. Последний должен иметь опре-(еленную структуру и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Классифицируют правоприменительные акты по следующим основаниям: 1) по форме — на указы, приговоры, решения, приказы и т.п.; 2) по субъектам, их издающим, — на акты государственных и 3) по функциям права — на регулятивные (приказ о повышении юго дела); 4) по юридической природе — на основные (выражают конечное 5) по предмету правового регулирования — на акты уголовно- 6) по характеру — на материальные и процессуальные. РЕКОМЕНДУЕМ АЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 10. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 24. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 274—276. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., ['■1996. С. 213—214. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 18. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 197—199. Хутыз MX., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995 С. 83—86. 113. Отличие нормативных актов от актов применения права Прежде чем отвечать на данный вопрос, необходимо определит! понятия «нормативный акт» и «акт применения права» (см. соответ ственно ответы на вопросы 83 и 112). Общим между ними является то, что: - л о правовые акты; — они принимаются и обеспечиваются компетентными (прежде — они выступают властными по своему характеру документами 1) применяется именно на основе нормативного; 2) конкретизирует норму права, содержащуюся в нормативном 3) носит персонифицированный (индивидуально-определен 4) не является источником (формой) права и рассчитан только нл 5) выступает юридическим фактом для возникновения, измене РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 10. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 199 Гл.24. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995 С. 274—276. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 18. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996, Лекция 23. Хропанюк ВН. Теория государства и права. М., 1993. С. 197—199. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 199S, С. 83—86. 114. Пробелы в праве: понятие и способы их устранения и преодоления Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие в дейст-нующем законодательстве необходимых юридических норм. Важно учитывать два условия пробельности: 1) фактические обстоятельства должны находиться в сфере пра- 2) должна отсутствовать конкретная норма права, призванная Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве. Они, должны своевременно устраняться и преодолеваться. Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого i (роцесса путем принятия новой нормы права. Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь новых норм права не создается и право-i фименитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона — это решение конкретного юридического дела нa основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи. Аналогия права — это решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права. Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), которые, как правило, устанавливаются в конститу-, ции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собст-[венние правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи. В уголовном и административном праве аналогия исключается. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 10. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл.24. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов, 1976. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995.. 276—279.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 18. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 239—242. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 18. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996.1 Лекция 23. Хропинюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 201—202. Хутыз MJC., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 199s С. 86—88. 115. Юридические коллизии и способы их разрешения Юридические коллизии — это противоречия между правовым п актами, регулирующими одни и те же общественные отношения. Они вносят в правовую систему несогласованность, дефектность создают неудобства в правоприменительной практике, затрудняю: пользование законодательством! Можно выделить объективные причины коллизий (например, и условиях отставания права от более динамичных общественны \ отношений одни нормы устаревают, другие появляются, не всегд.1 отменяя прежние и действуя зачастую одновременно с ними) и субъективные (недостаток опыта законодателя, низкое качество законов, непоследовательная систематизация нормативных актои и пр.). Виды коллизий: 1) между Конституцией и всеми иными актами (разрешается и 2) между законами и подзаконными актами (разрешается в поль 3) между общефедеральными актами и актами субъектов Феде
— если последний принят в пределах ведения, то в соответствии — если последний принят вне пределов своего ведения, то дей
4) между актами одного и того же органа, но изданные в разнос 5) между актами, принятыми разными органами (применяется 6) между общим и специальным актом:
— если они приняты одним органом, то применяется последний; — если они приняты разными органами, то действует первый. Возможные способы разрешения коллизий: — принятие нового акта; — отмена старого акта; — внесение изменений в действующие акты; — систематизация законо да гельс/гва; — референдумы; — деятельность судов (прежде всего Конституционного Суда — переговорный процесс через согласительные комиссии; — толкование и др. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995. С. 141—149. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. | Т. 2. Тема И. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. Гл. 7. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и I А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 18. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 252—266. Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. 116. Толкование норм права: понятие и виды по субъектам Толкование норм права — это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм. В процессе толкования уясняются смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования и т.п. Толкование необходимо в связи с абстрактностью юридических норм, специальной терминологией, дефектностью правотворческого процесса (неясностью) и т.д. Деятельность по толкованию правовых норм имеет своей целью ' Правильное и единообразное понимание юридических предписаний и их правильное и единообразное применение. Толкование состоит из двух сторон: — уяснение (для себя); — разъяснение (для других). В зависимости от субъектов толкование подразделяют: — на официальное (дается уполномоченными на то субъектами, — на неофициальное (не имеет юридически обязательного зна- чения и лишено властной силы). Официальное толкование бывает нормативным (распространяет- ся на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом который издал нормативный акт) и легальное (исходит от упо;м моченных на то субъектов). Неофициальное толкование бывает: 1) обыденным (не требует специальных познаний и дается любым| гражданином); 2) профессиональным (дают юристы); 3) доктринальным (научное разъяснение юридических норм i РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., I Т. 2. Тема И. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., i Гл.25. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., С. 280—283,290—293. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е ш 1996. С. 214—218. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Мату > А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 19. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1 Лекция 23. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 213—' Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. 117. Способы и объем толкования правовых норм Способы толкования — это совокупность приемов и среда правленных на установление содержания правовых норм. Выделяют следующие способы: 1) грамматический (толкование с помощью языковых средств и правил грамматики, орфографии и т.п.); 2) логический (толкование с помощью законов и правил логики 3) систематический (толкование с помощью -анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права); 4) историко-политический (толкование с помощью анализа кон-цо-исторических и политических условий принятия правовой нормы 5) телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта); 6) специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодатель-стве).Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридических норм. Исходя из этого соотношения различают три вида толко-вания - буквальное (возможно тогда, когда действительный смысл мы права и ее текстуальное выражение совпадают); -ограничительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения); -распространительное (применяется тогда, когда действитель-|смысл нормы права шире ее текстуального выражения). РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Стеров А.Б. Теория государства и права: Ч. 2. Теория права. М., 1996. Тема 11. Ъйман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. бщая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. 4—288. Ьцая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М.,
, С. 214—218. 'еория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и Малько М.: Юристъ, 1997. Гл. 19. 'еория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. ия 23. ш-опанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 14. Кутыз М.Х., СергейкоП-Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. Гл. 9. 118. Акты толкования права: понятие, особенности, виды Акт толкования права — это такой правовой акт, который со-держит' разъяснение смысла юридических норм, Особенности актов толкования права: представляют собой разъяснение смысла юридических норм; содержат конкретизирующие, а не нормативные предписания; — не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве — не являются формой и источником права. В юридической литературе различают следующие виды актов толкования права: 1) в зависимости от типов официального толкования они подраз 2) в зависимости от органов, дающих толкование, — на акты 3) в зависимости от предмета правового регулирования — на 4) в зависимости от характера — на материальные и процессуальные акты; 5) в зависимости от формы — на указы, постановления, приказы, инструкции и т.п.; 6) в зависимости от юридической природы различают интерпре РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА, Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл.25. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 284—288. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. С. 214—218. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 236—239. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малыш. М.: Юристъ, 1997. Гл. 19. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 23. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 213—216. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 14. Хутыз MX., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. Гл. 9. Date: 2016-07-22; view: 741; Нарушение авторских прав |