Практичне заняття №2.

Тема: «Заходи забезпечення кримінального провадження».

Час – 2 години.

Мета: закріпити і розширити знання по темі, сформувати у студентів практичні знання і навички, необхідні для професійної діяльності.

Навчально – методичне забезпечення:

1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Голос України від 19.05.2012 р. № 90-91.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. - Т. 1 / О.М. Бандурка. Є.М. Блажівський, Ю.М. Грошевий, Ю.М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація. В.П. Пшонки. А.В. Портнова. - Харків: Право. 2012. - 768 с.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів: науково-практичний посібник / [авт. кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський М. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с.

4. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В.В.,
Савицький Д.О., Конюшенко Я.Ю. та ін. – К.: НАВС, 2012. – 280 с.

Зміст і послідовність виконання завдання.

1. Перевірка готовності студентів до виконання практичного завдання

(методом бліцопитування).

Питання:

1. Чим обумовлюється необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження?

2. Що слід розуміти під заходами забезпечення кримінального провадження?

3. Які заходи забезпечення кримінального провадження передбачені чинним кримінальним процесульним законодавством України і які з них для застосування потребують дозволу слідчого судді?

4. Що таке виклик і привід, ким, стосовно кого і в яких випадках вони можуть застосовуватися?

5. Ким, стосовно кого і в яких випадках може застосовуватись грошове стягнення?

6. Ким, стосовно кого і в яких випадках може застосовуватись відсторонення від посади?

7. Ким, стосовно кого і в якому випадку може застосовуватись арешт майна?

8. Що слід розуміти під запобіжними заходами як окремим видом заходів забезпечення кримінального провадження? Чим обумовлено виділення їх в окрему групу?

9. Що є достатньою юридичною підставою для застосування запобіжних заходів?

10. Яка мета застосування запобіжних заходів? Які обставини враховуються при їх обранні?

11. Які запобіжні заходи передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України і до кого вони можуть застосовуватись?

12. В чому полягає суть особистої поруки? Які наслідки недотримання поручителями взятих на себе зобов'язань? Який порядок притягнення їх до відповідальності?

13. В чому полягає суть домашнього арешту?

14. За яких умов застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою?

15. Як процесуально оформляється застосування як запобіжного заходу тримання під вартою? Кому належить право давання доволу на арешт?

16. Які існують установи для попереднього ув'язнення?

17. Які строки тримання під вартою? Чи можна продовжувати їх? Якщо так, то у якому порядку?

18. Які заходи піклування про неповнолітніх дітей заарештованого вживаються, ким і в якому порядку?

19. Які вживаються заходи щодо охорони майна заарештованого, яке залишається без нагляду?

20. Які підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу? Ким і в якому порядку вони можуть проводитись?

2. Задачі

1. Які з перерахованих нижче заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених КПК України, слід віднести до запобіжних заходів: обшук; освідування; тримання під вартою; привід; накладення грошового стягнення; затримання; направлення на стаціонарну психіатричну експертизу; відсторонення від посади; віддання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи; накладання арешту на майно; видалення обвинуваченого з залу засідання за порушення порядку судового засідання?

Для застосування яких з перерахованих заходів процесуального примусу необхідний дозвіл суду (судді)?

2. Провести класифікацію запобіжних заходів, передбачених КПК України, за суб'єктом. Накреслити схему за таким зразком: Запобіжні заходи:

· Загальні:

· Спеціальні:

3. Старший слідчий прокуратури м. Сімферополя радник юстиції Дмитренко пред'явив обвинувачення Парпі Г. за ч. 2 ст. 191 КК України. Беручи до уваги, що характер підозри (небезпечність вчиненого злочину) виключає можливість перебування підозрюваного на волі, а тим більше на посаді завідуючого базою «Галшкіргалантерея», старший слідчий одночасно з повідомленням про підозру постановив: «Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, від посади завбазою Парпу Г. відсторонити і запропонувати прокурору звернутися з клопотанням до суду щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під варту».

1. Які підстави для застосування запобіжного заходу?

2. В чому полягає суть заходів (засобів) процесуального примусу і запобіжних заходів. Як співвідносяться ці поняття?

3. Який процесуальний порядок застосування такого запобіжного заходу, як тримання під варту?

4. Дайте правову оцінку процесуальним діям слідчого в описаній ситуації.

4. 24 жовтня 2012 року Мартишок був затриманий за підозрінням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 28 жовтня стосовно нього слідчий вніс клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу - тримання під варту.В той же день суддя виніс ухвалу про надання дозволу про обрання запобіжного заходу - тримання під варту. 9 листопада Мартинюку було повідомлено про підозру, а 18 грудня слідчий закінчив досудове слідство і провадження з обвинувальним актом направив прокуророві. Через два дні прокурор затвердив обвинувальний акт і направив провадження до місцевого суду району.

1. Які строки тримання під вартою передбачені законом?

2. Чи можна їх продовжити і якщо так, то кому надається таке право і в якому порядку здійснюється продовження?

3. Зробіть аналіз вказаних у задачі строків і процесуальних дій суб”єктів та дайте висновок щодо їх законності.

Практичне заняття №3 (ділова гра).

Тема: «Провадження слідчих (розшукових) дій».

Час – 2 години.

Мета: закріпити і розширити знання по темі, оволодіти методикою складання кримінальних процесуальних документів, сформувати у студентів практичні знання і навички, необхідні для професійної діяльності.

Навчально – методичне забезпечення:

1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Голос України від 19.05.2012 р. № 90-91.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. - Т. 1 / О.М. Бандурка. Є.М. Блажівський, Ю.М. Грошевий, Ю.М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація. В.П. Пшонки. А.В. Портнова. - Харків: Право. 2012. - 768 с.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів: науково-практичний посібник / [авт. кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський М. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с.

4. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В.В.,
Савицький Д.О., Конюшенко Я.Ю. та ін. – К.: НАВС, 2012. – 280 с.

Зміст і послідовність виконання завдання.

1. Перевірка готовності студентів до виконання практичного завдання

(методом бліцопитування).

Питання:

1. Дайте визначення поняття слідчих (розшукових) дій.

2. Визначте систему слідчих дій.

3. Проведіть класифікацію слідчих (розшукових) дій за різними критеріями.

4. Назвіть ознаки слідчої (розшукової) дії.

5. Назвіть загальні умови (правила) провадження слідчих (розшукових) дій.

6. Мета проведення пред'явлення для впізнання особи.

7. Підстави до провадження пред'явлення для впізнання особи.

8. Спеціальні правила пред'явлення для впізнання особи.

9. Учасники впізнання.

10. Способи фіксації слідчих (розшукових) дій.

2. Ділова гра.

Практична ситуація: «Пред'явлення особи для впізнання».

Учасники гри: ведучий, слідчий, особа, яка впізнається (жінка), особи, які пред'являються для впізнання - 4, поняті - 2.

Обставини кримінального правопорушення можуть бути змінені учасниками ділової гри.

Потерпілій Павловой С.В. пред'явлені для впізнання чотири молодих дівчини. На питання, чи впізнаєте Ви кого-небудь з пред'явлених осіб, коли і за яких обставин відбулася зустріч, потерпіла оглянула пред'явлених осіб і заявила: «Я впізнаю худорляву дівчину, росту нижче середнього, з округлою формою обличчя, з довгими світло-русявим волоссям, великими очима блакитного кольору, що стоїть другий ліворуч.

Це вона приблизно в 12 годин під виглядом співробітника міськводоканалу проникла в мою квартиру, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вулиця Дзюбанова, буд.4, кв.5, і поки я відлучилася за документами, викрала гроші на суму 3000 гривень і чоловічу дублянку чорного кольору.

Впізнаю її по росту, фігурі, кольору волосся, очам. Крім того, я помітила, що у неї на внутрішній стороні зап'ястя є татуювання. Інших осіб, пред'явлених мені для впізнання, я не знаю і раніше не зустрічала».

Провести пред'явлення особи для впізнання та скласти протокол пред'явлення особи для впізнання.

3. Методичні рекомендації до виконання практичного завдання.

1. При складанні протоколу пред’явлення особи для впізнання необхідно керуватися ст. ст. 104, 228, 231 КПК України.

2. Потрібно звернути увагу на зразки документів у науково-практичному посібнику: Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів: науково-практичний посібник / [авт. кол.: Андрєєв Р.Г., Блажівський Є.М., Гошовський М.І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012., зазначеному в навчально-методичному забезпеченні під № 3.

3. Підготувати бланк протоколу пред’явлення особи для впізнання та заповнити його власноруч.

П Р О Т О К О Л

пред’явлення особи для впізнання

Місто (сел.)________________ «___»________20 ___ року

Впізнання почато о “____” год. “____” хв.

Впізнання закінчено о “____” год. “____” хв.

____________________________________________________________________,

(слідчий, посада, найменування органу, ініціали, прізвище)

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________ від «____» ________20__ року, у приміщенні ___________________________________________________ ____________________________при___________________________ освітленні з дотриманням вимог ст. ст. 40, 104, 223, 228, 231 КПК України в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії: _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________,

(їх прізвище, ім'я, по батькові, дата народження та місце проживання, підпис)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: _____________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________,

у присутності понятих:

1)________________________________________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, підпис)

2) ________________________________________________________________

(прізвище, ім'я, по батькові, адреса, підпис)

яким у відповідності зі ст.ст. 11,13,15, 66, 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки, провівпред’явлення для впізнаннятаких осіб:

1. ________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

^{(прізвище, ім’я, по батькові, вік, зовнішній вигляд і прикмети)}

2. ________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

3. ________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

4. ________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Перед пред’явленням особи для впізнання у свідка (потерпілого) __________________________________ попередньо з’ясовано чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.

На запитання слідчого свідок (потерпілий) __________________________

відповів:___________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________

^{(підпис)}

У відсутності особи, що впізнає, понятим було роз’яснено, що гр-н (ка)

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

(обставини, які викликали необхідність пред’явлення для впізнання та засіб, яким здійснювалось впізнання – за

__________________________________________________________________

візуальним спостереженням або поза візуальним спостереженням)

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Після цього слідчим особі, яка пред’являється для впізнання, у відсутності особи, що впізнає, було запропоновано зайняти будь-яке місце серед інших осіб, в числі яких він пред’являється для впізнання, і він вибрав місце

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

(вказати місце ліворуч-праворуч: першим, посередині, другим, третім і т.д., крайнім праворуч)

Таким чином, особи, які пред’являються для впізнання, були розміщені в такому порядку зліва направо:

1. __________________________________________________________________

2. _____________________________________________________________________________

3. _____________________________________________________________________________

4. _____________________________________________________________________________

Після цього в кімнату для впізнання була запрошена особа, що впізнає.

Свідок попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань за ст. 385 КК України і (потерпілий) за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України. ___________________

(підпис)

На запитання, чи впізнає він (вона) серед пред’явлених йому осіб

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

свідок, потерпілий ____________________________________________________

заявив, що___________________________________________________________

________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала особу___________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

З протоколом ознайомлені: ____________________________________________

____________________________________________________________________

(спосіб ознайомлення, зауваження і доповнення учасників процесуальної дії; прізвище, ініціали, підпис)

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Особа, яка впізнавала ________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Особи, які пред’являлися для впізнання:

1. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

2. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

3. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Впізнана особа ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Учасники:

1. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

2. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Поняті:

1. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

2. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Впізнання провів:

____________________________________________________________________ (слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)