Тема 14. Заочний розгляд справи

(практичне заняття)

Контрольні запитання:

1. Поняття та особливості заочного розгляду цивільної справи.

2. Зміст заочного рішення.

3. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

4. Скасування та оскарження заочного рішення.

Література

1. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. – 2004. – №5.

2. Черных И. И. Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000. – 128с.

Завдання №1

20 грудня Іванов подав заяву про скасування винесеного 1 грудня заочного рішення в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами, які не були вчасно повернуті позивачеві. Копію рішення Іванов одержав поштою 13 грудня. В своїй заяві відповідач вказував на підробленість представленого позивачем договору позики. У пояснення причини неявки до суду Іванов повідомив, що зустрічав в аеропорту свого знайомого.

Суддя відмовив у розгляді заяви Іванова, вказавши на те, що рішення вже набрало законної сили, і тому, може бути переглянуто тільки в касаційному порядку.

Чи відповідають закону дії судді? Чи можливе скасування частини заочного рішення? Складіть ухвалу суду за заявою Іванова про скасування заочного рішення.

Завдання №2

Ніконов Леонід Петрович звернувся до місцевого Київського районного суду м. Харкова з позовом про поновлення на роботі на посаді слюсаря механічного цеху заводу “Комунар”, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 3 листопада по 15 грудня 2010 року.

В позовній заяві він зазначив, що його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, у зв’язку із скороченням штату робітників, якого в дійсності не було, і на його посаду через два дні було прийнято іншого робітника.

До позовної заяви Ніконов Л.П. додав:

1) копію наказу про звільнення;

2) копію трудової книжки;

3) копію штатного розкладу до та після звільнення;

4) довідку бухгалтерії про те, що його місячна заробітна плата складала 2980 грн.

В судове засідання відповідач (представник відповідача) не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Про причини неявки до суду відповідач не повідомив.

Суд заочно розглянув справу і позов Ніконова задовольнив.

Складіть проект судового рішення по справі.

Завдання № 3

Тарасов уклав 12.03.2010 р. договір купівлі продажу квартири, за умовами якого продавець – Іванов, повинен до 12.04.2010 р. скасувати реєстрацію місця проживання за цією адресою, що не було здійснено. Тарасову стало відомо, що Іванов виїхав на заробітки до м. Москва на невизначений строк.

У зв’язку із цим Тарасов подав до Іванова позов про усунення перешкод у користуванні житлом. Судові виклики судом направлялися за останньою відомою адресою, де тепер проживає Тарасов. Іванов не з’являвся протягом трьох судових засідань. На наступному засіданні позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Чи може суддя за таких умов призначити заочний розгляд справи?

Які умови і порядок призначення і проведення заочного розгляду справи?