Неоконченное преступление

Понятия оконченного и неоконченного преступлений определены в ст 29 УК РФ. На основании ч. 1 этой статьи «преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом», ее ч. 2 «неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление», а ч. 3 данной статьи «уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 настоящего Кодекса».

Суть неоконченного преступления заключается в том, что при его совершении не завершено причинение вреда объекту преступления, то есть не нарушены общественные отношения, охраняемые уголовным законом от данного вида преступлений, и не выполнена полностью или частично объективная сторона состава преступления, признаки которой обрисованы в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за соответствующее оконченное преступление.

Неоконченное преступление с субъективной стороны характеризуется виной в виде только прямого умысла. Оно не может быть совершено ни по неосторожности, ни с косвенным умыслом.

Для неоконченного преступления недостаточно наличия только умысла на совершение преступления; необходимо, чтобы умысел был воплощен в деянии — действии или бездействии, — направленном на совершение преступления. В зависимости от степени такого воплощения выделяются две стадии неоконченного преступления:

На первой стадии не выполняются вообще действие или бездействие и, естественно, не наступает результат, которым является в преступлениях с материальными составами последствие, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ об ответственности за соответствующий вид преступления. На второй стадии не наступает результат, представляющий собой в преступлениях с материальными составами последствие, и (или) не выполняются полностью действие или бездействие, обрисованные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за данный вид преступления.

Необходимость применения при квалификации неоконченного преступления ст. 30 УК РФ обусловлена тем, что в этой статье предусмотрены признаки состава неоконченного преступления—приготовления к преступлению и покушения на преступление, — отсутствующие в статьях Особенной части УК РФ. Наличие в ст. 30 УК РФ признаков состава неоконченного преступления восполняет отсутствие этих признаков в статьях Особенной части данного УК.

Значение неоконченного преступления и норм, содержащихся в ст. 30 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за такое преступление, заключается в том, что, во-первых, неоконченное преступление представляет общественную опасность и, во-вторых, указанная статья предусматривает признаки состава неоконченного преступления, распространяемые на составы преступлений, признаки которых описаны в статьях Особенной части УК РФ, избавляя законодателя от многократных повторений в последних признаков состава неоконченного преступления.

ПРИГОТОВЛЕНИЕ к преступлению определено в ч. 1 ст. 30 УК РФ, согласно которой «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». В соответствии с ч. 2 этой статьи «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям».

Для обеспечения точной квалификации неоконченных преступлений имеет значение определение, во-первых, приготовления к преступлению в целом, во-вторых, момента его окончания в отличие от обнаружения умысла, то есть отличия приготовления к преступлению от так называемого «голого» умысла, в-третьих, его отличия от покушения на преступление и от оконченного преступления, в-четвертых, каждого из действий, образующих приготовление к преступлению, в-пятых, моментов окончания их и, в-шестых, их отличия от покушения на преступление и от оконченного преступления.

На основе ч. 1 и 2 ст. 30 УК РФ и цитированного определения необходимо признать, что приготовление к преступлению— это умышленное создание условий для совершения конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, не доведенное до покушения на преступление и (или) оконченного преступления по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

Приискание средств или орудий совершения преступления как завершенный процесс, то есть как результат, это их приобретение любым способом, в частности, путем покупки, получения во временное пользование, хищения и т.д. Моментом окончания приискания является момент приобретения средств или орудий совершения преступления, то есть момент, с которого лицо обладает реальной возможностью пользоваться и распоряжаться этими предметами. Приискание отличается от покушения на преступление и от оконченного преступления тем, что приобретенные средства и орудия не используются на последующих названных стадиях совершения преступления.

Изготовление средств или орудий совершения преступления— это создание таких предметов промышленным или кустарным способом. Момент окончания изготовления совпадает с моментом завершения создания названных средств или орудий. Отличие названного изготовления от покушения на преступление и от оконченного преступления аналогично отличию от этих стадий приискания указанных средств или орудий.

Приспособление средств или орудий совершения преступления представляет собой внесение лицом изменений, существенных, в имеющиеся у него предметы, «то есть приведение их в такое состояние, которое сделало возможным или облегчило бы их использование в процессе выполнения преступления. Оконченным приспособление является с момента приведения средств или орудий в указанное состояние. Отличие приспособления от покущения на преступление и от оконченного преступления идентично отличию от названных стадий приискания и изготовления средств или орудий совершения преступления.

Под приисканием соучастников преступления необходимо понимать предложение лица другим лицом, хотя бы одному, совместно совершить преступление в качестве соисполнителя, исполнителя или пособника, приведшее к согласию на это предложение. Приискатель соучастников выполняет роль организатора преступления или подстрекателя к преступлению. Моментом окончания приискания соучастников следует признавать момент дачи согласия хотя бы одним соучастником на совершение преступления. Приискание соучастников отличается от покушения на преступление и от оконченного преступления тем, что лица, давшие согласие на совершение преступления, не выполняют ни полностью, ни частично действий или бездействия, описанных в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК, в частности, вследствие их добровольного отказа от преступления. По существу приискание соучастников преступления — это неудавшиеся организация преступления или подстрекательство к преступлению.

Сговор на совершение преступления — это взаимное, обоюдное соглашение двух или более лиц, при котором каждое из них изъявляет желание совместно совершить преступление. В данном случае заранее не выделяются организатор преступления или подстрекатель к преступлению и роли соучастников распределяются в процессе сговора. Оконченным сговор на совершение преступления является с момента дачи обоюдного согласия и изъявления взаимного желания совместно совершить преступление. Отличие сговора на совершение преступления от покушения на преступление и от оконченного преступления состоит в том, что участники сговора не совершают ни полностью, ни частично действий или бездействия, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за преступление, о совместном совершении которого состоялся сговор.

Иное создание условий для совершения преступления представляет собой оценочный признак, который может выражаться, например, в устранении препятствий, могущих помешать совершению преступления. Иное создание условий следует признавать оконченным с момента завершения такого создания. Иное создание условий не описаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ об ответственности за преступление, условия для совершения которого созданы.

Приготовление к преступлению налицо только тогда, когда развитие преступной деятельности завершилось именно на данной стадии, притом по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Если приготовление к преступлению переросло в покушение на преступление или оконченное преступление, то оно поглощается последними и содеянное квалифицируется соответственно как покушение на преступление либо оконченное преступление.

ПОКУШЕНИЕ. На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Правильная квалификация оконченного и неоконченного преступлений зависит от определения:

1) покушения на преступление;

2) возможности покушения в преступлениях с составами различной конструкции;

3) границ покушения на преступления, то есть его начального и конечного моментов.

В теоретических трудах, специально посвященных ответственности за покушение на преступление применительно к ранее действовавшему уголовному законодательству, в соответствии с которым понятие покушения по существу совпадало с предусмотренным в действующем УК РФ, это понятие определяется либо идентично содержавшемуся в уголовном законе, либо как «умышленное исполнение преступления, незавершенное задуманным субъектом преступным результатом по не зависящим от него обстоятельствам» либо «как умышленное общественно опасное деяние, непосредственно направленное на выполнение состава оконченного преступления, но не достигшее этой цели по причинам, не зависящим от воли действующего лица». Представляется, что ограничение покушения на преступление только незавершенным преступным результатом неосновательно сужает рассматриваемое понятие, ибо покушение на преступление может проявиться и в незавершении деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

Покушение — это непосредственно с прямым умыслом направленное на совершение преступления действие или бездействие, содержащие часть признаков объективной стороны оконченного состава преступления, описанных в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть не повлекшие наступление преступного результата, представляющего собой в преступлениях с материальными составами последствие, либо составляющие лишь начальную часть деяния, предусмотренных данной статьей, если преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

Предлагаемое определение обусловлено возможностью покушения на преступления с составами любой конструкции, то есть как с материальными, так и с формальными и даже усеченными составами. Такая возможность подтверждается теоретическими положениями, судебной практикой и анализом норм действующего УК РФ.

В науке отечественного уголовного права обосновано, что покушения «вполне возможны не только в отношении материальных, но и в отношении формальных составов. Если в материальных составах субъект совершает деяние, предусмотренное законом, но результат, предусмотренный законом, не наступает, то при формальных деяниях имеет место попытка совершить предусмотренное законом деяние, но это не удается».

Применительно к получению и даче взятки и коммерческому подкупу, являющимся преступлениями с формальными составами, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» прямо указано, что «в случаях, когда должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки или подкупа, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ или соответствующей частью ст. 204 УК РФ.

Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки или подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе».

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что «действия лица, сбывающего под видом наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых какие-либо иные средства или вещества с целью завладения деньгами или имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество. Покупатели в этих случаях при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ», которое — незаконное приобретение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ — представляет собой преступления с формальными составами.

Возможность покушения на преступления с формальными составами обусловлена и включением во многие из них, например, предусмотренные ст. 206, 211, 213 УК РФ, таких квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков, как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Наличие этих признаков предполагает предварительную преступную деятельность в виде приготовления к преступлению и, как следствие, в виде более поздней ее стадии — покушения на преступление.

Представляется, что нельзя исключить и возможности покушения на преступления с усеченными составами. К примеру, покушением на создание преступного сообщества (преступной организации), ответственность за которое установлена ст. 210 УК РФ и которое представляет собой преступление с усеченным составом, является предложение организатора, руководителя или иного представителя одной организованной группы, адресованное к представителю, в частности организатору или руководителю, другой организованной группы, создать объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, когда адресат не дал на это своего согласия.

Определение границ — начального и конечного моментов—покушения на преступление связано с раскрытием содержания его видов. Общепринятым в теории отечественного уголовного прав является деление покушения на два вида:

Кроме того, выделяется такая его разновидность, как негодное покушение.

Оконченное покушение отличается от оконченного преступления лишь не наступлением преступного результата, представляющего собой, как отмечалось, в преступлениях с материальными составами последствие.

Отличие неоконченного покушения от оконченного преступления состоит в незавершении при таком покушении действия или бездействия, представляющих собой деяние в оконченном преступлении.

Негодное покушение — это неудавшееся посягательство, связанное с ошибкой лица в предмете преступления, потерпевшем от преступления либо в средствах совершения преступления. Негодное покушение, выразившееся в ошибке в предмете преступления и в потерпевшем от преступления, в юридической литературе обычно называется негодным покушением, связанным с ошибкой в объекте либо покушением на негодный объект, что неточно. Негодным покушением, связанным с ошибкой в предмете преступления, является, например, ситуация, обрисованная в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при которой покупатель вследствие обмана со стороны продавца приобретает вместо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ какие-либо иные средства или вещества; с ошибкой в потерпевшем от преступления — нанесение «смертельного»» ранения в сердце трупа, принятого виновным за живого человека; с ошибкой в средствах — использование виновным по ошибке для отравления другого человека безвредного порошка вместо яда. При негодном покушении лицо выполняет полностью все без исключения действия или бездействие, составляющие объективную сторону состава оконченного преступления. Конечным моментом негодного покушения является завершение всех действий или бездействия, характеризующих объективную сторону состава оконченного преступления. Отличие от последнего состоит в ненаступлении преступного результата и кроется в субъективной стороне, а именно в том, что умысел, направленный на совершение преступления, не реализуется вследствие ошибки виновного в предмете преступления, потерпевшем от преступления или в средствах совершения преступления. Общественная опасность негодного покушения заключается в совершении лицом всех действий или бездействия, образующих объективную сторону оконченного состава преступления, и направленности умысла этого лица на совершение преступления, не реализованного по указанным, не зависящим от виновного обстоятельствам.

Содеянное квалифицируется как покушение на преступление лишь в случаях, когда развитие преступной деятельности завершилось на этой стадии. Когда покушение на преступление переросло в оконченное преступление, то оно поглощается последним и ответственность наступает за оконченное преступление.