Критерии правового принуждения

Правовое принуждение основывается на определенных критериях:

1. Является реакцией муниципальных органов на незаконное, вредоносное для социума поведение граждан. Его внедрение обусловлено инцидентом между волей, отраженной в правовом акте, и индивидуальной волей лиц, которые его нарушают. В ситуациях, когда же нет незаконных действий, нет и принудительных санкций. Именно тут и лежит грань правового принуждения. Следовательно, сокращение на работе, изъятие земельного участка для социальных нужд, лишение права на управление ТС лиц, лишившихся здоровья, ограничение свободы перемещения в условиях ЧС не являются мерами принуждения, несмотря на невыгодность наступивших для населения последствий. Отнюдь не любое негативное последствие, несмотря на то, что оно предусмотрено законным актом и появляется в результате осознанных действий лица,— принудительная мера. Один и тот же способ в одном случае может быть принудительным, в иных — нет (сокращение, остановка работы и др.), зависит от того, было ли незаконное деяние основанием для ее использования.

2. Правовое принуждение используется лишь только к определенным субъектам права, которые не соблюли юридические нормы. Оно персонифицировано, это влияние из вне на субъекта с целью вынудить его исполнять правовые предписания, не создавать новых нарушений, научить виновного и находящихся вокруг. Цели принудительной работы достигаются методом влияния на моральную, имущественную, организационную, физическую сферу определенного субъекта права.

3. Правовое принуждение исполняется при помощи юрисдикционных, правоприменительных актов. Сами по себе юридические нормы усматривают лишь вероятность принуждения. Реально же властно-принудительные качества правового регулирования сосредотачиваются в актах применения права.

4.  Принуждение используется на основе права. Юридические нормы регламентируют, какие меры, при каких обстоятельствах, в каком порядке, кем могут использоваться.

Законом устанавливаются основания для использования органами гос. власти мер принуждения, укрепляются признаки (составы нарушений), при наличии коих используются принудительные способы. В нормативном порядке уточняется, какие принудительные меры и в каком объеме могут использоваться при наличии легитимных причин. Большой смысл имеет отчетливая регламентация процесса использования принудительных способов, определение круга субъектов принуждения и их зон ответственности. Процедура воплощения принудительного воздействия устанавливается правом и создает нужные гарантии для охраны прав и интересов населения и организаций.

Любую принудительную меру необходимо рассматривать как допустимое правовой нормой отрицательное изменение статуса личности, организации. Лишь только в правовых рамках уполномоченные государством органы и должностные лица имеют все шансы ограничивать права и свободы субъектов права.

5. Существует государственная монополия на нормативное регламентирование правового принуждения. Лишь только правительство вправе издавать юридические нормы, которые устанавливают: кто, какие меры принуждения, в каком порядке может использовать. Лишь только государство, обладающее особым аппаратом принуждения, вправе применять принудительные меры к населению и к организациям.