Поэзия концепции Акаши

Вселенная — это наполненный памятью мир постоянной и неослабевающей взаимосвязи, мир, где все ин-формирует — воздействует и взаимодействует — со всем. Нам следует постигать этот удивительный мир не только интеллектом, но и сердцем. Эта глава обращается к нашему сердцу. Она описывает древнее представление о наполненном информацией космосе, где все сохраняется и все воздействует на все. Она предлагает видение, которое является образным, но не воображенным, — поэтическое видение космоса, где ничто не исчезает без следа и где все, что существует, остается тесно взаимосвязанным.

Видение согласованного, взаимосвязанного и циклически обновляющегося космоса не ново. Его самым важным историческим предшественником является представление, которое поразило воображение бесчисленных поколений не только в Индии, но и на всем Востоке: представление о мире, возникшем из акаши.

Акаша может быть описана рационально, словами передовой науки, а может быть изображена поэтически. Поэтическое описание важно, потому что если мир, где поле акаши соединяет все со всем, — это лучшее понимание фундаментальной природы реальности, доступное нам, мы должны понять его не только при помощи интеллекта — нам также следует позволить ему затронуть наше сердце и войти в сны.

Я приведу представление о рождении и перерождении нашей Вселенной с позиции Акаши, обращенное не к интеллекту, но к сердцу.

Неосвещенная, беззвучная, бесформенная наполненность. В ней есть и первозданное сознание, являющееся истоком всего разума и духа в космосе, и колеблющиеся энергии, из которых вышло все, существующее в пространстве и времени. В этой космической полноте нет ничего, но при этом все есть в зародыше. Все, что может случиться и когда-нибудь случится, находится здесь — в бесформенных, беззвучных, неосвещенных, неподвижных вихрях.

После бесконечного количества космических эпох внезапный взрыв, мощнее, чем все, что когда-либо видели или представляли себе люди, пронизывает бесформенные завихрения. Из его эпицентра поднимается вспышка света. Наполненность более не является неподвижной; ею овладела сверхкосмическая сила, возникающая из ее беззвучной и неосвещенной глубины. Она высвобождает колоссальные силы, превращая наполненность из виртуальной бесформенности в динамический формирующий процесс. Поверхность вспенивают мгновенно появляющиеся и исчезающие пульсации энергии, образуясь и уничтожаясь в космическом танце неимоверной скорости и силы. Затем изначальный безумный ритм успокаивается, пена становится более упорядоченной. Пульсации исходят наружу из эпицентра, купаясь в чистом свете бесконечной интенсивности.

По мере того, как пена распространяется, она становится более зернистой. Появляются вихри и воронки — еще зарождающиеся и пока недолговечные волновые структуры, модулирующие поверхность развивающейся наполненности. По прошествии бесконечного количества космического времени пульсации упорядоченной энергии уплотняются в стабильные формы и структуры. Они не отделены друг от друга, так как являются микрозакономерностями, объединяющимися в большие структуры внутри общего волнового поля. Они являются частью лежащей в основе и уже не бесформенной наполненности, которая их создала. Каждая пульсация сама по себе является микромиром, вибрирующим вместе с освобожденными энергиями наполненности и отражающими в своей микрототальности макрототальность, из которой она возникла.

Микрозакономерности оставляют следы на своем пути через расширяющееся пространство изначального взрыва и обретают структуру и сложность. Они модулируют бурлящую наполненность. Она становится все более и более упорядоченной на поверхности по мере того, как пульсации образуют сложные волновые структуры; и все более и более модулированной внутри по мере того, как развивающиеся структуры создают вихри, которые объединяются в наполненные информацией голограммы.

Ин-формированное голополе внизу и микрозакономерности на поверхности развиваются вместе. Их расширяющаяся структура обогащает голополе, и обогащенное голополе ин-формирует развивающиеся микроструктуры. Поверхность и глубина развиваются совместно, приобретая сложность и целостность.

Чем более сложными становятся возникающие структуры, тем более независимыми они оказываются на глубине. Однако пульсации и волны на поверхности не раздельны, они являются частью среды, из которой возникли, — они схожи с солитонами (необычными объектами, подобными волнам, которые возникают в неспокойной среде).

Пульсации и волны объединяются в сложные структуры, тонко взаимосвязанные друг с другом. На определяющей стадии своей эволюции они начинают самостоятельно себя поддерживать, воспроизводя себя и восполняя потраченную энергию из окружающих энергетических полей.

Развивающиеся волновые структуры имеют не просто внешние связи; они имеют также и внутреннее отражение: «чувство» друг друга и глубины. Вначале являясь неясным базовым ощущением, это внутреннее отражение становится отчетливым, когда поддерживающие себя волны приобретают структуру и сложность. Они достигают все более высоких уровней внутреннего отражения, проявляя свое базовое ощущение мира как отображения отдельных вещей и процессов. Они отражают мир, который окружает их, и себя в этом мире.

Проходит еще вечность космического времени, и энергии, высвобожденные изначальным взрывом, рассеиваются по поверхности наполненности. Некоторые мегаструктуры используют всю свободную энергию, доступную им, и взрываются, направляя свои микропульсации в пространство, где они уплотняются, становясь новыми мегаструктурами. Другие сжимаются и в последней вспышке вновь входят в наполненность, из которой возникли. Пульсации, которые развиваются на поверхности меньших мегаструктур, распадаются из-за неспособности поддерживать себя в ситуации недостатка энергии. По мере того, как Вселенная стареет, все сложные структуры и отчетливые отражения исчезают. Но хотя поверхность теряет модуляцию, память глубины не затрагивается: голограммы, созданные пульсациями, остаются невредимыми. Они сохраняют след преходящих структур поверхности вместе с их ощущениями и отражениями.

И другая вспышка света пронзает наполненность, нарушая ее бесшумные завихрения и оживляя ее другим формообразующим взрывом: рождается новая Вселенная. На этот раз пульсации и структуры, которые образуются на поверхности, появляются не по воле случая: они исходят из наполненности, ин-формиро- ванной голоследами прежних пульсаций и волн.

Космическая драма повторяется вновь и вновь. Последующие вспышки света расходятся вовне из эпицентра, другие пульсации двигаются вовне, чтобы танцевать, сливаться, чувствовать и отражать. Новая Вселенная заканчивает свое существование, когда пульсации и структуры, которые она породила, исчезают с поверхности. Но голограммы, созданные ими в глубине, ин-форми- руют следующую Вселенную, рождающуюся в очередном взрыве, сотрясающем наполненность. Снова и снова повторяется космическая драма, но повторяется она не одинаково. Она опирается на собственное прошлое, на память о пульсациях и волнах, которые появлялись и исчезали в предыдущих вселенных.

В каждой Вселенной наполненность порождает пульсации и мегаволновые структуры. В каждой Вселенной пульсации и волны исчезают, но их память продолжает существовать. В следующей Вселенной появляются новые и более сложные структуры, с более отчетливыми отражениями мира вокруг них.

В череде бесчисленных вселенных пульсирующая Метавселенная реализует все, что первозданная наполненность имела в потенциале. Наполненность более уже не бесформенна: ее поверхность невообразимо сложна и согласованна; ее глубина полностью ин-формирована. Космическое протосознание, которое наделило первозданную наполненность созидающим потенциалом, становится полностью проявленным космическим сознанием — оно становится и впредь бесконечно остается осознавшим себя сознанием Бога.

ФЕНОМЕН СОГЛАСОВАННОСТИ

Пристальный взгляд на научные доказательства

Целостная теория всего, представленная в этой книге, опирается на предположение, что нелокальные формы согласованности, обнаруженные в различных сферах исследований, могут быть сведены к определенному виду информации, а именно — ин-формации. Поле, которое сохраняет и передает ин-формацию в природе, как мы уже говорили, — это а-поле. Теперь мы подробнее рассмотрим научные доказательства существования нелокальной согласованности, которые одновременно являются и подтверждением существования поля, которое ответственно за нее. Мы рассмотрим феномен согласованности в квантовом мире, во Вселенной в целом, в различных областях жизни, а также в сфере человеческого сознания.

СОГЛАСОВАННОСТЬ В КВАНТОВОМ МИРЕ

Квантовая нелокальность. Материальные точки Ньютона и атомы Демокрита могли быть четко определены с точки зрения силы, положения и движения, но с квантом такого проделать нельзя. Как мы знаем, его описание сложно и весьма неопределенно. Кванты света и энергии, которые возникают в сложных экспериментах, не ведут себя как крошечные эквиваленты знакомых объектов. На самом деле, их поведение оказывается все более и более странным. Хотя Эйнштейн получил Нобелевскую премию за свою работу, посвященную фотоэлектрическому эффекту (когда потоки квантов света испускаются освещенными пластинами), он не подозревал — и никогда не был готов принять — о всей странности квантового мира. Но физики, исследующие поведение этих пакетов света и энергии, выяснили, что, пока детектор или иной акт наблюдения не зарегистрирует их, они не обладают определенной позицией и не находятся в определенном состоянии. Базовые единицы физической реальности не имеют одного определенного местоположения и существуют в странном состоянии, которое состоит из одновременной «суперпозиции» нескольких обычных состояний.

До недавнего времени (так как в настоящий момент получены данные, свидетельствующие против этого предположения) предполагалось, что кванты обладают качеством, которое Нильс Бор назвал «дополнительностью». В зависимости от того, как их наблюдали и измеряли, частицы могли обладать либо корпускулярными, либо волновыми качествами, но не теми и другими одновременно. Альтернативные качества частиц считались дополнительными: хотя они не проявляются самостоятельно, вместе они полностью описывают состояние частиц. Более того, как указывает принцип неопределенности Гейзенберга, различные состояния кванта не могут быть измерены одновременно. Если, например, измеряется позиция, то момент (являющийся продуктом массы и скорости) становится неопределенным, а если измерить момент, неопределенной становится позиция.

Еще более странным является открытие того, что квант — пока его не измеряют и не взаимодействуют с ним — существует в состоянии, в котором все его возможные реальные состояния находятся в состоянии суперпозиции. Волновая функция Шре- дингера связывает волновое состояния суперпозиции кванта с его реальным состоянием. («Реальное» состояние — это классическое состояние с определенным местоположением, доступное измерению.) Однако не существует законов физики, которые могли бы предсказать, какое из возможных состояний изберет частица. Несмотря на то, что в совокупности частиц переход от виртуального к реальному состоянию подчиняется статистическим правилам вероятности, нет никакой возможности предсказать, какое состояние возникнет в конкретном случае. Если только каждый переход не происходит в отдельной Вселенной (как предположил Эверетт в своей гипотезе параллельных вселенных), отдельные переходы квантов неопределимы и не подчиняются никаким законам физики.

Эйнштейн не признавал главенствующей роли случайности в природе. Он однажды сказал: «Господь не играет в кости». Чего-то не хватает в эмпирическом и теоретическом арсенале квантовой механики, предположил он; в некоторых важне йш их аспектах теория неполна. Бор возразил, что вопрос о том, чем является «сама» частица, не имеет смысла. Нобелевский лауреат физик Юджин Вигнер присоединился к его мнению: он сказал, что квантовая физика имеет дело с наблюдениями, а не с поддающимися наблюдению объектами. Гейзенберг также поддержал его, когда говорил об ошибочности философской доктрины Демокрита, которая утверждает, что целый мир состоит из объективно существующих материальных строительных блоков, называемых атомами. Мир, сказал Гейзенберг, устроен как математическая, а не как материальная структура. Поэтому нет смысла спрашивать, к каким уравнениям математической физики они относятся — они не относятся ни к чему, кроме себя.

Другие физики, среди которых Дэвид Бом, отказались принять концепцию квантовой физики в качестве полного описания реальности. Теория скрытых переменных, выдвинутая Бомом, предполагает, что выбор состояния кванта не случаен; он направляется лежащими в его основе физическими процессами. В теории Бома пилотная волна, обозначаемая как квантовый потенциал «Q», возникает из глубинной, недоступной наблюдению сферы Вселенной и направляет наблюдаемое поведение частиц. Таким образом, поведение частиц является неопределимым только на поверхности; на глубоком уровне оно определяется квантовым потенциалом. Позднее Бом назвал глубинный уровень реальности «скрытым порядком», голополем, где все состояния кванта навсегда закодированы. Наблюдаемая реальность — это «явный порядок», опирающийся на скрытый порядок и происходящий из него.

Различные версии теории Бома развиваются сегодня теоретическими физиками, которые не желают принимать математический формализм квантовой физики в качестве адекватного объяснения реального мира. Они объясняют состояние кванта, опираясь на его взаимодействие с квантовым вакуумом, глубинным измерением Вселенной, которое заменило светоносный эфир XIX века.

Это относительно новая разработка. До 1980-х годов квантовые странности принимались как неизбежное условие сверхмалой сферы Вселенной. Физики удовлетворялись складностью уравнений, с помощью которых они обрабатывали свои наблюдения и делали предсказания. За последние два десятилетия картина начала меняться. С новыми экспериментами стало развиваться гораздо менее странное представление о квантовом мире. Эксперименты, которые изначально были разработаны для исследования дополнительной корпускулярно-волновой природы кванта, этому поспособствовали.

Первым из таких экспериментов стал эксперимент Томаса Юнга в 1801 году. В эксперименте «с двумя щелями» Юнга свет проходил через фильтр-экран с двумя щелями. (Юнг создал подходящий свет, пропустив солнечный луч через крошечное отверстие; в наше время для этих целей используется лазер.) Когда Юнг поместил второй экран позади фильтра с двумя щелями, он обнаружил, что на экране вместо двух точек света появляется волновой узор интерференции. Такой же эффект был им обнаружен на дне бассейна, когда две капли или два камешка нарушают ровную поверхность воды, освещенную солнцем. Волны распространяются от каждого центра, встречаются и взаимодействуют друг с другом: там, где вершина одной волны сходится с вершиной другой, они подкрепляют друг друга и становятся ярче. Там, где вершина сходится с ложбиной, волны гасят друг друга и становятся темнее.

Являются ли кванты, проходящие через щели Юнга, волнами? Если так, они могли пройти через обе щели и образовать полосы интерференции. Это предположение кажется логичным до тех пор, пока в эксперименте не используется слабый источник света, который испускает только по одному фотону. Рациональные рассуждения приводят нас к тому, что отдельный фотон не может быть волной: он должен быть корпускулярным пакетом энергии. Но тогда он должен быть в состоянии пройти только одну из щелей, а не обе одновременно. Однако когда испускаются отдельные фотоны, полосы интерференции образуются на экране, как будто каждый фотон прошел обе щели.

Эксперимент с разделенным лучом Джона Уилера показал аналогичные результаты. В этом эксперименте фотоны тоже выпускались по одному, и они перемещались от прожектора к детектору. На пути фотона было установлено наполовину посеребренное зеркало, разделявшее луч. Это означает, что в среднем из каждых двух фотонов один будет проходить через зеркало, а другой — отразится. Чтобы проверить это, были установлены счетчики фотонов как позади наполовину посеребренного зеркала, так и под прямым углом к нему. Тут проблем не было: два счетчика зарегистрировали приблизительно одинаковое число фотонов. Неожиданности начались, когда на пути фотонов, прошедших через первое зеркало, оказалось еще одно. Ожидалось, что равное число фотонов достигнет двух счетчиков: отражение двумя зеркалами должно было просто поменять местами их индивидуальные пути следования. Однако все оказалось не так. Один из двух счетчиков регистрировал все фотоны — ни один не направился к другому.

Оказалось, что интерференция, наблюдаемая в эксперименте с двумя щелями, происходит и в эксперименте с разделенным лучом, что свидетельствует о том, что отдельные фотоны ведут себя как волны. Над одним из зеркал интерференция разрушительна (разность фаз между фотонами составляет 180°), поэтому фотоны, как и волны, гасят друг друга. Под другим зеркалом интерференция конструктивна (так как фазы волн совпадают), и волны фотонов подкрепляют друг друга.

Полосы интерференции фотонов, выпущенных друг за другом в лаборатории, наблюдаются и тогда, когда фотоны выпускаются на значительном расстоянии от наблюдателя через значительные интервалы времени. В «космологической» версии эксперимента с разделенным лучом, наблюдаемые фотоны испускаются отдаленной звездой; в одном случае двойным квазаром, известным как 0957+516А,В. Этот отдаленный квазизвездный объект кажется двумя объектами, но на самом деле представляет собой один: его двойной образ объясняется отражением части его света соседней галактикой, расположенной на расстоянии примерно равном 1/4 расстояния от Земли. (Присутствие массы, согласно теории относительности, искривляет пространство и, следовательно, искажает путь световых лучей, перемещающихся в нем.) Световой луч, следующий по искривленному пути, перемещается дольше, чем тот, который следует по прямому пути. В этом случае дополнительное расстояние, которое преодолевал свет, добавляется вмешательством галактики и означает, что фотоны, которые составляют луч, отраженный галактикой, были в пути на 50 тысяч лет дольше, чем те, что путешествовали по более прямому пути. Появившиеся миллиарды лет назад и прибывающие с интервалом в 50 тысяч лет фотоны двух световых лучей интерферируют друг с другом так же, как и те, что были выпущены с разницей в несколько секунд в одной лаборатории.

Воспроизводимые и не раз повторенные эксперименты показывают, что частицы, которые происходят из одного источника, интерферируют друг с другом вне зависимости от того, были они выпущены с интервалами в несколько секунд в лаборатории или с интервалами в тысячи лет во Вселенной. Как это возможно? Являются ли фотон или электрон частицами, когда их выпускают (так как они могут выпускаться по одному), и волной, когда двигаются (так как они создают волновые поломы интерференции, когда встречаются с другими электронами и фотонами)? И почему сцепление этих частиц-волн сохраняется на протяжении космологических расстояний? Поиск ответа на эти вопросы уводит в другом направлении.

Последние версии эксперимента с двумя щелями указывают направление, в котором следует искать ответ. Изначально эксперименты были разработаны для того, чтобы ответить на простой вопрос: действительно ли частица проходит через обе щели или только через одну? И, если только через одну, то какую? Эксперимент состоит из аппарата, который позволяет каждому фотону пройти только через одну из двух щелей. Когда испускается поток фотонов, эксперимент должен показать, через какую щель проходит каждый отдельный фотон.

В соответствии с принципом дополнительности Бора, когда эксперимент устроен так, чтобы путь фотона мог наблюдаться, появляется корпускулярная сторона фотонов, а волновая исчезает: полосы интерференции уменьшаются и полностью исчезают. (Это, следует заметить, не означает, что волновой аспект не присутствует. Это означает только то, что он не улавливается определенным экспериментальным аппаратом.) Чем сильнее «детектор пути», тем меньше полос интерференции остается. Это было показано в эксперименте, проведенном Эялем Баксом и Мордехаем Хейблумом с коллегами в израильском институте Вейцма- на. При помощи передовых технологий было создано устройство, размером меньше, чем один микрометр, которое направляет пучок электронов через преграду по одному из двух путей. Пути фокусировали пучки электронов и сделали возможным измерение уровня интерференции электронов в пучках. Чем выше точность детектора, тем менее выражена интерференция. Когда детектор настроен на оба пути, полосы интерференции исчезают полностью.

Этот результат подтверждает теорию Бора, согласно которой два дополнительных аспекта частиц никогда нельзя наблюдать одновременно. Однако оригинальный эксперимент Шахрияра Аф- шара, молодого ирано-американского физика, показал, что, даже, когда наблюдается корпускулярный аспект, волновой аспект все равно присутствует: полосы интерференции не исчезают. В этом эксперименте, описанном в номере британского журнала «Новый ученый» за июль 2004 года, провода были помещены точно там, где должны быть темные полосы интерференции. Когда свет попадает на провода, они рассеивают его так, что меньше света попадает на детектор фотонов. Но свет не достигает этих точек: даже когда фотоны проходят через щели по одному, темные полосы остаются на месте.

Присутствие полос интерференции указывает на то, что частицы продолжают вести себя как волны даже тогда, когда они испускаются по одной, но в этом случае их волновой аспект недоступен обычному наблюдению. Афшар предполагает (и некоторые физики, занимающиеся частицами, склонны с ним соглашаться), что волновой аспект частицы — это ее основной аспект. Корпускулярный аспект не реален: весь эксперимент можно описать с точки зрения волн-фотонов.

Означает ли это, что загадки, окружающие поведение частиц, разгаданы? Отнюдь нет. Даже как волновое состояние частицы определенно необычно: оно нелокально. «Аппарат определения пути» оказывается нелокально связанным с фотонами, проходящими через щели. Эффект поразителен. В некоторых экспериментах полосы интерференции исчезают, как только появляется детектор, — даже тогда, когда аппарат не включен! Эксперимент с оптической интерференцией, проведенный Леонардом Манделом в 1991 году, указывает на это. В эксперименте Ман- дела использовались два пучка света лазера. Когда присутствовал детектор, который позволял определить путь света, полосы интерференции исчезали, как предсказывал Бор. Но полосы исчезали вне зависимости от того, проводилось определение или нет. Это показало, что сама возможность «определения пути» препятствует появлению полос интерференции.

Это открытие было подтверждено осенью 1998 года Дюрром, Нанном и Ремпе из университета Костанца в эксперименте, где полосы интерференции появлялись из-за преломления пучка холодных атомов стоячими волнами света. Когда не предпринимались попытки определить, какой путь выбрали атомы, на интерферометре были видны очень контрастные полосы. Однако когда в атомах была закодирована информация относительно того, какой путь они выбирали, полосы исчезали. Не обязательно считывать информацию о пути, чтобы полосы интерференции исчезли; достаточно, чтобы атомы были помечены и информация была доступна.

Есть ли объяснение этому странному открытию? Да. Оказывается, что, когда информация о направлении кодируется в пучке атомов, эта информация коррелирует момент атома с его внутренним электронным состоянием. Следовательно, когда электронная пометка наносится на каждый из путей, которые может избрать атом, волновая функция одного пути становится перпендикулярной к волновой функции другого. И пучки атомов или фотонов, которые перпендикулярны, не могут интерферировать между собой.

Факт в том, что атомы, как и частицы, нелокально связаны друг с другом и могут быть нелокально связаны с аппаратом, который их измеряет.

Само по себе открытие мгновенных связей в квантовом мире не ново: квантовая нелокальность была известна на протяжении более полувека. Еще в 1935 году Эрвин Шредингер предположил, что частицы не имеют индивидуально определенных квантовых состояний, а занимают коллективные состояния. Коллективная суперпозиция квантовых состояний распространяется не только на два или более качеств отдельной частицы, но и на группу частиц. В каждом случае речь идет не о свойствах отдельной частицы, а о состоянии группы, частью которой является частица. Так как частицы внутренне «связаны» друг с другом, волновая функция суперпозиции целой квантовой системы описывает состояние каждой частицы в ней.

Взаимосвязь квантов указывает на то, что информация незаметно, но эффективно передается в квантовом мире. Так как эта информационная связь является мгновенной и прочной, она оказывается независимой от пространства и времени.

СОГЛАСОВАННОСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ

Согласованность космических пропорций. Как мы узнали, наблюдаемые параметры Вселенной удивительным образом взаимосвязаны между собой. В 1930-х годах Артур Эддингтон и Поль Дирак заметили, что «безразмерные пропорции» связывают основные параметры Вселенной. Например, отношение электрической силы к гравитационной составляет примерно 10⁴⁰, и отношение наблюдаемого размера Вселенной к размеру элементарных частиц также около 10⁴⁰. Все это еще более удивительно, принимая во внимание то, что первое отношение должно быть постоянным (две силы считаются постоянными), в то время как последнее меняется (так как Вселенная расширяется). В своей гипотезе большого числа Дирак предположил, что совпадение этих отношений, одно из которых подвержено изменениям, а другое — нет, может не быть простым совпадением. Но если совпадение постоянно, то либо Вселенная не расширяется, либо сила гравитации меняется вместе с ее расширением!

Другие совпадения существуют в отношении элементарных частиц планковской длины (10²⁰) и количества нуклонов во Вселенной (число Эддингтона, примерно 2 х 10⁷⁹). Это очень большие цифры, но из них можно получить гармонические числа (число Эддингтона, например, примерно равно квадрату 10⁴⁰).

Менас Кафатос и Роберт Надо показали, что многие совпадения, которые с одной стороны могут быть интерпретированы с точки зрения соотношения между массами элементарных частиц и общим количеством нуклонов во Вселенной, с другой стороны могут интерпретироваться с точки зрения отношений между гравитационными константами, зарядом электрона, постоянной Планка и скоростью света. Появляются масштабно-инвариантные отношения — физические параметры Вселенной оказываются пропорциональны всем ее измерениям.

Проблема горизонта. Взаимосвязь, на которую указывают числовые соотношения, подтверждается наблюдениями. Последние послужили источником так называемой проблемы горизонта: проблемы единообразия космоса во всех точках горизонта, наблюдаемых с Земли.

Микроволновое фоновое излучение оказалось изотопическим — одинаковым во всех направлениях. Это излучение считается следом Большого взрыва. Согласно теории Большого взрыва, оно было выпущено, когда Вселенной было около 400 тысяч лет. Проблема состоит в том, что в тот момент времени противоположные стороны расширяющейся Вселенной уже были разделены 10 миллионами световых лет. К тому моменту свет мог пройти только 400 тысяч световых лет, поэтому никакая физическая сила или световой сигнал не могли связать регионы, находящиеся на расстоянии 10 миллионов световых лет. Однако космическое фоновое излучение однородно на миллиарды световых лет во всех направлениях от Земли.

Это относится не только к фоновому излучению: галактики и мультигалактические структуры также развиваются единообразно во всех направлениях от Земли. Даже те галактики, которые не имели физического контакта друг с другом с рождения Вселенной. Наша Вселенная, будь ей 13,7 или, как показывают последние открытия, 15,8 миллиарда лет, развивается как одно целое.

Согласованность констант. Возможно, самое выдающееся свидетельство согласованности космоса — это наблюдаемая «сонастроенность» ее физических констант. Базовые параметры Вселенной имеют именно такое значение, которое способствует возникновению сложных структур. Взаимосвязь констант насчитывает до 30 факторов и отличается значительной точностью. Например, если бы скорость расширения Вселенной в самом начале была бы на одну миллиардную меньше, Вселенная бы тут же вновь сжалась; если бы она была на одну миллиардную больше, то Вселенная разлетелась бы так быстро, что в ней остались бы одни разреженные холодные газы. Такое же малое отличие в соотношении сил электромагнитного и гравитационного полей сделало бы невозможным существование горячих и стабильных звезд, подобных Солнцу, и, таким образом, возникновение жизни на планетах этих звезд. Более того, если бы разница между массой нейтрона и протона не была точно равна массе электрона, сложные химические реакции были бы невозможны, а если бы электрический заряд электронов и протонов не был так точно сбалансирован, вся материя была бы нестабильна, и во Вселенной существовали бы только излучение и однородная газовая смесь.

Но даже поразительно точно настроенные законы и константы не объясняют полностью, как Вселенная могла развиться из первичного поля излучения. Галактики сформировались из этого поля излучения, когда достигли температуры в 3000 °K. В тот момент существующие протоны и электроны объединились в атомы водорода, и эти атомы уплотнились под действием гравитационного притяжения, создав небольшие звездные структуры и гигантские вихри, которые стали началом рождения галактик. Вычисления показывают, что для начала образования галактик должно было объединиться огромное количество атомов, сравнимое, пожалуй, с 10¹⁶ солнц. Совершенно непонятно, как это неимоверное количество атомов — равное массе 100 тысяч галактик — собралось вместе. Очевидно, что случайные колебания среди отдельных атомов не могут служить удовлетворительным объяснением.

Такая Вселенная, как наша — с галактиками, звездами и жизнью на этой и, возможно, других пригодных для жизни планетах — вряд ли могла появиться вследствие простой случайности. Согласно вычислениям Роджера Пенроуза, вероятность возникновения такой Вселенной при случайном выборе из возможных альтернатив равна одному из 10¹⁰ в 123 степени. Это немыслимо большая цифра, указывающая на невероятность. Сам Пенроуз говорит о рождении нашей Вселенной как об «уникальном событии», к которому не применимы законы физики.

Даже преобладание материи над антиматерией нельзя объяснить как результат случайности: маловероятно, чтобы случайно возникающие вселенные нарушали равенство зарядов при рождении. То, что существует нечто (то есть некая определенная и наблюдаемая «вещь»), а не (почти) ничто, — это не случайность. Как и вся согласованность космоса, это объясняется присутствием активной и эффективной ин-формации в природе.

СОГЛАСОВАННОСТЬ В МИРЕ ЖИЗНИ

Согласованность квантового типа. Согласованность организма по сути своей плюралистична и разнообразна на каждом уровне, от десятков тысяч генов и сотен тысяч протеинов и других макромолекул, которые образуют клетку, до разных видов клеток, которые образуют ткани и органы. Приспособления реакции и изменения, необходимые для поддержания организма, распространяются во всех направлениях одновременно.

Квазимгновенная системная взаимосвязь не может поддерживаться исключительно при помощи физического и даже химического взаимодействия между молекулами, генами, клетками и органами. Хотя некоторые биологические сигналы (например, контролирующих генов) весьма эффективны, скорость, с которой процессы активации распространяются по телу, а также сложность этих процессов делают опору исключительно на биохимию неэффективной. Проведение сигналов по нервной системе, например, не может происходить быстрее, чем со скоростью 20 метров в секунду, и не может поддерживать передачу большого числа разнообразных сигналов одновременно. Однако существуют квазимгновенные, нелинейные, разнородные и многомерные корреляции между частями организма.

Уровень взаимосвязи организма указывает на то, что в некотором смысле он представляет собой макроскопическую квантовую систему. Живая ткань — это конденсат Бозе-Эйнштейна: форма материи, в которой процессы квантового типа — прежде считавшиеся осуществляющимися только в микроскопической сфере, — происходят на макроскопическом уровне. Это было показано в 1995 году Эриком А. Корнеллом, Вольфгангом Кеттерле и Карлом И. Виманом в экспериментах, за которые они получили Нобелевскую премию по физике в 2001 году. Эти эксперименты показали, что при определенных условиях кажущиеся отдельными частицы и атомы взаимно проникают друг в друга как волны. Например, атомы рубидия и натрия ведут себя не как обычные частицы, а как нелокальные квантовые волны, проходя сквозь систему и образуя полосы интерференции.

Квазимгновенные связи, осуществляющиеся в организме, указывают на то, что находящиеся далеко друг от друга молекулы и молекулярные группы резонируют на одной или совместимых частотах. Притягивающей или отталкивающей становится сила, которая появляется между группами, зависит от конкретных фазовых отношений. Для того чтобы между группами установилась связь, они должны резонировать, совпадая по фазе, — к ним должна быть применима одна и та же функция. Это предполагает также соединение частот среди групп. Чтобы быстрые и медленные реакции сосуществовали внутри согласованного процесса, повторяющиеся волновые функции должны совпадать. И они действительно совпадают, в результате чего квантовые биологи описывают макроскопическую волновую функцию организма — математический концепт, который формально выражает мгновенную взаимосвязь, существующую между всеми частями организма.

Ханс-Питер Дюрр, глава Института физики имени Макса Планка, предложил объяснение согласованности живых организмов, использовав электромагнитное излучение, которое окружает электроны в биомолекулах. Состоящие из миллиардов атомов биомолекулы резонируют на частотах между 100 и 1000 гигагерц. Их продольные колебания связаны с периодическими смещениями заряда и порождают излучение электромагнитных волн одинаковой частоты. Дарр предположил, что такие особым образом модулированные несущие волны могут связывать биомолекулы, клетки и даже целые организмы, вне зависимости от того, находятся они вблизи или далеко друг от друга.

Дарр сделал вывод, что так как, согласно представлениям квантовой физики, все включено и соединено между собой в одну неразделимую реальность, существует возможность обнаружить множество связей между явлениями. Возможно, добавил он, что некоторые из этих связей носят, скорее, не характер передачи информации между отдельными объектами, вибрирующими на одной частоте, а характер настоящей нелокальной общности кажущихся отдельными, но в реальности тесно взаимосвязанными частицами и атомами, а также клетками и молекулами, состоящими из них.

Эволюция сложных организмов. Исторический факт, что сложные организмы развились на этой планете, является еще одним проявлением до настоящего времени не объясненной формы согласованности в живом мире. Это свидетельствует, что предложенное Дарвином разделение — между генетической информацией, закодированной в ДНК клеток организма, и феномом, который получается из этой информации, — не абсолютно. Геном не мутирует случайным образом, не испытывая на себе влияния превратностей, которые переживает организм.

Идея, что случайные мутации и естественный отбор являются основным механизмом эволюции, была представлена в 1859 году, на 100 лет раньше, чем была выяснена природа наследования, а также определенный механизм, при помощи которого передаются наследуемые черты. Описание генов, состоящих из цепочек ДНК, появилось еще позднее, за этим последовало открытие разнообразных видов мутации и перестройки генома. Структура генов в многоклеточных организмах была определена в конце 1970-х годов, последовательности ДНК, которые сделали возможным анализ происхождения генов, стали доступными в 1980-е годы, и расшифровка целых геномов началась в 1990-х годах. Тем не менее, основной механизм эволюции, описанный Дарвином, остался неизменным. Синтетическая теория, современная версия дарвинизма, продолжает настаивать, что случайные генетические мутации и случайное приспособление мутантов к среде движут процесс превращения одного вида в другой, создавая новые гены и новые формы генетического развития, кодируя новые и жизнеспособные органические структуры, части тела и органы.

Однако маловероятно, чтобы случайные мутации могли породить жизнеспособные виды. Пространство для возможных новых сочетаний в геноме настолько велико, что случайным процессам понадобилось бы несравнимо большее время для создания жизнеспособных видов, чем время, которое было отпущено земной эволюции на создание бесчисленных форм, существующих сейчас. Такую вероятность снижает и тот факт, что многие организмы и многие органы являются «не поддающимися упрощению». Система считается таковой, указал биолог Майкл Бихи, если ее части взаимосвязаны таким образом, что удаление даже одной из них нарушает функционирование всей системы. Для того чтобы не поддающаяся упрощению система мутировала в другую жизнеспособную систему, каждая ее часть должна сохранять функциональные отношения со всеми другими частями в процессе трансформации. Отсутствие всего одной части на одном этапе приведет в тупик. Совершенно невероятно, чтобы такой уровень точности мог быть достигнут случайными генетическими изменениями.

Изолированный геном, действующий при помощи случайных мутаций, вряд ли создаст мутировавший организм, способный выжить в своей среде, так как одного или нескольких положительных изменений, вызванных мутациями, недостаточно; должна произойти целая совокупность изменений. Летающая рептилия — это не результат эволюции перьев, например: требуются значительные изменения в мускулатуре и структуре костей, а также ускорение метаболизма для получения энергии, необходимой для полета. Развитие глаза требует тысяч мутаций, точно скоординированных друг с другом. Вероятность получения положительных результатов после одной мутации ничтожна: статистически только одна мутация из 20 миллионов может быть жизнеспособной; каждая мутация сама по себе скорее сделает организм менее жизнеспособным, нежели наоборот. И если он менее приспособлен, то рано или поздно будет уничтожен естественным отбором.

Еще в 1937 году биолог Феодосий Добжанский отметил, что внезапное возникновение новых видов благодаря случайным мутациям на практике может быть невозможным. «Виды и еще в большей степени представители вида, — написал он, — отличаются друг от друга многими генами, а также обычно и хромосомной структурой. Мутация, которая породит новые виды, должна, следовательно, включать одновременные изменения во многих генных локусах, а также некоторую хромосомную перестройку. При известных частотах мутации вероятность такого события ничтожна». Добжанский не отказался от теории Дарвина, но предположил, что образование видов является медленным и постепенным процессом, происходящим в «квазигеоло- гическом масштабе».

Предположение о медленной и постепенной эволюции было опровергнуто в 1970-х годах с находкой новых ископаемых: они показали, что «отсутствующие звенья» палеонтологической летописи объясняются не неполнотой самой летописи, а настоящими скачками в ходе эволюции. Новые виды не возникают через пошаговое изменение существующих видов — они появляются почти мгновенно. Это открытие было использовано Стивеном Джеем Гоулдом из Гарварда и Нильсом Элдриджем из Американского музея естественной истории в теории «прерывистого равновесия». В этой макроэволюционной теории новые виды появляются не более чем за 5-10 тысяч лет. Для людей это время может показаться долгим, но, как указывают Гоулд и Элдридж, для геологического времени это мгновение.

Свидетельства косвенны, но совершенно отчетливы: генетические мутации гораздо более успешны, чем, вероятнее всего, могли бы быть случайные мутации. Если геном не направляется божественной или высшей силой, он должен направляться связями согласованного организма с его средой. Таким образом, мы должны сделать вывод, что согласованны не только части организма, но и весь организм в рамках окружающей его среды.

СОГЛАСОВАННОСТЬ В СОЗНАНИИ

Трансперсональная связь. Связи нелокального характера существуют только в мире сознания. Вне зависимости от разделения в пространстве и времени сознание одного человека может быть связано с сознанием другого.

Так называемые дикие люди уже давно знают о существовании трансперсональных связей. Знахари и шаманы вызывают в себе телепатические способности при помощи длительного одиночества, концентрации, голодания, пения, танцев, игры на барабанах и специальных трав. Целые кланы могут оставаться в контакте друг с другом вне зависимости от того, где бродят их люди. Австралийские аборигены, как выяснил антрополог А. П. Елкин, знают о происходящем с семьей и друзьями даже тогда, когда не имеют возможности общаться с ними обычными способами. Человек, находящийся вдали от дома, может объявить, что его отец умер, его жена родила, или в его стране случилось несчастье. Он так уверен в этих фактах, что немедленно возвращается домой.

Люди, живущие племенами, как отметил антрополог Марло Морган, способны действовать не только согласно информации, полученной через связи с сознанием других людей, но и согласно информации об определенных аспектах среды. Морган сообщил, что они получают информацию из окружающей среды, каким-то образом декодируют ее, а затем сознательно действуют в соответствии с ней, как будто у них есть маленький небесный приемник, через который они получают послания. Это наблюдение было подтверждено драматическими событиями по время цунами в Азии в декабре 2004 года. Сентинельцы и другие традиционные племена, которые насчитывают всего несколько сотен людей, живут на Андаманских островах в Индийском океане. Они были практически изолированы от всего остального мира в течение периода от 30 до 60 тысяч лет. Ожидалось, что цунами унесет многих из них, поставив некоторые племена на грань исчезновения. Но произошло иначе: сентинельцы вовремя удалились в горы. Некоторые журналисты предполагали, что они могли узнать о надвигающейся опасности, наблюдая за поведением животных. Но, возможно, это было излишним: вероятнее они сами знали о грозившей им опасности, сохранив природную чувствительность, свойственную животным. Они могли уловить знаки надвигающейся опасности так же, как это делают птицы и слоны.

Современные люди, видимо, потеряли доступ к этому небесному приемнику, но проведенные под тщательным контролем эксперименты в парапсихологических лабораториях показывают, что сам приемник не потерян. При определенных обстоятельствах большинство людей могут замечать неясные, но имеющие смысл образы, ощущения, интуитивные предчувствия, которые приходят к ним от других людей и из окружающей среды.

Трансперсональные связи такого рода были описаны некоторыми психологическими и парапсихологическими лабораториями. Проводились эксперименты по передаче мыслей и образов между отправляющим и получающим, разделенными расстоянием от полумили до нескольких тысяч миль. Вне зависимости от того, где они проводились и кем, процент успешности значительно превышал случайный уровень. Получающие обычно описывали первое впечатление как тонкую и ускользающую форму. Эта форма постепенно развивается в более целостный образ. Сам образ переживается как неожиданность из-за того, что он отчетлив, а также потому, что он совершенно определенно находился где-то в другом месте.

Такие телепатические способности могут быть широко распространены в животном царстве. Известная исследовательница шимпанзе Джейн Гудолл рассказала о случае, когда самка шимпанзе, которая была особенно сильно к ней привязана, когда она жила в джунглях, всегда появлялась в лагере в Кении, когда Гудолл туда снова приезжала. Она приходила туда за день до прибытия Джейн. Биолог Руперт Шелдрейк провел серию исследований и экспериментов, которые показали, что домашние животные, которые имеют тесную эмоциональную связь со своими хозяевами, знают об их намерениях в отсутствие каких- либо сенсорных сигналов — они могут в некотором смысле «читать мысли». В многократных опросах, проведенных в Англии и Америке, более половины участвовавших владельцев собак и более трети владельцев кошек сказали, что их питомцы иногда устанавливают телепатическую связь с ними — знают, когда они или другой член семьи на пути домой или собирается уйти, и временами реагируют на их мысли и безмолвные команды.

Кроме телепатии существует человеческая способность синхронизировать электрическую активность своего мозга с активностью мозга другого человека в отсутствие сенсорного контакта или коммуникации. В серии экспериментов, за ходом которых наблюдал автор этой книги, итальянский физик и исследователь мозга Нитамо Монтекукко показал, что левое и правое полушария мозга испускают одинаковые волны. Еще более замечательно, что левое и правое полушария разных людей могут спонтанно синхронизироваться друг с другом. В одном эксперименте 11 из 12 медитирующих достигли синхронизации в 98% из всего спектра волн ЭЭГ.

В южной Германии весной 2001 года в присутствии автора был проведен эксперимент. На семинаре, в котором участвовали более сотни людей, доктор Гюнтер Хаффелдер, глава Института коммуникации и исследований мозга в Штутгарте, зафиксировал ЭЭГ доктора Марии Саджи, опытного психолога и одаренной от природы целительницы, и ЭЭГ молодого человека из публики, вызвавшегося участвовать. Последний находился в зале, где проходил семинар, а доктор Саджи ушла в отдельную комнату. И к целительнице, и к молодому человеку были присоединены электроды, и их ЭЭГ проецировались на большой экран в зале. Целительница диагностировала проблемы со здоровьем молодого человека, в то время как он сам сидел с закрытыми глазами в поверхностно-медитативном состоянии. Когда целительница обнаружила сферы органической дисфункции испытуемого, она направила информацию, призванную компенсировать их. В течение примерно 15 минут, пока целительница была сосредоточена на своем занятии, ее мозговые волны находились в дельта-диапазоне (между 0 и 3 герц в секунду), с несколькими внезапными всплесками волновой амплитуды. Это было удивительно само по себе, потому что, когда чьи-либо мозговые волны спускаются в дельта-диапазон, этот человек обычно находится в состоянии глубокого сна. Но целительница бодрствовала и была сосредоточена. Еще более удивительно то, что ЭЭГ молодого человека демонстрировала тот же рисунок дельта с задержкой в две секунды. Однако между этими людьми не было сенсорного контакта.

Транскультурные связи. Антропологические и лабораторные исследования доказывают реальность трансперсональной связи между людьми, а археологические и исторические свидетельства в свою очередь подтверждают, что такие связи существуют и между целыми культурами.

Неуловимый спонтанный контакт между культурами является весьма распространенным, как свидетельствуют материальные останки различных цивилизаций. В разных местах и в разные исторические периоды древние культуры создавали сходные изделия и строения. Хотя каждая культура добавляла что-то свое, ацтеки и этруски, зулу и малайцы, индейцы и древние китайцы возводили монументы и украшали инструменты, будто следуя общей модели. Гигантские пирамиды были построены в Древнем Египте, как и в доколумбовой Америке, с большим сходством в исполнении. Ашельский ручной топор, распространенный инструмент каменного века, имел обычно миндалевидную форму, симметричную с обеих сторон. В Европе такие топоры делали из кремня, на Среднем Востоке — из кремнистого известняка, а в Африке — из кварцита, сланца или диабаза. Его форма была функциональной, однако совпадение мелочей исполнения практически во всех традиционных культурах не может объясняться одновременным открытием практических решений общей потребности: метод проб и ошибок вряд ли мог привести к такому сходству в мелочах в стольких развивающихся далеко друг от друга цивилизациях.

Ремесла, такие как гончарное дело, имеют примерно одинаковую форму во всех культурах. По предложению автора, историк Болонского университета Игнацио Масулли провел углубленное исследование горшков, урн и других изделий, созданных независимыми цивилизациями Европы, а также Египта, Персии, Индии и Китая в период с V по II тысячелетие до н. э. Масулли обнаружил поразительные сходства основных форм и композиций, но не смог дать этому объяснения. Цивилизации, находившиеся далеко друг от друга как в пространстве, так порой и во времени, не имели никаких привычных форм контакта друг с другом.

Телесоматические связи. Трансперсональные и транскультурные феномены не ограничиваются контактом и коммуникацией между сознанием разных людей: повторяемые и измеряемые эффекты могут передаваться и от сознания одного человека к телу другого.

В университете Невады экспериментальный парапсихолог Дин Радин провел эксперимент, в котором испытуемые сделали маленькую куклу по своему образу и выбрали разнообразные объекты, которые могли бы «представлять» их (фотографии, украшения, автобиография и имеющие личностную значимость предметы). Они также составили список того, что помогает им почувствовать заботу о себе. Эти предметы и сопутствующая информация использовались целителем, который действовал как отправляющий в экспериментах по передаче мыслей и образов, чтобы установить связь с пациентом. Последний был присоединен к монитору для отслеживания активности его автономной нервной системы (электрическая кожная активность, сердцебиение и уровень кровяного давления), в то время как целитель находился в акустически и электромагнитно экранированном помещении в соседнем здании. Целитель помещал куклу и другие небольшие объекты на стол перед собой и сосредотачивался на них, отправляя чередующиеся случайным образом «исцеляющие» и «расслабляющие» послания пациенту.

Электрическая кожная активность пациентов и их сердцебиение в периоды активного исцеления значительно отличались от этих показателей в периоды отдыха, изменения кровяного давления были значительными в течение нескольких секунд в периоды исцеления. И сердечный ритм, и кровяное давление свидетельствовали о реакции расслабления, что логично, так как целитель пытался вылечить испытуемого через куклу. С другой стороны, повышение уровня электрической кожной активности показывало, что автономная нервная система пациентов приходила в состояние возбуждения. Причины этого были непонятны до тех пор, пока экспериментаторы не поняли, что целители лечили пациентов, прикасаясь к плечам или поглаживая волосы и лицо кукол, которые их представляли. Это, вероятно, оказало эффект «массажа на расстоянии» на кожу пациентов.

Радин с коллегами пришли к выводу, что действия и мысли целителя отзывались в находившемся на расстоянии пациенте почти так же, как если бы целитель и пациент находились рядом друг с другом. Расстояние между направляющим и получающим, казалось, не имеет значения. Это было подтверждено в многочисленных проверках влияния внутренних образов отправляющих на физиологию получающих, проведенных экспериментальными парапсихологами Уильямом Браудом и Мэрилин Шлиц. Брауд и Шлиц выяснили, что внутренние образы отправляющего могут через пространство вызывать изменения в физиологии находящегося на расстоянии получающего. Вызываемые изменения сравнимы с теми, которые могут быть произведены в теле человека его собственными ментальными процессами. Телесомати- ческое действие находящегося на расстоянии человека сходно и почти так же эффективно, как и психосоматическое действие людей, направленное на самих себя.

Удаленное ментальное влияние может оказываться и на другие формы жизни. В серии экспериментов эксперт в области детекторов лжи Клив Бакстер присоединял электроды детекторов к листьям растения в своем офисе в Нью-Йорке. Он фиксировал изменения электрических потенциалов на поверхности листа так же, как он фиксировал бы такие измерения в человеке. К своему удивлению Бакстер обнаружил, что растение повторяло его собственные эмоции — показывая внезапные скачки и колебания точно тогда, когда сам Бакстер испытывал сильную эмоциональную реакцию вне зависимости от того, находился он в офисе или нет. Каким-то образом растение «читало» его мысли. Бакстер предположил, что растения обладают способностью «базового восприятия» людей и событий вокруг них.

Впоследствии Бакстер проверил много разновидностей растений, клеток и даже животных и обнаружил такую же реакцию при помощи детектора лжи. Листья растений реагировали даже тогда, когда были измельчены и полученная масса распределялась по поверхности электрода.

Затем Бакстер провел серию экспериментов, в которых проверил лейкоциты (белые клетки), взятые из ротовой полости испытуемых. Полученная в результате безопасной процедуры клеточная культура была помещена в тестовую пробирку. Бакстер переместил культуру на расстояние от 5 метров до 12 километров от испытуемых. Он поставил электроды детектора лжи на культуру и вызвал в своих испытуемых эмоциональную реакцию. В одном случае испытуемый молодой человек просматривал журнал «Плейбой». Ничего особенного не происходило, пока молодой человек не добрался до фотографии актрисы Бо Дерек в обнаженном виде. В тот момент игла детектора лжи, присоединенного к клеточной культуре, начала раскачиваться и продолжала колебаться, пока испытуемый рассматривал картинку. Когда он закрыл журнал, игла вернулась на место, но внезапно снова оживилась, когда молодой человек решил снова взглянуть на журнал.

В другом тесте бывший военный моряк, который находился в Перл-Харборе во время атаки японцев, увидел телевизионную программу, посвященную этому событию. Он не демонстрировал никакой особой реакции, пока на экране не появилось лицо военного моряка, после чего в море упал японский самолет. В тот момент игла детектора лжи, присоединенная к клеткам, находящимся на расстоянии 12 километров от него, дернулась. Потом и он, и молодой человек с журналом «Плейбой» подтвердили, что в эти определенные моменты экспериментов переживали сильные эмоциональные реакции.

Не имело значения, находились клетки на расстоянии нескольких метров или нескольких километров. Реакция детектора лжи была такой же, как если бы он был присоединен непосредственно к телу испытуемого. Бакстер сделал вывод, что имела место форма «биокоммуникации», для которой не существует адекватного объяснения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для феноменов, которые ставят сегодня в тупик передовых исследователей, существует объяснение; мы можем понять, какие процессы лежат в основе нелокальной согласованности человеческого тела, всей жизни, квантов и целой Вселенной. Это присутствие повсеместно в космосе ин-формации, переносимой и передаваемой вселенским ин-формационным полем, которое мы назвали полем акаши. Действие этого неуловимого, но реального а-поля объясняет нелокальность самых крошечных измеряемых частиц во Вселенной, а также ее самых больших наблюдаемых структур. Оно объясняет согласованность живых организмов и их взаимосвязь со средой, в которой они живут и развиваются. Оно также объясняет согласованность человеческого мозга и сознания в отношении к мозгу и сознанию других людей и даже миру в целом. И, что не менее важно, оно объясняет поразительный факт того, что физические параметры Вселенной так точно настроены, что живые организмы могут существовать и развиваться на этой планете, и, возможно, на бесчисленном множестве других планет в этой и других галактиках.

Нет нужды приписывать нелокальную согласованность — удивительную, превосходящую пространство и время связь всего со всем — действию божественной воли или высших сил. Нелокальная согласованность — это научный феномен, такой же реальный и доступный пониманию, как свет, электромагнетизм, масса и гравитация, — хотя изначально они казались загадочными. Ин-формация а-поля является логичным объяснением нелокальной согласованности: загадочного способа, которым кванты соединены через пространство и время, очевидного, но, тем не менее, поразительного факта, что мы и другие организмы развились и можем жить на этой планете, и кажущейся невероятной способности Вселенной порождать человеческих существ, таких как вы и я, которые теперь спрашивают себя, почему эта Вселенная так тонко настроена, что во всех важнейших аспектах они мгновенно и универсально взаимосвязаны.

ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПОИСКА ЦЕЛОСТНОЙ ТЕОРИИ ВСЕГО Автобиографические записи

«Наука и поле акаши» является итогом более четырех десятилетий поиска смысла методами науки. Я начал этот поиск весной 1959 года, вскоре после рождения моего первого сына. До того мой интерес к философским и научным вопросам был всего лишь хобби — я путешествовал по миру как музыкант, и никто, включая меня, никогда не подозревал, что это станет чем- то большим, чем интеллектуальным развлечением. Но мой интерес к поиску осмысленного и полноценного ответа на то, что я пережил и знал о жизни и Вселенной, рос, и поиск, начавшийся в 1959 году, постепенно вытеснил все остальное. Он достиг кульминации четыре десятилетия спустя, весной 2001 года, когда я принялся за разработку своего последнего теоретического труда под названием «Гипотеза взаимосвязи». Первое издание настоящей книги, объединяющей мои открытия для широкой публики, последовало в 2002-2004 годах. Данное издание дополнено последними научными открытиями и моей последней, самой зрелой интерпретацией этих открытий.

Мне давно хотелось найти ответ на следующие вопросы: «Какова природа мира?» и «Каков смысл моей жизни в мире?» Это традиционные философские вопросы — хотя большинство современных академических философов предпочитают передавать их теологам и поэтам — однако я не стремился ответить на них при помощи теоретической философии. Хотя я не был ученым- экспериментатором (и при моих интересах и образовании я вовсе не стремился стать таковым), я считал, что разрешать эти вопросы следует при помощи науки. Почему? Просто потому, что эмпирическая наука — это человеческая деятельность, которая

наиболее строго и систематически ориентирована на поиск истины о мире и соотносит свои открытия с наблюдениями и опытом. Я хотел получить самые надежные ответы из всех возможных и полагал, что лучшего их источника, чем наука, быть не может.

Для молодого человека, которому нет еще и 30, не имеющему образования в определенной научной сфере, это было достаточно самонадеянно. Мне бы хотелось назвать то, что я чувствовал тогда, интеллектуальной смелостью, но в то время я не находил в себе особой смелости, только любопытство и решимость. Тем не менее, я не был совершенно неподготовленным, так как много читал (обычно в самолетах, поездах и номерах отелей) и прослушал много курсов в колледже и университете. Будучи успешным гастролирующим пианистом, я никогда не пытался получить ученой степени, в которой не видел для себя никакой пользы.

В 1959 году я перевернул страницу. Я начал систематически читать и заниматься исследовательской работой. Именно тогда любимое хобби стало методичным поиском. Я начал с основ науки в классической греческой мысли и перешел к основателям современной науки прежде, чем обратиться к новейшей науке. Меня не интересовали ни технические подробности, которые занимали львиную долю процесса профессионального научного обучения, — техники исследования, наблюдения и проведения экспериментов, — ни противоречия, касающиеся методологических или исторических вопросов. Я хотел попасть прямо в центр: выяснить, что определенная наука может сказать мне о сегменте мира, который она исследует. Потребовалась долгая подготовительная работа. Результаты были неожиданно скудными, состоящими из нескольких концепций и утверждений, находящихся обычно в конце объемных математических и методологических трудов. Однако они были очень ценными — подобно крупицам золота, которые обнаруживаются после промывания гор песка.

За 1960-е годы я научился промывать быстро и плодотворно. То, что я обнаруживал скрытым в одних сферах, я кратко фиксировал и старался соотнести с тем, что обнаружил в других областях. Я не собирался писать трактат или разрабатывать теорию, я просто хотел понять, что представляют собой мир и жизнь — как моя жизнь, так и жизнь в целом. Я много писал, но никогда не ожидал, что мои записи будут опубликованы. То, как это случилось, является одним из самых любопытных эпизодов моей жизни. После успешного концерта в Гааге я оказался на ужине, где сидел рядом с голландцем, который заговорил об очень интересном, на мой взгляд, вопросе. Я завел с ним беседу и в итоге отправился в свой номер, чтобы показать ему записи, которые всегда были при мне. Он удалился в угол и начал читать. Вскоре после этого он исчез. Я был расстроен этим, так как у меня не было копий. Однако на следующее утро мой новый друг вновь появился с моими записями под мышкой. Он заявил, что хочет опубликовать их. Я был удивлен, так как не знал ни того, что он писатель (он оказался редактором философских текстов в известном голландском издательском доме «Мартинус Нейхоф»), ни того, что мои записи заслуживают публикации. Конечно, они требовали доработки до публикации в формате книги. Но они все же были опубликованы полтора года спустя («Доминирующее общество: онтологическое воссоздание», 1963).

Опыт в Гааге подтолкнул меня к тому, чтобы продолжать следовать выбранному мной пути. Я поступил в Институт восточно-европейских исследований в городе Фрибурге в Швейцарии и на протяжении нескольких лет писал, занимался исследовательской работой и продолжал выступать. Я написал другую, менее теоретически ориентированную книгу вскоре после первой («Индивидуализм, коллективизм и политическая власть», 1963) и несколько лет спустя опубликовал еще один философский труд («По ту сторону скептицизма и реализма», 1966). Период работы над книгами и исследовательской деятельности вместе с концертными выступлениями подошел к концу, когда в 1966 году я получил приглашение факультета философии Йельского университета провести там семестр в качестве приглашенного научного сотрудника. Принятие приглашения было серьезным решением, так как оно означало отказ от сцены в пользу жизни ученого.

Решение отправиться в Йель, которое привело к получению множества приглашений преподавать в разных университетах США, а затем и к получению в 1969 году степени доктора наук в Сорбонне в Париже, подарило мне возможность полноценно работать над достижением своей цели. Хотя в любом университете существует необходимость придерживаться узко определенной территории собственной научной сферы, я никогда не отказывался от убеждения, что смысл должен быть обнаружен в мире в целом, и что лучшим способом найти его является рассмотрение теорий, выдвинутых передовыми учеными во всех областях, а не только тех, что относятся к собственной области специализации. Мне повезло встретиться с коллегами — вначале в Йеле, затем в Государственном университете Нью-Йорка, — которые понимали это убеждение и помогали мне преодолеть стоящие на пути академические барьеры.

Поиск смысла через науку требовал значительных затрат времени и энергии. Вскоре я понял, что, подобно Архимеду, я нуждался в опоре для того, чтобы начать. Я нашел две основные альтернативы. Одна состояла в том, чтобы начать с переживания собственного потока сознания и увидеть, какой мир можно логически вывести из такого опыта. Вторая была в том, чтобы собрать всю возможную информацию о мире, а затем посмотреть, можно ли считать собственный опыт опытом этого мира. Первое является методом эмпирических школ англо-саксонской философии и той ветви философии, которая идет от Декарта и более позднего метода естественной метафизики и научной философии. Я прочел эти книги, особое внимание уделяя Бертрану Расселу и Альфреду Айеру среди британских философов, Эдмунду Гуссерлю и феноменологам из континентальных школ, и Генри Бергсону и Альфреду Норту Уайтхеду из философов естественных процессов. Я сделал вывод, что ни формальный анализ опыта, ни интроспективный метод феноменологов не могут привести к созданию убедительной концепции реального мира. Эти школы вязнут в том, что философы называют «эгоцентрическим затруднением». Оказывается, что, чем более систематично человек исследует свои непосредственные переживания, тем сложнее ему выйти за пределы мира, к которому эти переживания предположительно относятся. Мы логически обязаны изначально предположить объективное существование внешнего мира, а затем создать схему, в свете которой наш опыт имеет смысл как человеческое переживание того мира.

В книге «По ту сторону скептицизма и реализма» я противопоставил «инференциальный»