Понятие суд. доказ-в и суд. доказ-я.

Процесс док-я сост из элементов:

1. Определение предмета доказ. (факульт_. Что надо выясн. по делу (при подгот. дела к разбир.—судья)

2. Собирание доказ-в (выяснение, представление…). Собирают юр. заинт. лица. Осн. обяз-ть—стороны.

3. Исследование (и проверка)—в зале суда заслуш. стороны, свид.

4. Оценка док-в. Оконч. в совещ. комн.

Суд. доказ-е—это регламентир. ГПЗ деятельность юр. заинтерес. в исходе дела лиц и суда по собиранию, исслед-ю и оценке доказ-в, необъход. для вынес. закон. и обоснован. реш. по делу.

Ч. 1 ст. 178 ГПК: док-вами явл. любое сведение о фактах, вход. в предмет дока-я и получ. в рез-те использ-я в устан. процесс. порядке средств доказ-я.

Существен. призн. суд. доказ-в:

1. Эти свед. наход. в связи с искомыми фактами. Суд. док-ва—это не факты, а сведения о фактах.

2. Эти свед. о фактах д.б. получены судом с соблюдением опред. процес. формы. Не им. доказательственного знач. показ-я свид., эксп., спец-тов, если не допраш. судом ранее данные или показ. не оглашались в засед. суда. Ст. 283 ГПК.

3. Содержанием доказ-ва явл. сведения о фактах, а формой явл. одно из средств доказывания. Ч. 2 ст. 178 переч. средств доказывания. Список открытый: и др. носители информ. Ср-ва доказ. и отлич. от ист-ков доказ-ва. Ср-во—показ. эксперта, источник—эксперт (носитель).

Суд. доказ-во—это свед-я о фактах, получ. в рез-те использ. средств доказ., на осн. кот. суд. с соблюд. опред. процесс. формы устанавл. наличие /отсут. обст-в, имеющих знач. для правильного разреш. дела.

Предмет доказ-я.

Правовая категория—ст. 177 ГПК. Предмет доказ.—сов-ть юр. фактов, относ. к делу, установление кот. с пом. доказ-в необъодимо для того, чтобы данное дело м.б. правильно разрешено. Предмет покажд. делу сост. из фактов, имеющих матрер.-правов. х-р (те факты, кот. обосновывают требование и заявл. сторон). В предмет входят и факты, кот носят процес.-прав. значение (имеет ли гр-н право на предъявл. иска, подведомствен ли спор суду).

З-ль предусм., что есть факты, кот м.б. исключ. из предм. доказ: ч. 1 ст. 182—общеизвестные факты (ч. 2, 3, 4 ст. 182); факты, установленные вступившим в закон. силу решением ХС, общего суда приговором суда (преюдициально установленные факты).

Общеизв—дост. широкому кругу лиц (по кругу лиц и по территории). Факты исключаются исходя из целей процессуальной экономии.

Из приговора (напр., прич. вреда)—м. брать факт. прич. вреда и виновность (больше нельзя).

Но эти факты надо доказывать, если в зале суда есть лицо, кот. не б. привлеч. в процесс предыдущего дела. Т.е. такие факты уже не имеют преюдиц. значение.

52. Основания освобождения от доказывания
Два вида фактов не требуют проведения процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда:
1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 55 ГПК).
Первым основанием освобождения от доказывания является общеизвестность факта. Обстоятельства, говорится в законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном - известности факта широкому кругу лиц; субъективном - известности факта суду (судье).
Общеизвестными признаются, как правило, такие факты предмета до-казывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение).
Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространенности события в определенной местности.
Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в кассационном порядке и в порядке надзора.
Второе основание освобождения от доказывания-преюдициаль-ность (предрешенность) факта.
Преюдициальные факты - это факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же липа.
Закон не предусматривает в качестве оснований освобождения от доказывания факты, установленные административными актами и актами прокурорско-следственных органов.
В целом такое положение необходимо признать правильным. Преюдициально установленные факты освобождаются от доказывания потому, что они уже установлены в решении суда или приговоре и нет никакой необходимости их устанавливать вновь, т.е. подвергать сомнению. Освобождаются от доказывания при рассмотрении гражданского дела только два вида фактов, зафиксированных в приговоре: 1) факт совершения действия; 2) совершение действий конкретным лицом.

Date: 2016-11-17; view: 298; Нарушение авторских прав