Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Метод динамического программированияСтр 1 из 3Следующая ⇒
Лекция № 10. ДП представляет собой математический аппарат, разработанный с целью повышения эффективности вычислений при решении некоторого класса задач мат. программирования путем их декомпозиции на относительно небольшие и, следовательно, менее сложные задачи. Характерным для ДП является подход к решению задачи по этапам, с каждым из которых ассоциирована одна управляемая переменная. Набор рекуррентных вычислительных процедур, связывающий различные этапы, обеспечивает получение решения задачи при достижении последнего этапа. Рассмотрим функционирование некоторого объекта в течение промежутка времени Т. Пусть в момент времени tj состояние объекта характеризуется вектором , причем в начальный момент времени t1 состояние объекта задано, т.е. вектор известен. Объект меняет свое состояние под воздействием управления в моменты времени . При этом управляющее воздействие выбирается из заданной области , т.е. (1) Рассматривается случай, когда будущее состояние объекта зависит только от состояния объекта в данный момент времени и управляющего воздействия в этот момент времени, т.е. . (2) Здесь - заданная функция своих аргументов. Уравнение (2) является уравнением движения объекта, т.е. описывает динамику объекта во времени. Обозначим -выигрыш, получаемый от функционирования объекта на j -м участке времени, т.е. в полуинтервале . Если в момент времени , когда объект находился в состоянии выбрать управление , то объект перейдет в состояние . Далее последовательно можно выбирать в соответствии с (1) , в из (2) определять . Этим значениям и будет соответствовать вполне определенное значение дохода: (3) Если выбирать другие значения управляющих воздействий, то им будут соответствовать другие состояния объекта, а следовательно, и другое значение общего дохода (3). Поэтому естественно поставить следующую оптимизационную задачу: (4) . (5) (6) - задан. (7) Здесь необходимо найти неизвестные и , которые удовлетворяли бы ограничениям (5)-(7) и максимизировали бы целевую функцию (4). Эта задача является в общем случае задачей нелинейного программирования и обладает следующими особенностями: 1. Искомые переменные разбиты на N групп, в каждую j-тую из которых входят только и . 2. Целевая функция (4) является суммой функций , каждая из которых зависит лишь от переменных соответствующей группы. В этом случае говорят, что целевая функция сепарабельна, или аддитивна. 3. Уравнение (5) является рекуррентным, т.е. через значения и однозначно определяется . Многие реальные задачи ИСО сводятся к ММ вида (4)-(7), которая допускает различные интерпретации. Решение задачи вида (4)-(7) обычными методами оказывается либо невозможным, либо неэффективным из-за большой размерности. Поэтому ее решение сводится к последовательному решению N связанных между собой задач меньшей размерности. Для выявления этих задач и связей между ними рассмотрим задачу вида (4)-(7), соответствующую последним этапам . Она запишется в виде: (8) . (9) (10) - фиксирован. (11) В этой задаче мы не знаем, чему равно конкретное значение , но если его зафиксировать, то получим соответствующее максимальное значение (8). Если зафиксировать другое значение , то естественно максимальное значение целевой функции (8) будет другим. Обозначим максимальное значение целевой функции (8)при некотором зафиксированном через : Запишем это равенство в виде: (12) Здесь первое слагаемое не зависит от , а вторая сумма функций зависит от . Поэтому выражение (12) можно переписать в виде: Таким образом окончательно запишем: (13) Данное соотношение справедливо для всех , а для имеем: (14) Полученные рекуррентные соотношения являются основными соотношениями МДП. Это так называемые соотношения Беллмана. Они позволяют свести решение ЗНП (4)-(7) к последовательному решению N задач максимизации меньшей размерности. Соотношение (13) позволяет вычислить , если известно , а (14) позволяет вычислить максимальное значение целевой функции на последнем этапе. Тогда рекуррентный процесс решения задачи (13)-(14) должен проводиться в порядке . Действительно, зная из (13) можно найти значения и т.д. Рассмотрим алгоритм решения такой задачи. 1 шаг. Решается задача (14): . Решается столько однотипных задач, сколько существует возможных значений фиксированных . Здесь максимизируется функция по переменной для каждого возможного фиксированного значения . Решается столько однотипных задач, сколько существует возможных значений фиксированных . Поэтому для каждого в результате получаются условные точки максимума и максимальное значение функции в этих точках. 2 шаг. На этом шаге решается задача (13) при : Здесь решаются задачи максимизации функции по переменной при каждом возможном фиксированном значении . В результате находятся условные точки максимума и значения суммы двух функций в этих точках . Далее, зная , решается задача (13) для . Наконец, при переходим к шагу N: N шаг. , . На этом шаге решается только одна задача оптимизации, т.к. - задан. В результате получим точку максимума и значение . Для окончательного решение проводим обратное движение алгоритма: 1 шаг: ; . 2 шаг: ; . 3 шаг: ; . … N шаг: ; . . Таким образом, определяется решение исходной ЗНП (4)-(7) как , при этом максимальное значение целевой функции (4) будет равно значению . Date: 2016-05-25; view: 373; Нарушение авторских прав |