Критерии оценки выпускных квалификационных работ

При оценке ВКР работы учитывают:

1. актуальность, полноту и научность раскрытия темы;

2. качественный анализ состояния проблемы, отражающий степень знакомства с ней автора исследования;

3. правильность и полнота использованной литературы;

4. уровень самостоятельности выполнения работы;

5. умение формулировать рекомендации по результатам выполненной
работы;

6. качество доклада, грамотность оформления и защиты;

7. ценность выполненной работы.

Важнейшим критерием уровня ВКР является соответствие выполненной работы требованиям международных стандартов по безопасности для жизни и здоровья населения, требованиям охраны окружающей среды.

Критерием качества изложения и оформления ВКР служит количество допущенных автором и выявленных при проверке отступлений от требований рекомендаций, что должно учитываться при оценке в отзыве, рецензии и при защите. Оформление документов, входящих в дипломную работу, должны соответствовать комплексным системам Государственных стандартов на ВКР.

Оценкой «отлично» оценивается выпускная квалификационная работа, если:

1) работа в полной мере соответствует поставленным целям и
заданию;

2) содержание работы отличается полнотой, научностью и глубиной
раскрытия темы;

3) работа носит экспериментальный, исследовательский характер;

4) при выполнении работы выпускник показал глубину полученных
знаний и высокую степень самостоятельности при выполнении работы;

5) работа выполнена и оформлена в соответствии с требованиями Государственных стандартов;

6) работа содержит четко сформулированные выводы на основании полученных результатов:

7) при защите выпускник четко и полно излагает основные положения
своей работы и отвечает на поставленные вопросы;

8) работа представляет ценность для практического здравоохранения или
для учебного процесса в медицинских учреждениях;

9) при защите работы использован разнообразный иллюстративный материал.

Оценкой «хорошо» оценивается выпускная квалификационная работа, если:

1) работа соответствует поставленным целям и дипломному заданию;

2) содержание работы отличается полнотой раскрытия темы;

3) работа носит экспериментальный, исследовательский характер;

4) при выполнении работы выпускник показал глубину полученных
знаний и достаточную степень самостоятельности при выполнении работы;

5) работа выполнена и оформлена в соответствии с требованиями
Государственных стандартов ГОСТ 7.1 и ГОСТ 7.9 на выпускную квалификационную работу, «Положением» и «Рекомендациями»;

6) работа содержит выводы на основании результатов выполненной
работы;

7) при защите выпускник четко излагает основные положения выпускной квалификационной работы и не затрудняется при ответе на поставленные вопросы;

8) работа представляет определенную ценность для практического
здравоохранения или для учебного процесса в медицинских учреждениях.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается выпускная квалификационная работа, если:

1) работа в основном соответствует поставленным целям и заданию;

2) содержание работы соответствует теме;

3) работа носит реферативный характер;

4) при выполнении работы выпускник показал не достаточный уровень
самостоятельности;

5) работа выполнена и оформлена в соответствии с требованиями
Государственных стандартов:

6) работа имеет выводы на основании результатов выполненной работы;

7) при защите выпускник излагает основные положения выпускной квалификационной работы и отвечает на поставленные вопросы.

Оценкой два «неудовлетворительно» оценивается выпускная квалификационная работа, если:

1) работа не соответствует поставленным целям и заданию;

2) содержание работы имеет грубые ошибки или тема не
раскрыта;

3) работа выполнена и оформлена не в соответствии с требованиями Государственных стандартов.

14 Times New Roman

Приложение 1

Министерство здравоохранения Пензенской области

ГБОУ СПО "Пензенский областной медицинский колледж"

16 жирный Times New Roman Заглавными буквами

Date: 2016-05-25; view: 287; Нарушение авторских прав