Сторона складу злочину. 3 page

ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ

ВАРIАНТ 1

Завдання

Кримінально-правова характеристика умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Задача 1

М. запрошував В. вийти за нього заміж, а у випадку відмови погрожував вчинити самогубство. В. відмовила і дала М. мотузку, запропонувавши використати її під час самогубства. М. повісився на цій мотузці. Кваліфікуйте дії В.

Задача 2

Під час сварки М. наніс дружині удар кухонним ножем по нозі, що спричинило пошкодження головної артерії стегна. Від гострої кровотечі дружина померла. Кваліфікуйте дії М.

ВАРIАНТ 2

Завдання

Кримінально-правова характеристика умисного вбивства, вчиненого при обтяжуючих обставинах.

Задача 1

Під час судового слідства було зʼясовано, що обвинувачений Ф. вчинив не 4 крадіжки, а 5. Суд повернув справу у відношенні Ф. на додаткове розслідування. Адвокат оскаржив рішення, мотивуючи тим, що включення в обвинувачення 2-х крадіжок на остаточну кваліфікацію вчиненого не впливає. В будь-якому випадку Ф. буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно). Чи правий адвокат?

Задача 2

П. намагався заволодіти автомобілем ВАЗ-2110, який належав М., однак не зміг завести двигун. Тоді він оглянув приміщення гаражу, де стояв автомобіль і викрав майно на суму 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Кваліфікуйте дії П.

ВАРIАНТ 3

Завдання

Кримінально-правова характеристика необережного вбивства.

Задача 1

Працівник комбінату Л. взяв у цеху готової продукції 20 копчених рибин і заховав її в підсобному приміщенні автомайстерні на території комбінату. Згодом він мав намір вивезти і продати її знайомим та був помічений охороною під час спроби вивезти цю рибу, вартістю 40 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, з території заводу. Кваліфікуйте дії Л.

Задача 2

І. прийшов до свого знайомого К. з метою повернути борг у сумі яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та останнього дома не застав. Тоді він під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровʼя, забрав гроші у сумі 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян у рідного брата К., пояснюючи це, що таким чином він вимушений повертати борг. Кваліфікуйте дії К.

ВАРIАНТ 4

Завдання

Кримінально-правова характеристика незаконного позбавлення волі або викрадення людини.

Задача 1

Б., на ґрунті неприязних стосунків, під час сварки, бажаючи настання смерті С., завдав йому удар ножем в ліву частину грудної клітки, заподіявши при цьому тяжкі тілесні ушкодження. Як слід кваліфікувати дії Б.?

Задача 2

А. знаходячись у стані спʼяніння в нічний час проник до Київського зоопарку і з пневматичної рушниці підстрелив качку, яку забрав як трофей. Як кваліфікувати дії А.

ВАРІАНТ 5

Завдання

Кримінально-правова характеристика згвалтування.

Задача 1

Н. встановлював саморобний пристрій на банкоматах та довідувався код карток клієнтів. Потім він отримував гроші, які були на рахунках цих клієнтів. Так він отримав від 15 потерпілих суму, яка у 900 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Кваліфікуйте дії Н.

Адача 2

Г. з метою розправи над М. вистрілив у нього з вогнепальної зброї, яку зберігав незаконно. При цьому він припускав як настання смерті потерпілого, так і заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, але заподіяв лише легкі тілесні ушкодження. Як слід кваліфікувати дії Г.?

ВАРIАНТ 6

Завдання

Посяння на життя державного діяча: кримінально-правова характеристика.

Задача 1

В. за допомогою відмички намагався проникнути в квартиру Л., але не зміг відкрити замок. Тоді він пішов з місця злочину, взяв монтировку, повернувся на місце злочину, зламав двері і вчинив крадіжку майна Л. Як слід кваліфікувати дії В.?

Задача 2

Член організованої групи А. попередив керівника цієї групи Ц., що сам, без участі інших осіб, вчинить вбивство з корисливих мотивів і невдовзі такий злочин вчинив. Як слід кваліфікувати діяння А. і Ц.?

ВАРIАНТ 7

Завдання

Кримінально-правова характеристика розбою.

Задача 1

П. вночі, розбивши вікно, таємно проник у приміщення магазину з наміром викрасти пральну машину. Через її великі обʼєми сам винести цю машину не зміг. Тоді П. вийшов з магазину і попросив сторонню особу, яка проходила повз магазин, допомогти йому винести з приміщення магазину пральну машину, обіцяючи заплатити за допомогу. Вдвох вони через розбите вікно винесли пральну машину і віднесли її на квартиру П., де той і розрахувався. Як слід кваліфікувати діяння вказаних осіб?

Задача 2

А. придбав придатний для стрільби пістолет з набоями і вечором того ж дня, погрожуючи пістолетом, намагався заволодіти майном К., але останній обеззброїв нападника і доставив до міліції. Як слід кваліфікувати дії А.?

ВАРIАНТ 8

Завдання

Кримінально-правова характеристика вбивств з помякшуючими обставинами..

Задача 1

Е., бажаючи вбити З. та Ю., здійснив озброєний напад на потерпілих, внаслідок чого З. було вбито, а Ю. отримав тяжкі тілесні ушкодження. Як слід кваліфікувати дії Е.?

Адача 2

Р. у стані алкогольного спʼяніння нецензурно лаявся на тролейбусній зупинці, ображав громадян, зупинив тролейбус і заважав роботі громадського транспорту. Коли наряд міліції намагався припинити це порушення та доставити правопорушника до відділення, Р. вчинив опір працівникам міліції. Кваліфікуйте дії Р.

ВАРІАНТ 9

Завдання

Кримінально-правова характеристика вимагання.

Задача 1

Водій автомобіля "Таврія" Т. не надав допомогу потерпілому в ДТП, якого вночі виявив на дорозі, та не повідомив про ДТП нікому. Т. не був причетний до аварії. Через несвоєчасність надання медичної допомоги потерпілий помер. Т. мав можливість відвезти його до лікарні. Кваліфікуйте дії Т.

Задача 2

Повертаючись додому, М. побачив, що Д. бʼє малолітнього хлопця. На спробу припинити побиття, Д. висловив погрози на адресу М., супроводжуючи їх лайкою та образами, а потім зі словами: "Не втручайся, бо сам отримаєш!", почав бити малолітнього по голові. Це обурило М., і він, захищаючи хлопчика, декілька раз вдарив Д. Ці удари призвели до смерті останнього. Суд дійшов висновку, що М. перевищив межі необхідної оборони, але зробив це в стані сильного душевного хвилювання. Як кваліфікувати дії М.?

ВАРIАНТ 10

Завдання

Кримінально-правова характеристика шахрайства.

Задача 1

Уповноважена службова особа О. дозволила проводити будівельні роботи на території Національного заповідника "Софія Київська", що призвело до пошкодження історичної памʼятки. Як кваліфікувати дії О.?

Адача 2

Охоронець фабрики в селі Великий Березний намагався схилити до статевих зносин робітницю цієї фабрики. Отримавши відмову, він з хуліганських мотивів підпалив запальничкою волосся жінки. Внаслідок цього потерпілій були завдані легкі тілесні ушкодження. Як кваліфікувати дії винної особи?

ВАРIАНТ 11

Завдання

Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів: кримінально-правова характеристика.

Задача 1

В., М. та П. домовились чинити напади на громадян для отримання чужого майна. Для залякування вони застосовували пістолет ПМ. Вони вчинили 2 напади, викравши 5 тис. грн. у потерпілих. Кваліфікуйте їх дії.

Адача 2

Громадянин П. у приватній квартирі, у січні 2008 р. займався тиражуванням дисків з відеофільмами. Відповідної ліцензії і авторських прав на фільми він не мав. Внаслідок таких незаконних дій він заподіяв шкоду на суму 25000 грн. Кваліфікуйте дії П.

ВАРIАНТ 12

Завдання

Незаконне заволодіння транспортним засобом: кримінально-правова характеристика.

Задача 1

Працівник міліції затримав за правопорушення громадянина Р. і здійснював його привід. З метою звільнення затриманого, К. напав на працівника міліції та завдав кілька ударів у голову, заподіявши легке тілесне ушкодження. Як кваліфікувати дії К.?

Адача 2

Ч. перевищив встановлену швидкість і виїхав на тротуар, де збив пішохода С., завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження. Щоб зникнути з місця події, Ч. знову порушив правила дорожнього руху і зіткнувся на перехресті з вантажним автомобілем. При зіткненні пасажиру А. були також завдані тяжкі тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії Ч.

ВАРIАНТ 13

Завдання

Кримінально-правова характеристика втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Задача 1

О. вночі вчинив викрадення дрібнокаліберного пістолету з кабінету військової підготовки інституту. Через місяць він використав його під час пограбування відділення банка. О. зайшов у відділення банку і погрожуючи пістолетом забрав у касира гроші у сумі, яка у 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Кваліфікуйте дії О.

Адача 2

Д. дав А. у борг на один місяць 1000 дол. США. В установлений термін А. борг не повернув. Неодноразові вимоги Д. повернути борг результатів не дали. Зневірившись у добровільному поверненні боргу, Д. проник до квартири А. і самовільно взяв там 500 дол. США. Кваліфікуйте дії Д.

ВАРIАНТ 14

Завдання

Кримінально-правова характеристика насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Задача 1

Б. незаконно придбав та зберігав пістолет ПМ. Одного разу він його чистив та зламав бойову пружину, внаслідок чого зброя перестала бути придатною до стрільби. Б. придбав бойову пружину та полагодив пістолет. Кваліфікуйте дії Б.

Адача 2

Під час проходження митного контролю пасажира авіалайнера, який прибув у аеропорт "Бориспіль" з Туреччини, у Г. було знайдено та вилучено приховані від митного контролю старовинні прикраси (обручка та декольте) еллінської культури, а також 5 пакетиків з кокаїном, загальною вагою 10 гр. Через тиждень його затримали при спробі вивезти в Польщу старовинні монети часів Київської Русі. Кваліфікуйте дії Г.

ВАРIАНТ 15

Завдання

Кримінально-правова характеристика перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

Задача 1

З метою заволодіння чужими грошима Б. підробив довідку про доходи і отримав у банку кредит у сумі, яка у 1000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Кваліфікуйте дії Б.

Адача 2

Під час демонтажу металевих частин памʼятника на цвинтарі В. вчинив фізичну протидію працівникам міліції, які його затримали. Одному працівникові міліції були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії В.

ВАРIАНТ 16

Завдання

Кримінально-правова характеристика погрози або насильства щодо праівника правоохоронного органу.

Задача 1

Раніше судимий С. вирішив помститися судді, який постановив йому раніше обвинувальний вирок. При посяганні на життя судді, він заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії С.

Адача 2

Р. проник до продовольчого магазину і намагався винести горілчаних виробів на суму 2 неоподатковуваних мінімум доходів громадян. Коли він виходив із підсобного приміщення його побачив охоронець, який почав кричати і кликати на допомогу. Р. почав бігти геть, але його наздогнав випадковий перехожий і намагався затримати. Тоді Р. вдарив його кастетом, який мав при собі та з викраденим товаром утік. Перехожому було завдано фізичного болю, бо удар вийшов неточним та несильним.

Кваліфікуйте дії Р.

ВАРIАНТ 17

Завдання

Кримінально-правова характеристика порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Задача 1

К. посварився з Б. і почав його бити. Коли Б. впав, К. підняв камінь і кинув його наголову останнього. Вважаючи що той мертвий, К. облив тіло бензином і підпалив. Судово-медична експертиза встановила, що Б. від побоїв тільки втратив свідомість, а причиною смерті стали чисельні опіки. Тілесні ушкодження, які наніс К. відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоровʼя. Як кваліфікувати дії К.?

Адача 2

С. у своєму домі під час сварки та бійки вбив ножем Г. Дружина почала дорікати йому на невитриманість. Знову розлютившись від докорів С. ударом ножа вбив і свою дружину. Як потрібно кваліфікувати дії С.?

ВАРIАНТ 18

Завдання

Кримінально-правова характеристика службового підроблення.

Задача 1

З. під час зʼїзду опозиційної партії з мисливської рушниці, яка йому належала, здійснив постріл у керівника цієї партії, маючи намір його вбити. Свій вчинок він пояснив тим, що невдоволений діяльністю партії та її керівництва. Пострілом керівнику було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровʼя, а охоронцю, який знаходився поруч–середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії З.

Адача 2

О., з метою заволодіти грошима, під виглядом наркотичних засобів збув К. (який придбав цю речовину для власного споживання) 5 грам крейди замість героїну, отримавши 500 доларів США. Кваліфікуйте дії К.

ВАРIАНТ 19

Завдання

Кримінально-правова характеристика хуліганства.

Задача 1

П. вчинив зґвалтування малолітньої особи, помиляючись щодо віку особи, вважаючи, що особа є неповнолітньою, хоча при цьому допускав можливість, що особі й не виповнилося 14 років. Кваліфікуйте дії П.

Адача 2

Р., перебуваючи в стані сильного алкогольного спʼяніння, о 23.00 помилково зайшов у чужий будинок, переплутавши його зі своїм житлом. Своїм ключем він намагався відчинити двері чужої квартири, пошкодив замки, заподіявши шкоду на суму 300 грн. Кваліфікуйте дії Р.

ВАРІАНТ 20

Завдання

Кримінально-правова характеристика пропозиції або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Задача 1

Т. замовили, за грошову винагороду, вбити Голову Верховної Ради України. Коли кіллер вчиняв вбивство, Голова НБУ вже був звільнений з посади. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи.

Адача 2

М. запросив до себе додому 19-річну дівчину Щ. і погрожуючи фізичною розправою вступив з нею в статеві стосунки. Щоб сусіди не чули криків на допомогу він заткнув дівчині рота кляпом. Внаслідок асфіксії Щ. померла. Як потрібно кваліфікувати дії М.?

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ СКЛАДАННЯ ЕКЗАМЕНУ З КУРСУ «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА»

1. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади (ст. 109 КК). Конституційні положення щодо основних засад життєдіяльності суспільства, держави й людини в Україні.

2. Державна зрада (ст. 111 КК). Відмінність від шпигунства. Закон України від 19 червня 2003 р. “Про основи національної безпеки України”.

3. Посягання на життя державного діяча (ст.112 КК).

4. Умисне вбивство (ст. 115 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”.

5. Умисне вбивство з обтяжуючими обставинами (ч. 2 ст. 115 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”.

6. Умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК).

7. Умисне вбивство з хуліганських мотивів (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК).

8. Загальна характеристика вбивств з пом’якшуючими обставинами (ст.ст. 116-118 КК).

9. Умисні вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини (ст. 117 КК). при (ст. 116,117,118 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”.

10. Умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК).

11. Вбивство з необережності (ст. 119 КК).

12. Умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК). Відмінність умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”.

13. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст. 122 КК).

14. Залишення в небезпеці (ст. 135 КК). Відмінність від ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

15. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини (ст. 149 КК). Конвенція ООН про боротьбу з торгівлею людьми і експлуатацією проституції третіми особами від 21 березня 1949 р.

16. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК).

17. Зґвалтування (ст. 152 КК). Відмінність від насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 5 “Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи”.

18. Кримінально-правова характеристика розбещення неповнолітніх (156 КК).

19. Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіціального спостерігача (ст. 157 КК).

20. Кримінально-правова характеристика злочинів проти власності.

21. Крадіжка (ст. 185 КК). Відмінність крадіжки від грабежу. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 “Про судову практику у справах про злочини проти власності”.

22. Грабіж (ст. 186 КК). Відмінність грабежу від розбою. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 “Про судову практику у справах про злочини проти власності”.

23. Розбій (ст. 187 КК). Відмінність розбою від бандитизму. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 “Про судову практику у справах про злочини проти власності”.

24. Вимагання (ст. 189 КК). Відмінність вимагання від розбою. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 “Про судову практику у справах про злочини проти власності”.

25. Шахрайство (ст. 190 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 “Про судову практику у справах про злочини проти власності”.

26. Привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 “Про судову практику у справах про злочини проти власності”.

27. Предмет і знаряддя злочинів проти власності.

28. Умисне знищення або пошкодження майна: кримінально-правова характеристика (ст.ст. 194-195 КК).

29. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї, марок акцизного збору чи голографічних захисних елементів (ст. 199 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 6 “Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів”.

30. Контрабанда (ст. 201 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 8 “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил”. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 8 “Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 8 “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил”.

31. Загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності.

32. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (ст. 209 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2005 р. № 5 “Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом”.

33. Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) (ст. 212 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 р. № 15 “Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів”.

34. Шахрайство з фінансовими ресурсами (ст. 222 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 3 “Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності”.

35. Загальна характеристика злочинів проти довкілля.

36. Особливість наслідків, спричинених злочинами проти довкілля. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 р. № 17 “Про судову практику у справах про злочини та інші порушення проти довкілля”.

37. Забруднення або псування земель (ст. 239 КК).

38. Порушення правил екологічної безпеки (ст. 236 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 р. № 17 “Про судову практику у справах про злочини та інші порушення проти довкілля”.

39. Незаконне полювання (ст. 248 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 р. № 17 “Про судову практику у справах про злочини та інші порушення проти довкілля”.

40. Безгосподарське використання земель (ст. 254 КК).

41. Загальна характеристика злочинів проти громадської безпеки.

42. Бандитизм (ст. 257 КК). Відмінність цього злочину від створення злочинної організації. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 13 “Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчиненими стійкими злочинними об’єднаннями”.

43. Особливості предмету злочинів проти громадської безпеки.

44. Терористичний акт (ст. 258 КК). Закон України “Про боротьбу з тероризмом” від 20 березня 2003 р.

45. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст. 263 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 “Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами ”.

46. Загальна характеристика злочинів проти безпеки виробництва.

47. Порушення вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 7 “Про практику застосування судами України законодавства у справах злочини проти безпеки виробництва”.

48. Загальна характеристика злочинів проти безпеки руху і експлуатації транспорту.

49. Предмет і засоби вчинення злочинів проти безпеки руху і експлуатації транспорту.

50. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”.

51. Незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”.

52. Кримінальна відповідальність за хуліганство (ст. 296 КК).

53. 53 Групове порушення громадського порядку (ст. 294 КК).

54. Кримінальна відповідальність за масові заворушення за КК України.

55. Відмінність хуліганства від групового порушення громадського порядку та від масових заворушень. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 10 “Про судову практику в справах про хуліганство”.

56. Загальна характеристика злочинів проти громадського порядку і моральності.

57. Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого (ст. 297 КК).

58. Предмет злочинів проти громадського порядку і моральності.

59. Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією (ст. 303 КК).

60. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004 р. № 2 “Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність”.

61. Загальна характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

62. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 4 “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”.

63. Предмет злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров’я.

64. Кримінальна відповідальність за незаконне публічне вживання наркотичних засобів (ст. 316 КК).

65. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров’я.

66. Загальна характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

67. Розголошення державної таємниці (ст. 328 КК). Закон України “Про державну таємницю” від 21 січня 1994 р.

68. Кримінальна відповідальність за порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї (ст. 332-1КК).

69. Кримінальна відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією (ст. 336 КК).

70. Загальна характеристика злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об’єднань громадян та злочини проти журналістів.

71. Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ст. 342 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р. № 8 “Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів”.

72. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, працівника державної виконавчої служби (ст. 343 КК). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р. № 8 “Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів”.