Морской государственный университет

имени адмирала Г.И. Невельского

МОРСКОЙ КОЛЛЕДЖ

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

на выполненную дипломную работу/проект

Ф.И.О.

Группа

Специальность

1. Тема задания

2. Отношение курсанта к работе в период выполнения ВКР

3. Качество дипломной работы/проекта:

а) Соответствие выполненной работы заданию, полнота исполнения

б) Качество теоретической части

в) Качество практической части

4. Грамотность составления и оформления дипломной работы/проекта

5. Предлагаемая оценка дипломной работы/проекта

6. Фамилия, имя, отчество руководителя

Дата Подпись руководителя

Характеристика выпускника:

Самостоятельность и инициативность дипломника_____________________

(высокая, средняя, низкая)

Ответственность дипломника_________________________________________

(высокая, средняя, низкая)

Способность к аналитическому мышлению_____________________________

(хорошие, средние, слабо выраженные)

Соответствие квалификационным требованиям ГОС СПО________________________________________

Основные достоинства работы______________________________________

Общие недостатки работы _____ ____________________________________

«____» _________________20___г.

Руководитель________________________

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Образец рецензии на ВКР

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

Курсанта_________________________________________________________

ФИО

Специальность____________________________________________________

(код и наименование специальности)

Рецензент ________________________________________________________

(должность, ФИО рецензента)

_________________________________________________________________

Тема ВКР ________________________________________________________

________________________________________________________________

Актуальность темы________________________________________________

_________________________________________________________________

Качество выполнения ВКР__________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Практическая ценность работы______________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Замечания по работе_______________________________________________

_________________________________________________________________

Общий вывод ______________________________________________________

__________________________________________________________________

Рецензент________________ _____________________________________

(подпись) (фамилия, имя, отчество)

______________________________________________________________

(ученое звание, ученая степень, место работы, должность)

М.П.

Содержание рецензии

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

· актуальность и новизна темы;

· степень решения автором поставленных задач;

· полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы;

· степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.);

· оценку качества выполнения каждого раздела работы;

· оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы;

· объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику;

· полнота использования литературных источников;

· ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

· правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям стандартов, качество выполнения схем (чертежей);

· другие вопросы по усмотрению рецензента;

· заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);

В случае если рецензент оценивает работу на оценку ниже «отлично», то в обязательном порядке должны быть перечислены недочеты и ошибки, приведшие к снижению оценки.

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Образец оформления содержания

СОДЕРЖАНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

Пример составления списка использованных источников

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Ваншейдт В. А. и др. Судовые установки с двигателями внутреннего сгорания. / Л.: Судостроение, 1978. - 368 с.

2. Правила технической эксплуатации судовых дизелей.

3. Правила постройки и классификации морских судов. Морской Регистр РФ, 2005 г.

4. Андрющенко Р.С., Шилов В.Д., Дементьев Б.Г. и др. Судовое вспомогательное энергетическое оборудование: Учебник. - Л.: Судостроение, 1991 г.

5. Никольский Л.П. Читаем чертежи верфи: Примеры – вопросы – ответы. – Л.: Судостроение, 1980 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Образец оформления рисунков

Рис. 6.1 Расчетная схема цилиндровой втулки

ПРИЛОЖЕНИЕ 10

Образец оформления таблиц

Таблица 2.1 - Расчет буксировочной мощности

№ п/п	Величина	Формула	Скорость судна Vs, узлы
	Скорость судна, м/с		7,21	7,73	8,24	8,76	9,27
	Число Фруда		0,209	0,223	0,238	0,253	0,268
	Число Рейнольдса движения судна		5,464•108	5,854•108	6,244•108	6,634•108	7,025•108
	Коэффициент трения гладкой пластины (формула Прандля-Шлихтинга)		1,695•10-3	1,68•10-3	1,667•10-3	1,654•10-3	1,642•10-3
	Надбавка на шероховатость		0,35•10-3
	Коэффициент сопротивления выступающих частей для двухвинтового судна		0,15•10-3
	Коэффициент остаточного сопротивления прототипа	(рис.8[2])	0,95•10-3	1,1•10-3	1,4•10-3	1,8•10-3	2,6•10-3
	Поправка на отношение ширины к осадке	Кв/т (рис.10[2])	0,97
	Поправка на положение абсциссы ЦВ	Кхс (рис.8[2])	1,12	1,16	1,19	1,22	1,16
	Коэффициент		1,26	1,24	1,2	1,3	1,35

ПРИЛОЖЕНИЕ 11

ПРИМЕРНАЯ СТРУКТУРА ДОКЛАДА НА ЗАЩИТЕ

ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

1. Представление темы ВКР.

2. Актуальность проблемы.

3. Предмет исследования.

4. Объект исследования.

5. Цель и задачи работы.

6. Методология исследования.

7. Краткая характеристика исследуемого объекта.

8. Результаты анализа производственной системы (производственно-хозяйственной деятельности) и системы управления конкретного объекта исследования.

9. Причины, мешающие эффективному функционированию рассматриваемого объекта.

10. Выводы по результатам анализа проблемы.

11. Пути решения исследовательской проблемы.

12. Социально-экономическая эффективность проекта.

13. Мероприятия по внедрению результатов работы.

14. Перспективность развития направления.

15. Ответы на замечания рецензента.

Список использованной литературы

В настоящем документе использованы следующие стандарты:

ГОСТ 7.32-2003. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.

ГОСТ 2.102-68 Единая система конструкторской документации. Виды и комплектность конструкторских документов.Группа Т52.

ГОСТ 2.104-2006 Единая система конструкторской документации. Основные надписи. Группа Т52.

ГОСТ 2.201-80 Единая система конструкторской документации. Обозначение изделий и конструкторских документов. Группа Т52.

ГОСТ 2.701-2008 Единая система конструкторской документации. Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению. Группа Т52.

ГОСТ 2.702-75 Единая система конструкторской документации. Правила выполнения электрических схем. Группа Т52.

ГОСТ 2.721-74 Единая система конструкторской документации. Обозначения условные графические в схемах. Обозначения общего применения. Группа Т52.

Date: 2016-05-23; view: 401; Нарушение авторских прав